Им всегда нужна война

Англо-саксам для управления миром всегда нужна война и хаос.
Разделяй, стравливай и властвуй - древнейшая стратегия управления.

Контейнер

Смотреть
Читать

Николай Стариков

Им всегда нужна война

видео http://poznavatelnoe.tv/starikov_vsegda_voina

(14 сентября 2013, Москва, дом книги "Молодая Гвардия")

 

Николай Стариков: Я очень надеюсь, что мои книги, в которых я стараюсь объяснить истинные причины происходящего и, что важно, происходившего, помогут нам с вами понять то, что будет происходить. Потому что политики – это тоже люди, цели у них из века в век не меняются, несмотря на то, что меняются названия государств, фамилии лидеров, какие-то идеологические объяснения собственных поступков. Но на самом деле борьба за доминирование на планете она была, есть и (нравится нам это с вами или не нравится) она осталась и никуда не делась. И будет в ближайшее время примерно та же самая геополитическая игра, которую мы с вами наблюдали достаточно давно.

 

Первое, что сделали большевики - они отказались от всех договоров царской империи. Что это значит? 

Китай платил компенсацию за восстание боксёров, за нанесение ущерба Российской империи ежегодно – не только нам, но и нам тоже. Большевики, придя к власти, сразу заявляют: "Мы отказываемся. Можете не платить". Но Великобритании, Соединённым Штатам Америки Китай продолжает платить. Это умный поступок со стороны большевиков? Конечно, нет. Вредит ли это интересам государства? Напрямую.

 

Почему они это делают? Потому, что они должны всё разрушить. Изображая из себя таких красивых, белых и пушистых защитников трудового народа, они отказываются от денег, которые можно тратить на трудовой народ. При этом ничего делать не надо – тебе просто каждый год эти деньги перечисляют. Они отказываются.

 

Точно так же они отказываются от всех прав на все нефтяные концессии, которые Российская империя имела на территории Персии, тут же отказываются, в одностороннем порядке, никто не просит. Просить не надо, их к власти привели британские партнёры, которые сразу говорят, что они должны делать. Они должны отделить Финляндию, развалить государство, и, конечно, отказаться от всех нефтяных контрактов, чтобы эти контракты кто получил? – Англо-Персидская компания, нынешняя Бритиш Петролеум (British Petroleum). Всё ж понятно. Но это ещё не всё.

 

Шах персидский тоже ведёт свою игру, поэтому нужно ему по принципу англосаксонской дипломатии создать серьёзную проблему, чтобы потом разменять на её решение. Эту проблему начинает создавать именно совдепия. Создаётся коммунистическая партия Ирана, одним из руководителей которой становится этнический еврей Блюмкин, сотрудник ЧК.

 

Если кто видел фильм про Есенина (сериал), то там даже есть момент, когда Блюмкин приходит выручать попавшего в сложную ситуацию Есенина и на вопрос "вы кто?", он говорит (ГПУшнику): "Я член ЦК компартии Ирана". После чего это ГПУшник вытягивается по стойке смирно. Хотя, казалось бы – какая-то компартия Ирана, кто-то пришёл. Это в тот момент такая величина, что круче я не знаю что.

 

Создают некую компартию, в которую наверно ещё трёх дехкан взяли для количества, фиктивно (какая коммунистическая партия Ирана может быть?). Дальше создают красную армию Ирана. Чтобы она появилась, берут 10 бомжей и, условно говоря, две дивизии Красной Армии, которую переодевают тоже в соответствующие одеяния. Используют противоречия внутри Персии - они начинают одну область за другой подчинять себе, такое сепаратистское движение. Но их целью является не создание Персии как союзника, а создание проблем. Поэтому на определённом этапе вдруг неожиданно коммунисты Ирана начинают воевать с персидскими сепаратистами: начинают их арестовывать, уничтожать и т.д. Значит, эти сепаратисты начинают уже выступать за центральную персидскую власть. Красная Армия Ирана начинает наступление на Тегеран, терпит поражение. 

 

В этот момент к руководителям этой псевдоиранской армии (к ЧКистам) приходят те самые казаки из казачьей дивизии, которые говорят, что они хотели бы вернуться в Россию, и они готовы поддержать – выступить на стороне большевиков, потому что хотят вернуться в Россию. Что с ними сделали? Их арестовали и расстреляли. Эти казаки частично эмигрировали, либо начали воевать против большевиков в Персии. Логики в поступке никакой – а надо было кашу заварить.

 

После чего разгромленная Красная Армия Ирана, компартия Ирана уходят из Ирана, а туда приходят англичане и говорят: "Хотите, чтобы больше такого не было? Вот, пожалуйста, договоры на нефтяные концессии". Вот что должно было быть. Мы должны были быть пушечным мясом для решения их проблем.

 

Якобы во время Ялтинской конференции государств-победительниц было принято решение сделать Крым местом проживания советских евреев, создать еврейское государство в Крыму. Якобы такая была идея принята, и дальше вроде Сталин отказался её выполнять и его за это убили.

 

Я хочу сказать, что к реальности эти разговоры не имеют никакого отношения – вообще никакого. Во-первых, во время Ялтинской конференции никаких решений по поводу будущего создания где-либо еврейского государства не принималось, решались совершенно другие вопросы: делилось влияние над миром - это было главное, что там обсуждалось. 

 

Искали точки взаимопонимания. Нашли ли? Думаю, что нет. Почему можно так утверждать? Потому что через день после окончания Ялтинской конференции стратегическая авиация США и Великобритании сравняли с землёй город Дрезден. Нанесла также удар очень сильный по румынским месторождениям, нанесла сильный удар по Силезским заводам, т.е. они продемонстрировали мощь своей стратегической авиации на пути наступления Красной Армии. Дрезден должен был быть занят нашими войсками очень скоро. Они его сравняли с землёй, убили 150000 человек (по разным оценкам).

 

Я несколько слов скажу с каким зверством наносились эти удары. Прилетело порядка тысячи бомбардировщиков. Они начали сбрасывать зажигательные бомбы. Применяли напалм – это тоже малоизвестно. Напалм американцы начали применять вовсе не во Вьетнаме - они начали его применять, начиная с 44-го года в Германии. 

 

Что такое напалм?

Это некое химическое вещество, которое невозможно потушить. Это значит, если оно попало на человека, человек прогорит насквозь, его невозможно потушить ничем, никакими средствами. Вот что такое напалм.

 

Такое количество бомб зажигательных они сбросили на Дрезден, что он превратился в море огня. Начался так называемый огненный шторм. Справедливости ради скажем, что первый огненный шторм случился в Сталинграде, когда немецкая авиация нанесла 23 августа 1942 года удар по в основном деревянному городу Сталинграду. Деревянный город сгорел, а каменный превратился в те самые руины, за которые потом воевали. По разным оценкам в тот день в Сталинграде погибло от 40 до 80 тысяч человек. В Дрездене погибло их значительно больше, потому что было очень много беженцев. Налёт проводился в два этапа.

 

Первый этап - устроили этот пожар. Он был настолько сильный, что плавился асфальт. Те, кто сидел в бомбоубежищах, они просто погибали от того, что кислород сгорел. Началась спасательная операция - пожарные тушат пожары.

 

С утра – новый налёт: по пожарным, по спасателям, по медицине, которая оказывала помощь. В общем – абсолютное зверство. И это было сделано, что характерно, буквально на следующий день после окончания Ялтинской конференции по городу, не имеющему никакого военного значения, где нет никаких сосредоточений войск – вообще никакого. Только показательное значение – продемонстрировать свою мощь, вот что они хотели делать.

 

Поэтому говорить о том, что какие-то были серьёзные договорённости достигнуты на Ялтинской конференции можно лишь отчасти. Борьба за влияние над миром только продолжалась. И мы всё время с вами увидим признаки того, что это не мы пытались изменить ситуацию, а Сталина постоянно Запад хотел "отжать", заставить принять подчинённое положение, чему дальше свидетель любой, кто прочитает речь Черчилля, которую в Фултоне произнёс 5 марта 1946 года. Она произнесена через 3 месяца после того, как Советский Союз отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение, на котором доллар получал то преимущественное положение, которое он сохраняет до сих пор. Вот эти факты мы с вами должны внимательно анализировать.

 

Что касается еврейского государства, то на определённом этапе Советский Союз и западные союзники при большей активности именно Советского союза приняли решение о создании государства Израиль там, где оно сейчас находится. То есть это не США и Великобритания создали Израиль, это Сталин создал Израиль, разыграв дипломатическую карту так, что американцам и англичанам было невозможно не согласиться с тем решением, которое продавливал Сталин. Там ситуация крайне запутанная. 

 

Сегодня много пишут о Сирии, о взаимоотношениях её с Израилем в связи с теми событиями печальными, которые сейчас происходят. Буквально ещё несколько слов для понимания того насколько там всё запутано.

 

Советский Союз продавливает создание государства Израиль. Почему он это делает? Потому что Сталин думает, что советские граждане, которые были спасены от уничтожения фашизмом, и другие европейские евреи, которых Советский Союз спас от уничтожения (они это прекрасно помнят в отличие от сегодняшних либералов), будучи сосредоточены на Ближнем Востоке в рамках государства, будучи благодарны Советскому Союзу - государство Израиль станет просоветским государством, через которое Советский Союз сможет вести политику, контролировать нефтеносный регион. Англичане и американцы соглашаются с этим, втайне надеясь, что им удастся контролировать верхушку, политическую элиту Израиля. Советский Союз посылает и военных специалистов туда, и многие переезжают в тот момент из Советского Союза в Израиль, создавая армию. 

 

Как только было объявлено о создании государства Израиль, на следующий день пять арабских государств, включая Сирию, напали на Израиль. Если Израиль тогда был создан Советским Союзом, вопрос – кто спровоцировал арабские государства напасть? Понятно кто. Начинается война, в которой арабы на тот момент проигрывают. Дальше в результате политического процесса в Израиле, Израиль становится проамериканским и проанглийским государством. Понимая это, политика Сталина в отношении Израиля, который он только что создал, резко меняется. Сталин начинает поддерживать арабские государства, и уже Советский Союз начинает вести политику, обратно противоположную той, которую он вёл до этого. Если он поддерживал Израиль против арабов – он начинает сотрудничать с арабами против Израиля. И дальше разрыв дипломатических отношений с Израилем, которые Советский Союз восстановил только при Горбачёве, и те десятилетия арабо-израильских войн, где Советский Союз выступал на стороне арабов. Всё очень сложно, но не потому что Сталин любил или не любил евреев – это вообще не имеет никакого отношения к политике. Потому что он определённым образом отстаивал интересы Советского Союза далеко от границ Советского Союза.

 

Так как сегодня: нравится нам Сирия, не нравится – совершенно не важно. Но интересы России в том, чтобы Сирия сохранилась как сильное мощное государство. Наш интерес в том, чтобы у власти остались нынешние политические элиты Сирии, и мы эти интересы отстаиваем. Но не только потому, что нам Сирия нравится, а потому что это интерес России. Если мы там проиграем, если проиграет Башар Асад, сначала вырежут всех алавитов, потом вырежут всех христиан, потом нападут на Иран, исправляя свою собственную ошибку (американцы). А дальше – всё это к нам придёт. Как из Испании 1936-1937 всё пришло. Это неизбежно. 

 

Поэтому давайте задерживать войну, хаос далеко от наших границ. Очень приятно констатировать тот факт, что сегодняшняя российская дипломатия демонстрирует блестящие, виртуозные ходы. Когда их нужно поругать – давайте их ругать, но когда они молодцы – давайте скажем откровенно "мо-лод-цы".

 

Была ли глобализация в древности?

Была. Римская империя глобализировала значительную часть мира. А потом у римлян кончились деньги, солдаты, идеология и они рухнули. И весь глобальный мир распался на части. По сути, Римская империя стала империей Византийской, оттуда высокое знамя православия и культуры перекочевало в Россию. Как известно, Москва – Третий Рим, а четвёртому не бывать. Так что глобализация один раз была и уже закончилась.

 

Дальше были разные попытки глобализации. Наполеон очень сильно глобализировал Европу. Достаточно сказать, что именно Наполеон отменил в Испании аутодафе, когда людей сжигали инквизиторы. Именно он отменил это аутодафе. Фактически французы, придя в Испанию, совершили кучу зверств во время оккупации Испании, но с точки зрения других вещей они были совершенно иным государственным строем, чем который был в соседней стране (Испания граничит с Францией).

 

Глобализация она не является неизбежным, она является желательным для определённых политических сил процессом. Но этот процесс потом, как шарик, лопается и прекращается, и всё отходит на свои естественные позиции. Поэтому сейчас процесс идёт, но я не думаю, что он необратимый, и что он является естественным. На мой взгляд, какие-то одинаковые лекала для совершенно разных народов, это ситуация абсолютно противоестественная. Я уж не говорю о том, что сегодняшняя глобализация – это обязательно ещё гомосексуализация идёт вместе, т.е. без неё вроде и нельзя. Это уже совершенно противоестественные вещи навязываются всему населению планеты вне зависимости от их желания.

 

Что касается целей Сталина и как он хотел вписаться в глобализацию – я считаю, что он в глобализацию совершенно не собирался вписываться. Потому что альтернативный золотой рубль, который был создан Сталиным. И самое главное - альтернативная идея всей экономике, построенной Сталиным, она не могла вписаться в мировую глобализацию никак, потому что это был прямо уничтожающий её альтернативный путь.

 

Что такое глобализация:

- все становятся одинаковыми;

- кто-то выпускает деньги;

- все коллекционируют эти деньги;

- денег становится всё больше.

 

Сталин построил экономику, в которой денежная масса оставалась постоянной, количество товаров увеличивалось. Именно поэтому это позволяло постоянно производить снижение цен, оно же было не один раз. Каждый год первого марта публиковались длинные списки товаров, которые понижались в стоимости. Там был не только хлеб или колбаса, там были промышленные товары. Он начал показывать систему, при которой денег не надо больше, нужно увеличивать производительность. И тогда жизненный уровень будет расти за счёт того, что при стабильном доходе человек всё больше получает благ на это. Это некий такой путь, может быть даже к коммунизму. Хотя я считаю, что коммунизм вряд ли вообще возможно построить.

 

Сталин был альтернативным путём глобализации. Именно поэтому они и убили Сталина. Не просто, что он хорошо играл в геополитические игры, - конечно, да, это безусловно. Но он создал систему, которая в перспективе за несколько десятилетий она бы просто их уничтожила. Потому что она понятна и проста – нет никакой инфляции, всё дешевеет. Трудись честно и каждый год ты будешь получать больше благ. Всё понятно. Все равны в этой системе, абсолютно равны.

 

Западная система абсолютно точно проигрывала по всем параметрам. Поэтому они были вынуждены её перезагрузить, убить Сталина и взять на вооружение многие вещи. Эти лозунги равенства появились ведь после Второй мировой войны и то в семидесятые годы в США автобусы для белых и для чёрных. Если бы не Советский Союз, не Сталин они бы никогда никакого равенства у себя не сделали. Даже сейчас они не равны внутри себя, но хотя бы они это открыто не декларируют. А раньше были люди первого сорта и второго, даже, наверное, третьего сорта. 

 

Это исконное противоречие между западной цивилизацией и русской. Смотрите. Те народы, которые входили в русскую цивилизацию, они становились равны. Поэтому в русской традиции может быть герой войны 812-года Барклай Де Толли этнический шотландец, может быть Багратион – грузин этнический. Абсолютно равные русским генералам, которые тогда воевали. Может быть Герой Советского Союза всех национальностей Великой Отечественной войны.

 

Вы можете назвать генерала индуса британской армии? Нет таких.

Можете назвать горца гурка генералом британской армии? Нет. Спецподразделение гурков есть, потому что они воинственные. Но, как говорится, подай-принеси, но никогда в элиту не берут. Потому что есть элита, а есть все остальные – это их принцип. Этот принцип, к сожалению, в 91-ом году они нам начали сюда трансформировать. 

 

Самые недалёкие представители нашей элиты начали относиться к своему народу, как к людям второго сорта – это вызывает большую социальную напряжённость. Потому что элита русского народа она должна относиться к русскому народу, как к родному народу, соответственно не отделять себя любимого от своего собственного народа, преследовать интересы народа. И только тогда наш народ будет воспринимать элиту как элиту. 

 

Никто же не возмущался в сталинское время, что академик, изобретший какой-нибудь самолёт, у него квартира пятикомнатная, машина с шофёром и уборщица. Понятно – человек заслужил. Изобрети и тебе тоже товарищ Сталин даст и уборщицу, и машину, и пятикомнатную квартиру. Не можешь изобрести? Хорошо. Иди работай на завод, получишь квартиру поскромнее, но на свою заработную плату ты сможешь одеться, обуться, прокормить свою семью. И каждый год ты будешь знать, что ты на свою зарплату получишь больше благ.

 

Сталин точно так же искал компромиссы с окружающим его миром, как это делает любой руководитель страны - это понятно, тем более, ясно было, что дело идёт к войне. Задача Сталина была провести индустриализацию, получить западные технологии и при этом постараться не столкнуться потом с Гитлером. В тот момент с одной стороны Запад помогал восстановлению Советского Союза, он стал на определённом этапе. С другой стороны – он Японию привёл в Китай, Гитлера привёл к власти и начал ему сдавать Европу. 

 

Задача была получить технологии, а потом избежать войны. И Сталин так и действовал, он проводил индустриализацию. Запад пытался раскачать внутреннюю ситуацию путём игры на всех сложностях, ошибках, преступлениях, которые там были. Обратите внимание, что индустриализация была раньше, чем сталинские процессы. Они не шли параллельно. Сначала была индустриализация, две пятилетки. Её начали в конце двадцатых годов, соответственно две пятилетки (десять лет добавьте): 35-тый, 36-ой. А основные политические события начались 37-ой, 38-ой. Запад увидел, что индустриализация удалась.

 

Сталин сделал ещё важный шаг, на который обратили внимание наши западные друзья, - он принял новую конституцию, в которой полностью уничтожил те ростки розни внутри народа, которые были заложены революцией. Ведь раньше что было? Происхождение социальное. Вчера мне коллега рассказывал, смотрел какой-то фильм (не помню название) и там зачитывали инструкцию ГПУ или даже ЧК. Те вопросы, которые надо задать человеку, которого арестовали. Там первые три вопроса про социальное происхождение. Если он ответил положительно на три вопроса, дальше можно не спрашивать – сразу расстреливать. Что там его спрашивать? Всё ясно - контра. Вот это было разрушительным для страны. Потому что целый пласт людей не мог участвовать, был людьми второго сорта. В сталинской конституции никто не спрашивал социальное происхождение, все стали равны. 

 

И тут же вторая реформа, которую запустил Сталин, это реформа власти, чтобы выборы происходили альтернативные. А для партийных руководителей, привыкших, уже царьками ставших – для них это было смерти подобно. 

 

С одной стороны – индустриализация прошла. 

С другой стороны – начинается демократизация.

Внешние силы начали играть на внутреннем поле: нужно остановить индустриализацию путём уничтожения Сталина, его нужно убрать. А убрать его можно, вызвав недовольство в государстве. Поэтому партийная элита была во многом завязана на иностранные разведки. Все разговоры о сталинских процессах, что они неправильны – это всё ерунда. Все эти связи с иностранными разведками – они все были.

 

Можно задать вопрос простой. У либералов у них разрыв шаблона идёт. 

С одной стороны они говорят, что Ленин немецкий шпион. Ленин, конечно, никогда не был немецким шпионом, но тем не менее. Большевики с немцами общались, и не только с немцами.

Общались? Либерал говорит:

- Конечно, общались, конечно. Вот он деньги взял у Запада.

Вопрос:

 – Так, значит, в 37-ом за дело расстреливали? Если они в 17-ом брали, то в 37-ом забыли где брать? Пароли, явки, телефоны – забыли? Изменились. Как Муссолини тоже изменился. В 18-ом, 17-ом брал, а в 30-ые забыл. Конечно, нет, так не бывает. Кто сотрудничает со спецслужбами – они не забудут, т можешь забыть, но они не забудут, что кто-то у них брал денег.

 

Внешние силы стали играть на внутреннем поле, попытавшись развязать репрессии. А в этом маховике репрессий уничтожить талантливых людей, затащить как можно больше простых людей и вызвать недовольство. Задачей этого первоначального маховика репрессий было (у каждого своя):

- партийные руководители хотели уничтожить конкурентов, которые были, поэтому "дайте мне квоту на мой регион, я там сам напишу, кто у меня враг, и мы его расстреляем";

- внешние силы – талантливых людей уничтожить, как в революцию во Франции: революция не нуждается в учёных, зачем они, и голову отрубают на гильотине (я об этом написал в книге). Там быстренько перерубили всю французскую академию наук, буквально за два месяца.

 

В здравом уме это возможно? Нет. Только наши либералы могут реформировать академию наук, слава богу, что без гильотины её реформируют. Французские реформаторы того времени были более радикальные значительно. Вот та почва, когда начинается. Сталин оказывается в ситуации, когда ему практически не на что опереться, потому что вокруг него очень много агентов иностранных разведок, в НКВД там непонятно что происходит. Вспомните ситуацию с убийством Кирова, когда в 1934-ом году 1 декабря убивают Кирова. Выясняется, что человек с пистолетом был задержан, отпущен, жил на непонятные средства: его уволили, полгода вообще он непонятно чем занимался (это типа в тоталитарной стране). Вы представляете сейчас – человека с пистолетом у Кремля задержали, ну, его отпустили, что с ним делать-то. На вопрос "где вы работаете" – "нигде". Как? Так же не бывает. И потом этот человек проходит и убивает Кирова.

 

Сталин понимает о чём идёт речь. Он приезжает сразу в Питер из Москвы, чтобы поговорить с охранником Кирова, чтобы посмотреть в глаза руководителям НКВД питерского. И охранник Кирова, когда его везут на машине к Сталину, гибнет. Произошёл транспортный инцидент: машина врезалась в стену дома, да так неудачно, что он себе шею сломал.

 

Вот представьте: вы – товарищ Сталин. 

Вы сказали: 

- Привезите мне охранника.

- Да, товарищ, Сталин!

Приходит и говорит:

- Вы знаете, товарищ Сталин, такое дело, он умер по дороге.

Вот вы совсем наивные, вы скажете:

- Да, товарищи, очень жаль, товарищи. Слепая смерть вырвала ещё его из наших рядов.

Так что ли? Или вы тут же задумаетесь, что товарищи руководители НКВД что-то как-то работают не на Советский Союз, мягко говоря. После чего снимают руководство НКВД, но снимают очень мягко, им дают сроки типа год-два (Медведь и Запорожец). Сначала их отправляют на работу в другие регионы, снимают, потом снимают Егоду, руководителя НКВД.

 

Я вам сейчас могу часами рассказывать, но это очень сложный процесс, нужно понимать. Сталинская вина во всём этом есть, безусловно. Нельзя сказать, что руководитель страны совсем не имеет отношения ни к чему. Но главная его вина в том, что он назначил Ежова. Задача Ежова была не дать возможности этому маховику репрессий раскрутиться, а Ежов наоборот его раскрутил. Почему? Крыша у него поехала, потому что он был гомосексуалистом – я не знаю. Да, Ежов баловался этими делами, это исторический факт, я ничего не выдумываю, это так и есть. Я не знаю – почему. Но, тем не менее, он этот маховик запустил, очень большое количество невинных людей пострадало. Но случилась такая ситуация, которую не ожидали организаторы террора: они сами в него оказались затянуты и их тоже всех истребили. В итоге, сняв Ежова (это была серьёзная операция), поставив туда Берию, Сталин резко прекратил репрессии и оказалось, что вся эта ленинская гвардия она друг друга уничтожила в результате репрессий, и репрессии были свёрнуты.

 

Но обратите внимание: сначала индустриализация, потом вот это страшное время началось. И не было каких-то громадных процессов во время индустриализации, было только шахтинское дело и процесс промпартии. Только два, но они, по сравнению с тем, что было дальше – они просто вегетарианские. Дали несколько смертных приговоров, против которых, кстати, Сталин выступал, большинство людей получило 7-8 лет. 

 

Кстати, руководство питерского НКВД, которое получило маленькие сроки, оно потом в 37-38 получило расстрельные статьи, т.е. о них не забыли. Но согласитесь, что в данном случае, на мой взгляд, их вина в участии в антигосударственном заговоре совершенно доказана. А дальше уже – правотроцкистский процесс, там, где Егода рассказывает, как они Кирова убивали - всё это есть.

 

Николай Стариков: Коллега, я вижу у вас книга. Можно на секундочку попросить? Просто на столе нет. Это как раз книга "Так говорил Сталин", в которой я в качестве автора-составителя выступил. Конечно, здесь тексты исключительно Иосифа Виссарионовича, я просто подобрал то, что, на мой взгляд, важно, интересно и постарался это сделать в рамках небольшой книги. У Сталина немного томов (13 томов) и они заканчиваются ещё до войны, дальше тома перестали выпускать, потому что Сталин умер. Как только Сталин умер, перестали впускать дальнейшие его собрания сочинений.

 

Вопрос о теории.

Здесь (книга Н.Старикова " Так говорил Сталин") можно почитать, на мой взгляд, много интересного. В самом конце книги есть "Экономические проблемы социализма в СССР" – фрагмент сталинской работы, в которой он как раз анализировал Как, Что делать. Я думаю, что это будет интересно и возможно чтение самого Сталина позволит вам лучше понять его как политика, как политического персонажа нашей истории и, безусловно, как человека, который думал о том, как жить дальше. Потому что вопросы после получения атомного оружия в Советском Союзе выходили именно на экономическую плоскость. И мне кажется, что Сталин как раз собирался строить альтернативную экономическую систему в уменьшающейся денежной массе, потихонечку уменьшая роль денег в политике, экономике и так далее, чтобы другие вопросы выходили на передний план.

 

Я в книге "Геополитика. Как это делается" рассмотрел вопрос о выводе Хрущёвым войск из Австрии. Я надеюсь, вы ознакомитесь с книгой, посмотрите. Это было совершенно чёткое предательство. Наши войска находились в центре Европы: они в Германии были, в том числе и в Австрии. Мы Австрию с боями освободили. Никто не оспаривал нашего нахождения там. Более того, согласно договорам, которые был подписаны странами победительницами, австрийское правительство (Австрию, как вы понимаете, отделили обратно от Германии) было такое техническое, т.е. государственного суверенитета Австрии нет. Её никто не спрашивает, что она хочет или не хочет. Там стоит наша армия, всё. Стоит и может стоять сколько угодно. 

 

Вдруг Хрущёв выступает с инициативой, которая нам будет очень похожа на инициативу Горбачёва (и которую потом Ельцин развивал) о выводе войск из Германии. Хрущёв говорит о том, что американских баз так много в мире, и мы бы хотели, чтобы американцы сокращали их число, выводили бы свои войска из Европы. Поэтому для того, чтобы иметь возможность заявить об этом, мы сами должны показать пример (смех в зале). Вам смешно, на полном серьёзе, он даже в мемуарах об этом пишет:

- Давайте, товарищи, выведем быстренько войска из Австрии.

Быстренько, это значит в течение трёх месяцев, т.е. убежим из Австрии. А потом попросим американских коллег тоже откуда-нибудь убежать.

 

Вопрос – американские коллеги вывели хоть откуда-нибудь свою базу по итогам? Нет. Советские войска в 1956 году были выведены из Австрии в течение трёх месяцев. Взаимностью было что-то? Ни-че-го. 

 

Параллельно Хрущёв начал разрушать сталинские достижения в отношении как раз Японии и Курил. Именно в этот период Хрущёв вдруг ни с того ни с сего заявил, что он согласен на вариант, что два острова отдадут Японии. Без каких-либо уступок. Вы же знаете, что мирного договора с Японией нет. Он начал сдавать позиции Советского Союза. Просто вдруг заявляет:

- А давайте мирный договор заключим, мы вам два острова отдадим.

У японцев ума не хватило в тот момент сказать:

- Да, да, конечно, давайте.

 

Но заявление-то осталось, и сегодня на него ссылаются. А сталинская позиция была вообще не такая – это острова наши и всё. 

 

Почему у нас нет договора с Японией?

Потому что в определённый момент японцы заключили неожиданный сепаратный мир с Соединёнными Штатами Америки. Это произошло при Сталине, где-то в году 1949-1950. В этот момент Советский Союз отреагировал на это очень просто. Во-первых, Советский Союз и Китай начали возмущаться о том, что американцы заключают мирный договор с Японией без них (всё-таки воевали вместе, Китай тоже воевал против японцев). Американцы, естественно, это делали не просто так, это было не случайно, это была их сознательная позиция. Потому что они в тот момент подписали ряд соглашений с Японией, что они считают японский суверенитет над определёнными территориями. Значит, Япония может получить поддержку США в этих вопросах. Хотя во время капитуляции (те договоры, которые были подписаны Японией) там чётко написано, что она отказывается и всё. То есть никаких оснований у японцев не было.

 

Итогом ответа Сталина знаете что стало? Сталин не вывел наши войска из Китая, и наши войска остались в Китае, и в Дальнем, и в Порт-Артуре. Хотя до этого мы заявили, что выводим. Но мы не просто не вывели, а Китай нас просил их не выводить.

 

Сталин умирает и через два года Хрущёв выводит все войска из Китая, передаёт базы китайцам и сделает такие заявления в отношении Австрии и Курил.

 

Теперь к выводу войск из Афганистана.

Это очень сложный вопрос. С одной стороны мы с вами прекрасно понимаем, что любая страна, которая с вооружённой силой пришла в Афганистан, потерпит там неудачу. Просто в силу особого менталитета населения Афганистана. Никто оттуда с добром не уходил, если пришёл туда с оружием. Я тоже об этом достаточно подробно говорю в книге "Геополитика. Как это делается". 

 

Самым ярким эпизодом вооружённого вторжения иностранного в Афганистан стало британское вторжение туда. Зашла туда армия тысяч в тридцать, обратно ушёл один человек. Это исторический факт – один, всех остальных перерезали. Причём, перерезали на выходе. Помните Шерлока Холмса и доктора Ватсона? Доктор Ватсон служил в Афганистане. Я думаю, что как раз доктор Ватсон был единственным, кто успел унести оттуда ноги. Англичане не образумились. Они туда ещё раз зашли. Второй раз им повезло чуть больше – их ушло примерно две трети из тех, что зашло. 

 

Советский Союз, зайдя в Афганистан, с одной стороны совершил ошибку, потому что был втянут в противостояние, с другой стороны – мы пришли туда с правильной позицией. Мы начали строить школы, больницы – менять жизнь Афганистана к лучшему. Но одновременно в этом были и отрицательные элементы, потому что Советский Союз был атеистическим государством, и этот атеизм стал навязываться людям, которые с пониманием к этому отнестись не могли. Начались военные конфликты. Но эта война не была бы такой ожесточённой, а может и вовсе не началась бы, если бы не подпитка извне. 

 

Тоже интересный факт – 1979 год мы вошли в Афганистан, и в 79 году в Иране произошла исламская революция. Парадокс заключается в том, что эту исламскую революцию вызвали американцы. Просто на определённом этапе они потеряли контроль над ситуацией. Смысл был очень простой. Нас же не удивляют сейчас попытки американцев привести исламистов к власти на Ближнем Востоке, потому, что это нужно им. В 1979 году им было точно так же нужно привести в Иране более исламский режим для того, чтобы Иран начал активно вмешиваться в афганские события, помогать моджахедам. Потому что шах не хотел и не мог этого делать. Они решили поменять шаха. Переиграли сами себя, в результате их же и выкинули из Ирана. Это, кстати, объясняет, почему они так Иран ненавидят. Представляете, вы на свои деньги сделали революцию, в результате которой вас же и выгнали ещё. Согласитесь, обидно. Правда? Хочется вернуться.

 

Поэтому Афганистан очень сложный вопрос. А вывод войск с одной стороны и благо и зло, но однозначное зло – форма, в которой был сделан этот вывод. Что такое произошло? Советская армия ушла из Афганистана и была прекращена полностью помощь просоветскому режиму, который в Афганистане был: прекратили поставки вооружения, патронов, всего. Сегодня мы поставляем оружие в Сирию, Сирия воюет. 

 

Представьте, что сейчас Россия сказала бы:

- Мы не поставляем, мы нейтральны.

 

Сирийская армия не смогла бы воевать, потому что другой стороне оружие валом идёт. Вот Горбачёв под диктовку Рейгана просто прекратил поставки вооружения в Афганистан. И даже в этой ситуации Наджибулла ещё, по-моему, два года держался, без оружия. На самом деле мы там создали достаточно сильную структуру, которая при нашем полном предательстве ещё два года воевала с моджахедами, пока они не вошли в Кабул и не повесили Наджибуллу. По сути, Советский Союз предал тех, кто поверил ему в Афганистане. Давайте скажем, что, во-первых, это не Советский Союз, а Горбачёв и его верхушка предала, и кроме Афганистана они предали ещё всех нас. Сначала они предали нас всех внутри, а потом предали ещё всех союзников Советского Союза по периметру. В конституции ГДР было написано, что германский народ неразрывно связан с народом Советского Союза. Представьте себе государство, где у них в конституции записано, что они союзники Советского Союза. Как такое государство можно было сдать? Это чистое предательство, конечно.

 

В Москве есть жители абсолютно разных национальностей. Но нас с вами, простых граждан, больше всего тревожит миграция из среднеазиатских государств людей, которые не говорят на русском языке. Правильно? Потому что они не имеют никаких шансов к ассимиляции просто потому, что они не говорят по-русски. Это самая главная проблема, которая на сегодняшний день существует. Эта миграция должна контролироваться, нужно принимать определённые законодательные акты для того, чтобы наказывать тех, кто незаконно находится на территории России. Это первое.

 

Второе. Мы должны понимать, что решение этой проблемы миграции оно не может быть исключительно какими-то наказательными мерами. Люди всё равно будут ехать сюда до тех пор, пока у них будет очень плохо, а у нас значительно лучше. Поэтому тут нужно вспомнить советский опыт. Вы, наверное, не помните по молодости лет. В Москве, в моём родном Питере, в других городах не было миллионов, сотен тысяч выходцев из Средней Азии в советский период. Почему? Потому что они жили в Средней Азии, они там работали. Их там не то, что пулемётами не давали выходить из кишлаков. Они трудились, были трудоустроены, получали заработную плату. Сегодня у них нет этой возможности, они начинают куда-то выезжать. Значит, мы должны вернуться в Среднюю Азию. Мы должны восстанавливать там экономику. Мы должны вкладывать в Среднюю Азию деньги.

 

Если Россия не вернётся в Среднюю Азию, то вакуум экономики, политической власти там займут американцы и тот хаос и исламисты, которые сегодня создают с американцами на Ближнем Востоке. Тогда они осуществят очередные оранжево-исламские революции в Таджикистане, Узбекистане, Киргизии, попытаются где-то в Казахстане – взорвать весь этот регион, чтобы сюда уже хлынули десятки миллионов беженцев и боевиков. Вот их план. Он очевиден.

 

Значит, мы с вами с одной стороны, должны наводить порядок внутри своей страны, а с другой стороны – наводить порядок в тех государствах, где будет создана реальная угроза для нас. Поэтому проблема нелегальной эмиграции это часть более серьёзной проблемы, серьёзной угрозы физическому существованию нашего государства. Это второе.

 

Как я отношусь к намазу в центре Москвы?

Если в Москве есть люди, которые исповедуют ислам, то, наверное, они должны иметь возможность свои религиозные предпочтения каким-то образом выражать. Я ислам не исповедую, но это не значит, что я могу кому-то запрещать его исповедовать.

 

Что же касается ваших опасений, что Россия станет исламской страной, мягко говоря, эти опасения сильно преувеличены. В России более 80% населения это этнические русские. Мне сложно сказать какой процент из этнических русских является православным, но думаю, что это тоже процент, близкий к 80%, а может быть и больше. Таким образом, подавляющий процент населения России являются православными, и я не вижу никаких причин для того, чтобы православные люди вдруг стали исповедовать какую-то другую веру. 

 

Ислам является второй по размеру религиозной конфессией России, это совершеннейший факт. Поэтому, то странное голосование, которое организовали в Интернете, оно показало определённые результаты, которые были предсказуемы, что символом России будет выбираться какой-то православно-русский символ и с другой стороны исламский символ. Я не вижу в этом ничего плохого, не вижу никаких проблем, потому что внутри Российской империи никогда не было противоречий, никогда не было никаких религиозных угнетений и религиозных войн между православными, мусульманами или кем бы то ни было. Это искусственно сеется нашими врагами. 

 

В советский период в одинаковой степени запрещали исповедовать культ, как православным, так и мусульманам. В одинаковой степени пострадали все. Но, слава богу, вот это богоборчество оно в прошлом. 

 

Любые попытки посеять как национальную, так и межрелигиозную рознь – это просто попытки развала России, инициированные нашими врагами

 

Раньше они нам говорили, что между промышленником и рабочим пропасть, что русский промышленник и русский рабочий должны между собой конфликтовать, и такая же пропасть между русским офицером и русским солдатом, между русским интеллигентом и русским крестьянином. Вызвали рознь, устроили гражданскую войну и погибли миллионы. Пришлось вырастить новую интеллигенцию, новое офицерство, которое было спаяно с народом. 

 

Через некоторое время опять проложили эту рознь, говорят, что руководство страны коммунистической партии оно ничего общего не имеет с рядовым народом. Это было сделано не потому, что кто-то заботился о народе. Это было сделано для того, чтобы обманом у народа забрать достояние и передать в руки олигархам. Те, кто громче всех кричали об отстаивании прав народа, иногда ездили на метро и троллейбусе, всё это потом замечательно отдали в руки всевозможных ходоровских, гусинских и березовских. 

 

То же самое сделают нынешние крикуны о социальной справедливости, о борьбе с жуликами и ворами. Просто они хотят занять их место. Вот что нужно понять. Им обидно, что они родились несколько позже, не успели к дележу государственного пирога в девяностые годы. Не может честный российский патриот встречаться с Борисом Березовским, получать от него деньги, общаться с его приближёнными, зная, что Березовский был одним из тех, кто организовал грабительскую приватизацию, ездил к боевикам в Чечню. К удивлению федеральных войск (вы посмотрите, это не секрет) прилетает Березовский куда-то на Кавказ – ему высылают охрану военную, его встречают боевики, и он к ним едет, и разговаривает. 

 

Березовский и чеченские террористы наладили систему финансирования боевиков очень простым способом: они воровали военнослужащих, захватывали заложников гражданских лиц, а Березовский, весь такой в белом, приезжал и выкупал их. Березовскому, значит, плюсы – он защищает людей, а боевики получают деньги. Потом захватывают новых военнослужащих, новых и всё – система финансирования получилась.

 

Поэтому как может тот человек, который называет себя патриотом и хочет занимать какие-то государственные должности, общаться с окружением Березовского и получать его деньги? Вы понимаете, о ком я говорю – в Лондоны летают, в Йелях учатся. Ну, это же невозможно! 

 

Надо: либо ты любишь Россию и тогда целая часть мирового политического истеблишмента для тебя не существует, потому что это враги твоей родины, потому что они себя зарекомендовали врагами даже, когда были внутри страны.

 

Либо ты беспринципный политик.

 

На G20 были сделаны заявления о создании некого фонда суверенного, который должен финансировать экономики БРИКС, о создании банка БРИКС. Пока на этом всё. Является ли это гвоздём в гроб столь любимых нами с вами Соединённых Штатов Америки? Я бы сказал, что это пока маленький гвоздик такой. Это не шуруп такой, который насквозь туда и намертво, это пока ещё гвоздик. Создан инструмент, которым надо пользоваться. Заявления эти опасны для американцев, потому что может быть создан инструмент современной эмиссии, отличный от доллара. Но мы с вами видели года три-четыре назад была открыта в Санкт-Петербурге биржа, торгующая нефтью за рубли. Кто-нибудь может сказать – как она там торгует, какие новости? Сколько продают? Никто ничего не знает, может её уже закрыли давно, на ремонт. Инструмент был создан, но им так и не воспользовались: либо его разменяли на что-то, либо отложили в сторону. 

 

Поэтому создание самого инструмента это первый шаг обязательный и необходимый для дальнейших шагов. Если вы собираетесь играть в хоккей, вы должны клюшку взять в руки. Если вы не взяли клюшку в руки, вам с голыми руками даже на коньках будет очень сложно играть с другими игроками, которые с клюшками ездят. Может вы, конечно, шайбу загоните коньками, но, во-первых, её не засчитают, а, во-вторых, вам будет сложно это делать.

 

Первый шаг сделан. Но самое главное – это дальнейшие шаги. Какое наполнение будет у этого инструмента? Что будет с этим БРИКСом? Смотрите, только закончился БРИКС, в Бразилии опять начались беспорядки. Бразильцы категорически не хотят чемпионата мира по футболу, коробит их бедных от этой мысли, ужасно. И лозунги выдвигают, прямо, как наши белоленточники: мы не хотим чемпионата мира по футболу - дайте денег на образование и здравоохранение. Ещё бы добавили – пенсионерам надо пенсии платить. И прямо можно из нашего Живого Журнала списывать лозунги для бразильских борцов за свободу.

 

Что это такое?

Это – демагогия. Конечно, надо выделять деньги на здравоохранение и медицину - всё это понятно, на обучение. Но это всего лишь красивая ширма для устройства беспорядков, которые удивительным образом начинаются сразу после тех событий, о которых мы с вами говорим. Обратите внимание – вдруг в Турции опять начались беспорядки сразу. Казалось бы, всех там водомётами разогнали и всё. 

 

Что такое беспорядки? Вы о них не рассказываете – они просто прекратятся. Потому что протестующие хотят видеть себя по телевизору. Если их по телевизору нет, то их как бы нет. Сколько они, представьте себе, принципиальные такие борцы за этот парк будут ходить, и драться с полицией? Раз их не показали, два, три не показали. Они ходят - месяц их никто не показывает. Они всё ходят и дерутся с полицией что ли? И интервью у них никто не берёт, и энность International о них не печётся, Freedom House никаких отчётов не печатает. А они всё ходят и дерутся? Конечно, нет. Так не бывает.

 

Новая эскалация беспорядков в Турции говорит нам, что опять делаются намёки в отношении Эрдогана. Я так понимаю, что в Сирии ситуация совсем плохая, что "давай, вписывайся" – химическим оружием по Израилю постреляй что ли, руками боевиков. Ну, хоть что-то делай. Потому что ещё немножечко и всё там тогда, совсем конец.

 

Я хочу сказать, что мы с вами, когда говорим о бандах террористов в Сирии, может быть иногда недооцениваем размеров того, что там происходит. Просто приведу один факт. Сейчас я прочитал о том, что войска вокруг Дамаска потихонечку стягивают кольцо окружения вокруг группировки боевиков. Меня поразил размер: 15-20 тысяч человек. Это целая армия. Это не то, что там сто человек ходит из одной деревни в другую, и их там зачищают. Нет. Это реальная армия, вооруженная новейшим оружием. Тяжёлого вооружения у них, конечно, нет, или немного. Но это серьёзная армия. Представьте теперь: сверху их прикроет НАТОвская авиация или ракеты. Они имеют действительно потенциальный шанс изменить ситуацию в гражданской войне, потому что их реально много. В основном, это третий интернационал съехался. Там есть сирийцы, но большое количество иностранцев. Сложно, мы не знаем сколько. 

 

Давайте вспомним хотя бы нашу гражданскую войну. Ведь то же самое – у нас съехались со всего мира авантюристы делать нам гражданскую войну. Вспомним, что было в Чечне: сразу появились всевозможные хаттабы. 

 

Это – обычная методика их работы. Они тут же наёмников собирают, плюс каких-то инструкторов, и впрыскивают их в любую страну. Возьмите гражданскую войну в Югославии: там тоже съехались какие-то боевики. Это везде происходит. Методика организации гражданской войны как была с 17-го года, так по нынешний – ничего нового, всё то же самое происходит. 

 

Единственно, что в Испании они эту методику поменяли, потому что там размер боевых действий другой пошёл, они туда отправили немецкие войска, легион Кондор, несколько дивизий итальянской армии. Вместо интернационалистов они отправили боевые части соседних государств.

 

Вопрос: Зачем англосаксам ресурсы? Доллары они сами делают, ресурсы они, по сути, тоже за доллары продают. Или у них там какие-то закрома?

 

Николай Стариков: Соединённые Штаты прекрасно знают, что доллары на вкус невкусные. И даже если взять большую пачку долларов, то бензина из них не получится. Поэтому можно всех убеждать, что компьютерная облигация это надёжно, хорошо и правильно, но самому в это верить – это верх идиотизма. Они понимают, что доллары до тех пор всем принимаются (международным сообществом), пока на эти доллары можно покупать реальные ресурсы. Когда перестанут, тогда никому эти доллары будут уже не нужны. Для того, чтобы контролировать эмиссию валюты, вы должны контролировать не только саму валюту, но контролировать и ресурсы, склоняя всех продавать свои ресурсы (фактически отдавать бесплатно) за вашу валюту. Поэтому недостаточно контролировать центр эмиссии, вам нужно контролировать ресурсы.

 

Контроль над ресурсами даст вам возможность не допускать роста новых центров эмиссии, новых сильных игроков на геополитической карте мира. Вот почему. Вы можете Китай ослаблять, нанеся военный удар по Китаю, но это дорого, бесперспективно, и вообще-то ваши избиратели уже давно привыкли к войнам, в которых погибают только враги. Они не готовы получать гробы в виде солдат. Там десять человек погибло – у них уже трагедия. Как вы с такой армией воевать можете? Поэтому можно смело говорить, что американская армия не боеспособна для нормальной войны, в которой удары будут с обеих сторон. Они привыкли бить человека, который сидит на стуле с завязанными руками, ещё с завязанными глазами. И вот здесь они мутузят его по полной программе. А если этот человек отвяжется, встанет и тоже начнёт наносить удары - они не готовы к такой ситуации. Поэтому можно Китай так ослаблять, а можно контролировать ресурсы и не давать Китаю получать эти ресурсы, либо обуславливать получение этих ресурсов какими-то вещами. Условно говоря – пусть вы получаете нефть, но вы должны покупать наши облигации.

 

Поэтому на G20 Россия подписала бессрочные контракты на поставку углеводородов (что важно) в Китай, и (что важно) без привязки к западным индексам.

 

Что такое западные индексы?

Это высосанные из пальцев какие-то формулы, по которым якобы рассчитывается стоимость углеводородов. Но рассчитывают они, а мы обязаны продавать кому-то наш газ или нефть по тем формулам, которые высчитали они. Т.е. они решили опустить цену на наш товар – они опустили, и мы обязаны продавать по низкой цене. Решили повысить цену – мы, значит, радоваться должны. Мы говорим с китайцами:

- Всё, мы сами определим стоимость нашего газа и нефти, которые мы поставляем в Китай.

 

Вы там можете обрушать свои индексы, можете увеличивать – что хотите делайте. Мы вот определили какую-то цену и по ней продаём.

 

Именно поставки России в Китай дают возможность Китаю независимо развиваться. Задача Запада обратная – прекратить это наше сотрудничество. Значит, начинаются страшилки, что Китай обязательно нападёт, обязательно захватит. Обратите внимание – либеральные журналы с радостью опубликуют статью какого-нибудь "независимого" эксперта, что Китай за три дня захватит Дальний Восток. Но никогда не опубликуют статью независимого эксперта о том, что США нанесут внезапный удар по России. Никогда такого не будет. США же ни с кем не воюет – это же очевидно. У них даже армии практически нет. Зато страшный Китай уже захватил столько государств прямо…

 

Перспектива печальная, потому что всё меньше желающих покупать их долговые обязательства. Ведь трежери государственный, который покупают государства, это всего лишь видимая часть айсберга. Долговые обязательства выпускают муниципалитеты, в том числе Детройт. И когда кто-то перестаёт покупать облигации Детройта (Детройту нечем погасить предыдущие выпуски), он пытается себя объявить банкротом. Но справедливости ради надо сказать, что там какая-то федеральная служба объявила, что это недействительно, что он не может себя объявить банкротом. Если они все начнут банкротиться, то было бы странно: процветающая страна, а все банкроты внутри неё. Поэтому они не разрешили Детройту обанкротиться.

 

Но проблема колоссальная. Недавно была статья одного из американских аналитиков, что реальный госдолг США, если взять все эти муниципалитеты, то он не 15 триллионов, а 70 с чем-то. то есть мрак полный. 

 

У Японии 200% ВВП. Дефолт Японии - это вопрос времени. 

У Великобритании тоже 200% ВВП. То есть не одна Греция, как Греция. Они все, как Греция, только у них ещё авианосцы, правозащитники и мировая пресса. Вот. Положение очень плохое, именно поэтому им нужна война. Без этого они никак не видят выхода их этой ситуации.

 

 

 

Набор, редакция (обработка) текста: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет телевидение 

 
Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (534 мб)
Видео MP4 640x360 (225 мб)
Видео MP4 320х180 (119 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (25 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (29.72 КБ)
FB2 (91.36 КБ)
RTF (286.86 КБ)