Выступление на молодёжном форуме "Селигер 2013"

Выступление Николая Старикова на молодежном форуме "Селигер 2013" в смене "Гражданский форум".
Разговор о слагаемых для оранжевой революции, международных договоренностях, грабеже России западом, бунте Путина, пятой колонне, чистке элиты и необходимости народной поддержки.

Контейнер

Смотреть
Читать

Николай Стариков

Выступление на молодёжном форуме "Селигер 2013"

Видео: http://poznavatelnoe.tv/starikov_2013-08-03_seliger 

 

Ведущий: Ребята, я рад приветствовать на нашем форуме Николая Викторовича Старикова (http://nstarikov.ru). 

 

(Аплодисменты).

 

Николай Стариков: Добрый день, уважаемые селигерцы! Чтобы нам было лучше видно друг друга – я буду стоять. Думаю, так будет лучше видно, лучше слышно и наше общение будет более удобным и полезным. 

Я очень рад видеть ваши прекрасные молодые лица в очередной раз на «Селигере». Я не знаю, кто из вас приехал ещё раз, кто приехал в первый раз, но здорово, что мы здесь с вами собираемся несколько лет подряд. Я очень благодарен организаторам селигерского форума за то, что они из года в год приглашают меня. Поэтому я надеюсь, что те аплодисменты, которые вы мне подарили авансом, в конце нашей встречи будут ещё более сильными, мощными и, самое главное, заслуженными.

 

Мы с вами встречаемся в прекрасном уголке нашей страны. Но обратите внимание, как переменчива погода в России: ещё с утра было тепло, можно было ходить в футболках, в шортах; прошло несколько часов и небо заволокло тучами, стало прохладно, того и гляди разразится буря. Почему я сейчас заговорил о погоде? Это не потому, что мне не о чем с вами разговаривать, уважаемые селигерцы. Просто точно также выглядит и наше политическое поле в России. Казалось бы, всё хорошо, светит солнышко – замечательно. Страна развивается, экономика развивается, но вот так неожиданно могут возникнуть очень серьёзные проблемы, и политическое поле России может неожиданно завлечь тучами и, не дай бог, может разразиться буря. Именно об этом я и хотел с вами сегодня поговорить. 

 

Несколько слов о формате нашего сегодняшнего с вами общения. Я хотел бы сначала поделиться теми мыслями, которые считаю для вас важными. После чего я хотел бы, чтобы мы перешли с вами в формат «вопрос – ответ». Я привёз с собой две свои книги и подарю их тем, кто задаст самый интересный вопрос. Не будем терять драгоценное время. 

 

Что я имею в виду, когда говорю о политической буре? Безусловно, я имею в виду оранжевый сценарий развития событий. Несмотря на то, что он провалился в декабре 2011-го, провалился в мае 2012-го, мы с вами должны понимать, что угроза оранжевого сценария для России не устранена раз и навсегда. Для того чтобы оранжевый сценарий не сработал, мы с вами должны понимать как он делается, кем он делается, для чего делается и самое главное – что нужно этому сценарию противопоставить. Потому что мы с вами, я надеюсь, все патриоты России. 

В России есть правоохранительные органы, в России есть армия. Но оранжевый сценарий разыгрывается таким образом, что участие в нём людей, простых граждан, что называется обязательно. Поэтому простые граждане должны наравне с нашими правоохранительными органами, наравне с нашей доблестной армией, знать: кто и зачем пытается разрушить нашу государственность.

 

Итак, несколько слов о том, что собой представляет оранжевая революция. Это название появилось после проведённого государственного переворота на Украине. Почему мы можем говорить, что это был государственный переворот? Потому что были нарушены все мыслимые законы того государства, где проводится оранжевая революция. В частности на Украине, если вы помните, выборы Президента прошли по небывалой в мире процедуре – в три круга. Когда результаты кому-то не понравились, было сказано: это было неправильное голосование, а теперь будет точно правильное голосование. Это уже, конечно же, является нарушением закона.

Таким образом, те идеи, которые когда-то высказывал в своих книгах американский политолог Джин Шарп, начали воплощаться сначала на постсоветском пространстве. Сегодня мы видим, что по тем же самым методичкам, по тем же самым книгам идёт раскручивание ситуации на Ближнем Востоке. Совершенно классические оранжевые революции прошли в Ливии, в Сирии, в Египте, в Йемене. Уверяю вас, мы ещё увидим целый ряд таких сценариев на Ближнем Востоке и в других странах тоже.

 

Каковы условия возникновения оранжевой революции

То, что мы должны с вами понимать – в любой стране во все времена всегда есть внутренние проблемы, но реальные проблемы к возникновению оранжевого сценария не имеют никакого отношения. Главная цель оранжевого сценария – это разрушение государственности и подчинение государства внешнему управлению. Здесь очень важный момент. Нужно понимать, что те, кто внутри страны играет роль оранжистов, они всегда легитимизируют внешнее давление на страну, но никак не наоборот, что к возмущённым гражданам страны присоединяется международное сообщество. Всё наоборот. Если оказывают международное давление на какое-то государство с целью изменения фамилии Президента, проведение выборов в три тура – это будет выглядеть как самое неприкрытое вмешательство во внутренние дела страны. 

Представляете, США и Европейский Союз обращаются к Украине и говорят: знаете, мы считаем, что у вас выборы прошли неправильно, и мы хотели бы, чтобы вы ещё раз переголосовали. Как дети говорят: этот тур не считается, мы сейчас заново играем. Естественно, это было бы давление. А так, международное сообщество получает некую возможность сказать: вы знаете, люди на Украине возмущены результатами выборов. Поэтому мы, видя их возмущение, тоже хотим сказать. Может быть, вы там что-то неправильно посчитали? Давайте-ка, проголосуйте ещё разочек. 

Внешнее давление на страну является обязательным условием оранжевой революции. Это первое.

 

Второе – внутри страны часть элиты страны обязательно должна участвовать в оранжевой революции. Потому что на самом деле оранжевая революция – это всегда такой дворцовый переворот: меняется фамилия Президента, какая-то группировка приходит во власть и часть элиты предаёт своего руководителя, переходит на сторону оранжистов. Это обязательно условие проведения оранжевого сценария. 

 

Третье обязательное условие благополучного осуществления оранжевого сценария – наличие у оранжистов своей «улицы», то есть должны быть обязательно толпы на улицах, должны быть заняты площади, на этих площадях должны быть разбиты палаточные городки. Но это уже техника, мы не будем говорить о ней подробно. Должны быть манифестанты, которые дают возможность международному сообществу говорить: смотрите, что там происходит! 

Яркий пример неудавшегося оранжевого сценария, а он и не должен был удаться, это было скорее давление на власть, это то, что произошло недавно в Турции. Обратите внимание, тоже характерный признак, предлог для вывода людей на улицы смехотворный – власти хотят перестроить парк, срубить несколько деревьев. В результате в Турции в течение двух недель идут погромы, драки с полицией, страна находится на грани хаоса. Согласитесь, это несущественный предлог для того чтобы были такие последствия.

Либо, например, в Бразилии – это вообще смешно. Я хочу сказать, что совсем недавно премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган сказал, что один и те же внешние силы устраивали волнения, как в Турции, так и в Бразилии. Так вот если вы следили за событиями в Бразилии, то они вообще смехотворные. Бразильцы вышли на улицы драться с полицией, протестуя против проведения в Бразилии Чемпионата мира по футболу. Видимо, это видимо самый нелюбимый, просто ненавидимый бразильцами вид спорта и их бразильская душа протестует против Чемпионата мира по футболу в Бразилии. Где же это видано? Ужас какой! Совершенно типичное «пчёлы против мёда». Мы понимаем, что если происходит такая ситуация, то кто-то выводит людей для совершенно других целей. Иначе – просто абсурд. 

 

Четвёртое условие, очень важное, обязательное – гарантия от внешних сил неприкосновенности для внутренних оранжистов. Я имею в виду, конечно, не рядовых участников, которых вводят в заблуждение, а руководителей. «Вашингтонский обком» говорит: вы свергаете Президента Шеварднадзе, вы свергаете Президента Кучму, вам ничего за это не будет – мы вам гарантируем.

 

Вот четыре обязательных условия, четыре слагаемых успешного осуществления оранжевого сценария. Если мы это понимаем, то мы с вами понимаем, каким образом мы должны противостоять этому сценарию.

 

Первое, что нужно делать, нужно показывать потенциальным оранжистам среди элиты, что гарантии, полученные из «вашингтонского обкома», очень иллюзорны. Нужно показывать потенциальным перебежчикам, потенциальным предателям, что в случае их участия в оранжевой революции у них будут серьёзные проблемы. Они могут потерять то, что у них есть сегодня, рискуя не приобрести то, что им пообещали американцы или ещё кто-либо. 

Поэтому посмотрите, что произошло в России в декабре, в мае. Кто-то у нас сейчас в Париж улетел, у кого-то начались проблемы с налоговой инспекцией и так далее. Поэтому обязательно нужно оказывать это влияние на оранжевую элиту.

Второе необходимое условие – нельзя воспринимать волнения, которые происходят на улице как некое единое целое, то есть нельзя воспринимать всех манифестантов одинаково. Манифестанты, которые выходят на улицы всегда делятся на две абсолютно неравнозначные по своему количеству части. Первая часть – это платные активисты, которые знают, что они хотят. Они получают за это деньги и участвуют в сознательном нагнетании напряжённости, и фактически являются агентами оранжевой революции. 

Это мы чётко видели с вами, например, во время волнений в мае 2012-го года, когда совершенно сознательная группа людей группировалась вокруг некоторых депутатов в Государственной думе и совестливых блоггеров, пыталась прорваться через ОМОН, попытались устроить давку, сев на площадь. То есть какое-то силовое воздействие, завод толпы и так далее. 

Вторая часть – это просто зеваки, искренне заблуждающиеся люди, патриоты своей страны, которые распропагандированы серьёзной пропагандисткой машиной. Они участвуют в этом мероприятии просто как статисты. 

Если выхватывают из толпы этих активистов, то толпа превращается в абсолютно безобидное сборище людей. Потому что никто из просто идущих людей высказать свой протест против чего-либо не собирается драться с милицией, не собирается вступать в конфликт с ОМОНом. Такого не бывает. 

Наконец, нужно не забывать, что за всем этим стоят внешние силы. Поэтому внешние силы, которые немедленно начинают оказывать влияние на страну, говорят, что нельзя разгонять, вы должны услышать, вы должны провести выборы, вы должны пересчитать голоса. В общем, начинают давить на страну. 

С этими внешними силами нужно обязательно вести переговоры, но что называется «включать дурака» в режиме «улыбаемся и машем рукой»: да, мы за мир во всём мире, да, мы за демократию, свобода – обязательно, правозащитники – это очень хорошо, здорово, замечательно. В этот момент вести переговоры с ними должно не первое лицо, а третье. Оно должно им что-то пообещать, потом второе, первое лицо, должны опровергнуть, сказав, что их не так поняли. В этот момент хорошо – обратите внимание – провести военные учения в какой-нибудь части страны, неожиданно. Причём в какой-нибудь совершенно неожиданной части страны для внешних партнёров, которые начнут думать, что вы хотели этим сказать.

Я не знаю, насколько молодёжь знакома с творчеством замечательного практически гениального сатирика Аркадия Райкина. У него есть такая юмореска, я не помню её названия, но смысл в следующем. 

В одном предприятии (естественно, это всё в Советском Союзе) должна пройти ревизия и туда приходят телеграммы, что они должны сделать. Недобросовестные руководители этого предприятия вместо того, чтобы выполнять, начинают «включать дурака» и шлют обратные телеграммы с непонятным смыслом. «Грузите апельсины бочками. Братья Карамазовы» в ответ на «Пришлите бухгалтерскую отчётность». Они так тянут время. В итоге от них отстают и перестают обращать на них внимание. 

Примерно такой должна быть стратегия поведения в отношении внешнего давления: говорить одно, делать другое, тянуть время, а в этот момент вытаскивать из митингующей толпы этих самых активистов, которые получают за это деньги. В этот момент теребить, наносить удары, угрожать и оказывать давление на колеблющуюся часть элиты, которая готова перейти к оранжистам. Это самое важное.

 

Мы с вами должны запомнить, что оранжевая революция всегда происходит там, где власть слаба. Никогда оранжевый сценарий не может произойти в стране, где власть сильна и где она готова отстаивать своё нахождение во главе страны, потому что любая оранжевая революция – это нарушение закона. Это тоже важно. Оранжевый сценарий – это всегда государственный переворот, это всегда нарушение законодательства, которое потом международное сообщество как бы не замечает. А не замечает оно это всё ровно тогда, когда переворот осуществляется в его пользу. 

1993-й год, Москва, стрельба из танков по Парламенту. Государственный переворот, осуществлённый Ельциным. Совершенно чётко нарушена Конституция. Парламент отстраняет Президента, нарушившего Конституцию, от власти. В ответ этот Президент из танков стреляет по Парламенту. Нарушение всех мыслимых норм, так называемой демократии. 

Каковая реакция международного сообщества? Она закрывает на это глаза. Она говорит: почему бы не пострелять иногда по парламенту из танков, ведь стрелял-то он с хорошими целями. То же самое мы видим, когда они бомбят другие государства. Демократические бомбы кого-то убили. Очень жаль, но мы же их сбрасывали с хорошими целями. Цинизм, двойные стандарты. 

 

Яркий пример последнего времени, жизнь всё время нам подбрасывает примеры. В прошлом году мы с вами встречались – была одна международная ситуация. Оранжевая революция на Ближнем Востоке,  их уже прошёл целый спектр. Сейчас ситуация опять уже другая. 

Смотрите, что в Египте. Оранжевая революция по свержению Президента Мубарака. Законно избранный? Законно избранный. Весь мир соглашался с тем, что он Президент? Соглашался. Легитимный? Легитимный. Свергли, арестовали, судили. Прошли выборы, выбрали нового законного Президента Мурси. Через некоторое время он перестаёт устраивать американцев и происходит опять-таки просто классический государственный переворот. Даже я бы сказал военный: военные арестовали Президента. Что это такое? Это называется выражение демократических чаяний египтян. Но к демократии это не имеет никакого отношения.

Мы сейчас не будем с вами говорить: нравится нам Мурси или не нравится, нравятся нам «Братья Мусульмане» или не нравятся. Это не имеет отношения к тому, что происходит. Я говорю о процедуре. При этом военные, которые почему-то побоялись защищать президента Мубарака, почему-то не побоялись свергнуть президента Мурси. Почему? Потому что США дали им чёткий сигнал: здесь надо действовать так, а здесь надо действовать вот так. Обратите внимание, в обоих случаях США вообще как бы не вмешивается в ситуацию. Свергли президента? Да, свергли. Причём президента проамериканского. Мурси вообще жил в США, учился в США – тоже проамериканский. Его свергают, а они тоже делают вид, что их эта ситуация абсолютно не касается. То есть каждый раз преследуют свои собственные цели. Не более того.

 

В двух словах о целях на сегодняшний день на Ближнем Востоке – хаотизация этого региона. Максимальный хаос, чтобы всё запуталось. Как в России помните, после февральской революции – Октябрьская революция. Дальше всё это настолько усложняется, что никто не знает, кто является легитимной властью в России. Большевики называют себя легитимной властью. Учредительное собрание, которое переехало куда-то в Сибирь, создаёт правительство, которое вроде бы тоже легитимное. Одновременно появляется добровольческая армия генерала Деникина – тоже называет себя властью. Потом происходит переворот и к власти приходит Колчак. На севере ещё генерал Миллер. Ещё французы, англичане. Генерал Краснов в казачьих областях. Вообще ничего не понятно...

Итог – война всех против всех. Вот, что им нужно на сегодняшний день на Ближнем Востоке. После чего весь этот хаос – уважаемые граждане России, это нам с вами нужно понимать – будет двигаться нашими геополитическими противниками в сторону Средней Азии через Пакистан, через Афганистан, откуда как раз американцы уйдут. Весь этот кипящий котёл, во-первых, исламского фундаментализма, помноженный на резкое ухудшение жизни, двинется в сторону Средней Азии. Они будут стараться произвести те же самые оранжево-исламские революции в Таджикистане, Узбекистане, Киргизии и Казахстане.

Далее весь этот разворошённый регион должен стать плацдармом для прыжка уже внутрь России – в регионы, населённые исламским населением внутри России. Одновременно – удар по Китаю, где рядом Синьцзян-Уйгурский автономный округ, где тоже живёт несколько сотен тысяч мусульман. Так что план на большую перспективу. Всё это для того, чтобы ослабить нас, для того чтобы вызывать внутри нас смуту, гражданскую войну и так далее.

Параллельно разворачиваемый сценарий – это сценарий смены власти в России через оранжевую революцию. Ребята стараются осуществить сразу два варианта: дешёвый и простой вариант – это оранжевый, и сложный сценарий – это сценарий через войну, которая начинается сегодня на Ближнем Востоке. Обратите внимание, когда они запустили эту череду революций на Ближнем Востоке? Когда они поняли, что им никак не удаётся изменить ситуацию в России. Не от хорошей жизни. Это был, что называется план «Б», потому что он сложный, долгий, достаточно трудоёмкий и, конечно, финансовоёмкий.

 

Давайте вернёмся к внутренним делам России. Давайте поговорим о том, почему именно сейчас наши геополитические «друзья» стали стараться активно осуществить оранжевый сценарий в России. Почему им не хотелось свергнуть президента Ельцина, который из танков стрелял по парламенту? Почему он их полностью устраивал? Почему сегодняшняя российская власть их устраивать перестала? 

Для этого давайте вспомним, в какой ситуации к власти пришла группа патриотов-государственников в конце 1999-го – начале 2000-го года. Она пришла в ситуации, когда вопрос о расчленении нашей страны на ряд независимых государств уже стоял на повестке дня. Первый этап – это было разрушение Советского Союза. К 1999-му году наши геополитические «друзья» подошли ко второй части своего плана – разрушение России. 

Обратите внимание, в 1998-м году попытались разрушить экономику России – это я имею в виду августовский дефолт, который является абсолютно рукотворным. Государство брало в долг под безумные проценты, «забывая» вводить такие налоги, которые сегодня наполняют российский бюджет – я имею в виду Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), и создало пирамиду ГКО, которую само же обрушило в определённый момент. 

Можно было дальше брать в долг. Наши американские партнёры всё берут, берут, берут. Европейские берут, берут, берут. Они бы сегодня сказали «всё, мы по долгам платить не будем» и произошла бы та же ситуация. Для чего в 1998-м году всё это сделали? Для того чтобы мы с вами, будучи гражданами Советского Союза, стали бы убеждёнными в том, что существование нашей страны бессмысленно. Оно не нужно, потому что эта страна, к сожалению, не может справиться с экономическими сложностями. Во время перестройки были созданы искусственные сложности с продовольствием, со всевозможными товарами. Всё это создавалось искусственно. Точно также нужно было искусственно создать сложности в экономике в 1998-м году. 

Порядок действий понятен: 1998-й год – дефолт, в 1999-м году – банды Басаева вторгаются в Дагестан. Это должно стать спусковым крючком для войны, для разрушения страны, для её расчленения на некоторые составные части. Народ Дагестана, в отличие от ожиданий террористов, встал на защиту России. Ополченцы, потом подтянулась армия. В конце концов, они получили отпор, а дальше вы знаете, что произошло. В Чечне был наведён порядок и сейчас этот регион является не самым взрывоопасным на сегодняшний день. Оттуда вся нестабильность переехала в соседние кавказские регионы.

 

В 1999-м году в этой ситуации к власти пришли патриоты-государственники. Им нужно было из этой ситуации выходить. Мы с вами прекрасно понимаем, что в этой ситуации главным было договориться с нашими геополитическим партнёрами. Те условия, на которых пришедшие к власти государственники договорились с Западом, следующие: Россия становится поставщиком на Запад дешёвых энергетических ресурсов. Плохо это для России? Конечно же, плохо. Но другого выбора не было. Был вариант либо распад России, либо договорённости с теми, кто эту инициативу по распаду страны активно осуществляет. 

В рамках этой договорённости нам с вами станет понятно, что хотел Запад. С одной стороны Китай, который поставляет дешёвые товары. С другой стороны Россия, которая поставляет в Европу и на Запад дешёвые энергоресурсы. Как метрополия Рим в своё время вытягивал дешёвый хлеб, рабов из других частей мира. Потому что вы видите, как только ситуация изменилась у нас, как только Китай начал тоже менять свою политику, западная экономика резко начала барахлить и задыхаться. Сегодня вопрос распада Евросоюза, крушения мировой экономики встал на повестке дня. Поставка дешёвых ресурсов – это первая договорённость, которая была осуществлена патриотами-государственниками. 

 

Вторая важная договорённость. Для того чтобы руководить страной, для того чтобы осуществлять какие-то действия внутри страны, вы должны договориться с внешними силами, которые в тот момент фактически управляли ситуацией в России, и вы обязаны договориться с российской элитой. Без поддержки этой элиты, без консенсуса, без договорённости с ней, ваши договорённости с внешними силами никоим образом не будут поддержаны. Вы должны стать авторитетом, вы должны стать в полном смысле легитимным правителем для элиты. 

Как это делается? Давайте вспомним нашу собственную историю. Период, когда Россия была вассалом по отношению к Золотой Орде, когда мы платили им дань. Князь получал ярлык на княжение. Нравится нам это? Конечно, нам не нравится. Мы считаем с вами, я думаю, что все присутствующие согласятся, что Россия должна быть суверенным государством, где ярлык на княжение руководителю страны выделяет именно российский народ, но никак не Золотая Орда. Но в тот момент ситуация была такова, что именно Золотая Орда определяла кто будет руководить нашей страной. 

В этот момент князь, получивший ярлык на княжение приезжал в страну и только после этого он мог разговаривать с боярами. Принцип был очень простой. Покажи княжий ярлык. У тебя есть ярлык? Всё, ты – княже, ты нами владеешь, мы тебя слушаемся. Нет у тебя ярлыка, ты – пёс смердящий, нам с тобой разговаривать не о чем. Мы будем говорить с тем, кто этот ярлык покажет. Многократно в нашей истории были ситуации, когда у одного князя был ярлык, потом его забирали и так далее. И Александр Невский ездил на поклон в Золотую Орду, и получал там ярлык на княжение. Это не мешало ему быть патриотом-государственником, осуществлять важные действия, защищать нашу страну и в итоге спасти её от той агрессии, которая шла не с Востока, а с Запада. Но сейчас речь не об этом.

Вот такой княжеский ярлык патриоты-государственники привезли в Россию в начале 2000-х годов. Далее нужно было договориться с элитой. Ярлык есть, но важный момент – условия, на которых элита поддержит князя. Это тоже во многом повторяет ситуацию, которая была в те времена в России. Некоторые отрасли, некоторые волости отдаются на кормление, потому что самое главное, когда ваша власть не утвердилась, когда вы только появились, не обладаете ещё должным авторитетом – это личная преданность части элиты. Потому что мы с вами знаем, в нашей истории многократно наших государей смещали, убивали, травили. Государственные перевороты в нашей истории, к сожалению, это очень частое явление.

В данном случае я имею в виду абсолютно легитимных государей, как например, Павел I, чью легитимность никто никогда не оспаривал, но это не помешало группе элиты убить его в интересах Великобритании. О чём я, кстати, подробно описал в своей книге «Геополитика: Как это делается». Так вот договорённость с элитой была следующей: вы управляете определённой сферой, вы ведёте в ней бизнес, и мы закрываем глаза на то, как вы это делаете. Эта система позволила построить систему власти. Но надо сказать сразу, что эта система – очень сильное лекарство, очень серьёзная терапия. Обязательным следствие «системы кормления» в любой истории любой страны является система опричнины. Потому что если система кормления не изменяется, она в итоге может привести к разрушению страны.

Поэтому за такой ситуацией обязательно в нашей истории (и она уже началась) идёт изменение условий властного контракта с элитой, начинается борьба с коррупцией, начинается чистка потерявших связь с реальностью и потерявших совесть членов этой элиты. Это абсолютно неизбежно и сегодняшний этап – это только начало. Чистка неизбежна. Мы её с вами ещё в полном разгаре увидим. В данном случае я не имею в виду чистку 30-х годов в сопоставимых масштабах. Я имею в виду удаление из элиты разными путями тех, кто не хочет работать в новых условиях. 

 

Обязательная третья договорённость любой устойчивой власти – нужно договориться со своим народом. Новая власть предложила народу улучшение жизненных условий. Начали увеличиваться пенсии, пособия, вкладываться деньги в экономику. Одним словом, людям дали возможность зажить хоть как-то. Потому что в 90-е годы никто ничем заниматься не хотел. Все думали, как бы украсть деньги и вывести их за границу. Да, сейчас тоже этот процесс существует. Но параллельно деньги вкладываются в экономику, жизненный уровень – давайте скажем честно – безусловно, вырос за тот период, о котором мы сейчас говорим. На этих условиях улучшение социального быта, внимательного отношения государства к народу и был заключён договор с народом. 

 

В таком состоянии власть и дожила до 2010-2011 годов, и изменились условия. Что изменилось? Почему именно сейчас оранжевый сценарий стал активизироваться? Запад начал дряхлеть. 

Кроме того, за период 2000-2010-го гг. российская власть изменила очень важное: она изменила принцип формирования бюджета. Те деньги, которые раньше утекали за границу при отсутствии НДПИ, они стали оставаться в России. Для этого пришлось посадить Ходорковского, для этого пришлось изменить закон о разделе продукции, взять под контроль такие инфраструктурные серьёзные проекты как «Сахалин-1», «Сахалин-2». И так далее. 

Поэтому деньги стали оставаться в России. Однако для того чтобы не ссориться с иностранными партнёрами был создан так называемый Стабилизационный фонд и деньги, которые раньше просто утекали за границу, стали в него складываться и на них закупались иностранные же облигации. 

Мы сейчас с вами видим уже следующий этап. Президент заявил о вложении крупных денег из Фонда национального благосостояния – части Стабилизационного фонда – в экономику, то есть начинают инфраструктурные проекты. Вы должны понять, что для наших геополитических «друзей» это уже смерти подобно, то есть разрывается контракт с западным «друзьями». Именно поэтому основная антироссийская, антигосударственная антипутинская риторика началась в самые последние годы, потому что они видят,  куда движется российская власть. Нового контракта с Западом не заключено, старый ярлык разорван. 

В этом смысле часть элиты, которая склонна к оранжизму, начинает оглядываться вокруг в поисках того, кому Запад теперь выдаст ярлык на княжение. Она готова поддержать другого руководителя, которому сможет присягнуть, который позволить сохранить те условия и капиталы, неправедным образом нажитые, имеющиеся у них. Вот откуда мы видим с вами серьёзное участие части российской элиты в событиях 2011-2012-го гг. Вот, что происходит. 

 

Но сегодняшняя ситуация совершенно другая. Поскольку ярлык на княжение с Западом разорван, сегодняшняя российская власть должна поступить в обратную сторону. Если в 2000-е годы сначала договаривались с Западом, потом договаривались, имея ту договорённость, с элитой. Имея договорённость с элитой, договаривались с народом. Теперь должно быть всё наоборот. Российская власть должна сначала договориться со своим народом. Объяснить ему что происходит, получить от народа ярлык на княжение, поставив серьёзные цели развития экономики, политики, перевооружения армии. 

Получив этот ярлык на княжение от народа, нужно договариваться с элитой. Беспощадно вычищать, сажать, удалять тех, кто настроен прозападно, тех, кто готов предать, тех, кто не готов работать честно. Только после этого можно снова садиться за стол переговоров с Западом. 

Запад всё это прекрасно понимает и такая ситуация его не устраивает. Именно поэтому мы видели с вами такое яростное желание Запада, чтобы Путин ни в коем случае не стал Президентом. Кто угодно, только не Путин. Вот основная идея, основная цель той оранжевой революции, которую они пытались разыграть в России.

 

Теперь самое главное. Мы с вами понимаем, что вопрос в некотором смысле переломный. Поэтому опасность оранжевой революции ничуть не уменьшается. 

Скажу больше. 8-го сентября будут выборы мэра Москвы и мэра Подмосковья, это два ключевых региона. Почему эти выборы нужно было проводить сейчас, заранее? Потому что к парламентским выборам, которые будут через несколько лет, нужно подойти, уже имея контроль и спокойствие в двух ключевых регионах. Ведь, по сути, Москва и Московская область – это один большой регион. 

Давайте скажем правду. Он юридически делится на две части, а де-факто – это один колоссальный регион, в котором проживает огромная часть самых активных избирателей России. Все революции всегда происходят в столицах. В других городах революции не бывает. Поэтому нужно к моменту, когда будут выборы, чётко контролировать именно столичный регион. 

Понимает ли это оппозиция? Конечно, понимает. Поэтому 8-го сентября, когда пройдут выборы, и когда оппозиционеры наберут свои 9%, они скажут, что на самом деле они набрали 25%, но у них украли голоса. Потом постараются вывести народ на улицу, устроить волнения и опять разыграть оранжевый сценарий. Поэтому мы с вами можем совершенно чётко прогнозировать: 9-10-го числа «не забудем, не простим», выход на улицы и всю эту канитель. 

 

Собственно говоря, именно для этого, уважаемые коллеги, я вам сегодня всё это и рассказывают, чтобы мы с вами были готовы к этому. Чтобы мы понимали: кто это делает, зачем это делает и какие у него итоговые цели. Западная экономика задыхается. Им нужна очередная подпитка. Это как вампир, которому нужно опять кого-то выпить. Он соскучился по свежей человеческой крови, а здесь ему больше не наливают.

Поэтому Западу нужно сместить руководство России, чтобы к власти пришёл «совестливый блогер» или ещё кто-нибудь, который опять разрешил бы им кровь христианских младенцев. Но мы с вами этого допустить не должны ни в коем случае.

 

Теперь, уважаемые коллеги, я хотел бы, чтобы вы задавали вопросы.

 

Вопрос: Вы согласны с депутатом Фёдоровым в том, что Навальный был освобождён чуть ли не по приказу Запада? Что произошло? Ведь это же нонсенс с точки зрения юрисдикции: уже есть приговор, но человека освобождают. 

 

Николай Стариков: Сегодня я высказываю здесь исключительно моё личное мнение и оно таково: Навальный должен участвовать в этих выборах. Надо дать ему возможность поучаствовать в выборах и убедиться, что он никому не интересен. 

Решение суда есть. Сейчас ему дали возможность участвовать в выборах. Я не люблю комментировать решения суда, потому что я отношусь к любому решению суда с уважением и призываю к этому всех. Но я хочу сказать, что надо дать ему возможность поучаствовать в выборах. Если  была найдена процедурная законная возможность это осуществить, без нарушения закона, а я понимаю, что именно так это было сделано, то, наверное, всё это правильно. 

Но мы должны понимать, что обратная сторона баррикад – максимально политизировать эту ситуацию. Здесь возникает вопрос о неоднородности российской власти, потому что такой строгий приговор Навальному явно был не в интересах российских властей. Как говорится не вовремя и очень жёстко. Но мы с вами знаем, что в российской власти очень много либералов. Я не буду перечислять их фамилии. 

 

Реплика: Они и здесь были.

 

Николай Стариков: И здесь. Они везде есть. Я только надеюсь, что в зале их нет. 

 

Реплика: Они и в нашем лагере есть.

 

Николай Стариков: Слушайте, в каждом лагере должна быть пара либералов для клейма, так сказать. Думаю, что и в российском парламенте парочка либералов – тоже было бы неплохо, но не больше.

 

Вопрос: Меня зовут Сергей Полозов. Я муниципальный депутат города Москвы. 

Мы недавно вскрыли большое количество документов из офиса Льва Пономарёва, «За права человека». Знаете такого правозащитника у нас? Была ситуация, когда их выселяли из здания на малом Кисловском переулке. Буквально за час до выселения Лев Пономарёв своим соратникам через окно передал около 700 страниц документов, которые попросил уничтожить. Мы их изъяли. В них были доказательства о сотрудничестве большого количества известных в нашей стране личностей, о получении ими американских грантов. Причём некоторые суммы уходят на ЗПЧ по 70 тыс. долларов, а некоторые на частных лиц по 300-400 тыс. долларов из Госдепа. 

Как вы относитесь к нашим правозащитным организациям и к тому, что они отказываются регистрироваться как западные НКО, иностранные агенты? Как мы, как гражданское общество, можем выявлять таких людей и что нам с ними делать?

 

Николай Стариков: Главное, не бить их, чтобы не нарушать закон. Хочется сказать, что фамилия Пономарёв в российской политике не очень... Несколько персонажей есть и все очень «не очень», но это так, к слову.

Моё отношение к таким правозащитным организациям – они не имеют права называться правозащитными. Я в своё время сказал «полузащитники прав человек», потому что они защищают некоторые права некоторых государств. На самом деле это защитники прав США. Всё. 

Вы когда-нибудь слышали, чтобы Людмила Алексеева протестовала против бомбёжек Ирака? Против бомбёжек Афганистана? Чтобы она сказала хоть слово, хоть букву осуждения, когда американские беспилотники убивают невинных людей в Пакистане без суда и следствия? Нет, это как бы само собой разумеется. Поэтому это такое красивое слово они себе берут «правозащитники». Ничего они не защищают, никакие права, кроме прав США. Резонно, что в этой же ситуации они и деньги получают от США. Всё логично. 

 

Реплика: Если вам будут нужны эти документы, я готов вам оставить координаты и передать. 

 

Николай Стариков: Конечно. Вы, пожалуйста, подойдите ко мне после встречи и мы с вами обменяемся координатами. 

Мы должны создавать свои правозащитные организации. В этом смысле государство, конечно же, должно финансировать российских пророссийских правозащитников. Потому что государство у нас большое и в территориальном смысле и в человеческом смысле. Поэтому государственные органы не всегда могут до каждой проблемы в огромной стране с большим количеством нюансов дойти. Поэтому должны быть люди, которые делают это на какой-то другой основе. Вот их мы сможем с вами называть правозащитниками.

 

Вопрос: Меня зовут Сергей, я из Саранска. Вы сегодня говорили, что Запад одряхлел. У нас был очень интересный лектор Андрей Ильич Фурсов, который тоже говорил, что США теряет свою долю в мировой экономике. Буквально недавно даже был повод для того, чтобы, извините за выражение, наехать на США. Когда они на Большой Барьерный Риф «случайно» скинули свои боеголовки, что может обрушить всю систему южного полушария. 

Почему никто до сих пор не посягает на могущество США? Почему никто не пытается обрушить доллар или ещё каким-то путями вогнать США в пучину хаоса, если сейчас подходящая ситуация? 

 

Николай Стариков: Ситуация ещё для этого не подходящая. Если перейти к Великой отечественной войне, то вы спрашиваете: почему в ноябре 1941-го года мы не берём Берлин? Потому что в ноябре 1941-го года у нас были совершенно другие проблемы. У нас немецкие мотоциклисты в Химках только что ездили, совсем недавно. Немцев только отодвинули от Москвы. Какой там Берлин? Берлин в 1945-м году. Можно спросить, а почему в 1943-м году не взяли Берлин? Потому что не могли.

Вы спрашиваете: есть ли возможности для обрушения доллара? Сегодня таких возможностей нет. Кроме того, в этом никто не заинтересован, потому что резкое схлопывание мировой экономики посеет хаос везде. В том числе и в нашей стране. Поэтому идёт не обрушение, а идёт плановый демонтаж этого могущества по кирпичику. Россия, Китай, другие государства занимаются этим и вынимают эти кирпичики.

Посмотрите, Европа немножко повыступала против США. Чем это закончилось? На Сильвио Берлускони завели несколько уголовных дел. Ему уже 1 год дали, 4 года дали. Почему? Потому что он в определённой степени не поддерживал то, что происходило. В международной элите тоже есть определённый разлад. Поэтому никто не хочет быть первым, кто выйдет против этого здоровенного хулигана. Ведь поймите, что США тратят на войну, на свой военный бюджет половину всех военных расходов планеты. И у них ведь при том дряхлении, которое реально есть, может возникнуть желание: раз уж есть весь этот арсенал, почему бы его не использовать? Здесь главное не быть тем, против кого это будет использовано. 

Если перейти к боксу. Здесь есть боксёры? Надеюсь, они подтвердят мои слова. Если один боксёр в тяжёлой весовой категории, другой в лёгкой, то шансов у борца лёгкой категории практически нет, потому что любой удар тяжеловеса отправит его в нокаут или в нокдаун. Его единственный шанс – это много бегать, наносить удары в корпус и надеяться на то, что тяжеловес, с отбитой его ударами печенью, устанет быстрее, чем ноги этого лековеса. Сегодня такая ситуация на международной арене и есть.

Под красивые слова о правах человека, о демократии, о свободе выбора, идёт плавный демонтаж американской системы. Это сегодня и происходит.

 

Вопрос: На ваш взгляд, в чём будут перспективы и сильные стороны России через двадцать лет, помимо природных ресурсов и помимо транзита?

 

Николай Стариков: На сегодняшний момент мы видим тенденцию, когда Запад начинает сокращать свои военные расходы. Пока чуть-чуть. Они понимают, что если они сократят серьёзно, то дальше всё покатится.

Вчера прочитал сообщение. Франция сокращает свою армию на 40 тыс. человек. Она и так у неё опереточная, там было 280 тыс. человек. Стало 240 тыс. человек. Почему? Не хватает денег. Они сокращают потихоньку свои военные расходы, сокращают свою армию. Как они собираются диктовать миру свои условия, как они делали это раньше? Они надеются на войну. Только воевать они собираются как всегда чужими руками. Вот здесь возвращаемся к Ближнему Востоку и исламскому фундаментализму. Они сделают ставку на войну. Мы это с вами понимаем. 

Вы спрашивает «через двадцать лет». Наша задача, чтобы в этот промежуток двадцати лет Россия не участвовала в той войне, которую собираются разжечь в мире наши геополитические «друзья». 

 

Вопрос: «Евразийский союз молодёжи». Мы все знаем, что самая удачная операция в информационной войне против России за последнее время – это технология по манипуляции сознанием советских граждан, которая привела к развалу Союза. По вашему мнению, какие самые опасные, самые объёмные и самые удавшиеся операции были проведены за последнее время против России? Какие угрозы нам предстоят? Каким образом можно бороться против них системно?

 

Николай Стариков: Я не хотел бы далеко уходить в историю, потому что пример лежит на поверхности. Вполне удавшаяся операция против России – это кампания по дискредитации определённых политических сил, которая была проведена накануне выборов 2011-го года. Ситуация была доведена до такой степени, когда государство зашаталось. Было ощущение очень опасное, очень тревожное. 

Но в то же время мы должны сказать, что, несмотря на ту кампанию, которая была развёрнута в Интернете, и которая вышла на страницы печати... Если вы возьмёте журналы любой направленности, красивые, глянцевые, за 2011 – начало 2012-го года, то вы увидите, что в каждом журнале обязательно либо улыбается Навальный, либо есть рассказ о том, какой плохой Путин. Причём совсем не к месту. Говорят о музыке, а заканчивают тем, что Путин – плохой. Рассказывают о моде, а заканчивают тем, что деньги воруют. 

Создавалось определённое впечатление и им удалось его создать, но ситуацию удалось переломить. И помимо Болотной площади, откуда сейчас, наверное, ¾ идеологически ушли, появилась Поклонная гора, на которой мне выпала честь выступать. Народ заявил свою волю: мы не хотим потрясений, мы не хотим незаконной, нелегитимной смены власти. 

Дальше прошли президентские выборы, которые показали, что самым популярным и единственно настолько популярным политиком в России является Владимир Путин. Он и стал Президентом России. Я считаю, что это одновременно показатель того, как могут наши геополитические друзья раскачать ситуацию, но в то же время как мы, народ, можем, отреагировав на неё, вернуть ситуацию в статус-кво.

 

Вопрос: Александр Титов, город Орёл. Если внимательно проанализировать те изменения, которые были произведены в России за последние годы, то лично у меня складывается впечатление, что у нас одновременно в руководстве страны, в элите и Александр I, и Александр III. Реформы и контрреформы. Это касается не только таких известных, популярных, комичных ситуаций с переводом времени. Это касается и образования, и налоговой сферы, и гражданского законодательства. Очень много таких правовых вопросов. Бесконечно меняются, перетасовываются системы правительства: министерства, агентства, ведомства и так далее. 

Как вы думаете, почему элита нашего государства до сих пор не прекратила эту непонятную ситуацию с реформами, нет определённого вектора? Нужно ли элите выбрать вектор дальнейших реформ?

 

Николай Стариков: Я хочу сказать, что вопрос об элите, о её выборе – это то, что я сегодня на протяжении всей лекции рассказывал. Если у вас после неё остался вопрос, значит, мне нужно больше тренироваться и яснее излагать. Поэтому сейчас я не смогу это всё повторить. Это и есть выбор элиты. Вопрос заключения договора, получения ярлыка на княжение от народа и изменение ситуации, когда вы сначала договариваетесь с народом, потом с элитой, а потом уже с Западом. Раньше было всё наоборот. Вот это сейчас вопрос.

Дальше вы говорите, что действия нашей власти разнородные. Александр I и Александр III. Я скажу больше. Там ещё Николай II, Николай I, Павел I, все три Петра, Елизавета Петровна, обе Екатерины и ещё Владимир Ильич Ленин. Все сразу во власти находятся. Вы удивляетесь? Почему? Давайте вспомним советский период истории. У нас во власти был товарищ Сталин, товарищ Троцкий, товарищ Ленин, товарищ Бухарин, товарищ Зиновьев, Тухачевский, который участвовал в заговоре. И ещё там целый ряд товарищей, которые нам совсем не товарищи. Всё это было на определённом этапе.

Потому произошли определённые события, и произошло размежевание. Просто политическая борьба осуществляется по определённым параметрам. В советской России была одна партия. Все были членами одной партии, но их взгляды были диаметрально противоположными. Сегодня мы видим парламентские партии. Основная – «Единая Россия», вы в ней найдёте весь спектр от либерала до патриота. Поэтому такие лебедь, рак и щука находятся в одной партии, и всё время такие разносторонние движения.

Именно поэтому нужно чтобы патриотов стало во власти больше, а либералов стало во власти меньше. Для этого я с моими единомышленниками сейчас в процессе уже окончательной регистрации партии, которая будет участвовать в выборах. Я надеюсь, что вы как избиратели, как участники, как соратники, как единомышленники поддержите нас и мы, придя в парламент, станем опорой новой России. 

Партия называется «Партия Великое Отечество» (ПВО). По-моему, очень хорошая, благоприятная для страны аббревиатура.

 

Вопрос: Меня зовут Владимир, «Молодая гвардия». Ни для кого не секрет, чтобы сделать рывок в экономике нужно завоевать новый рынок сбыта, то есть начать войну. Сейчас мы наблюдаем ситуацию, что во многие страны вводятся внешние войска под предлогом создания правового государства, точнее говоря под эгидой защиты гражданский прав. Не кажется ли вам, что если раньше нам надо было вводить войска, то сейчас Америка создаёт эти самые войска изнутри, что является последней попыткой порабощения стран с целью увеличения рынка сбыта и главное – решение именно своих экономических проблем, которые растут с каждым днём?

 

Николай Стариков: Коллега, мне кажется, что вы подключились к нашей сегодняшней беседе не с самого начала, а чуть позже, потому что именно об этом мы сегодня и говорили.

Конечно, для них вариант создания Пятой колонны – это обязательное условие осуществления оранжевой революции, потому что Пятая колонна легитимизирует внешнее давление на страну. Для чего они вмешиваются в дела государств? С одной стороны создавать рынок сбыта своих товаров, а с другой стороны вытягивать ресурсы, всех видов, которые у этих государств есть. 

Конечно, после того как из России эти ресурсы стали более дорогими для них мы видим, что происходит с их уровнем жизни. Условно говоря, это сообщающиеся сосуды уровня жизни. Как только стало больше оставаться в нашем сосуде – стало уменьшаться в их сосуде. Им нужно этот баланс опять разрушить и всё перекачать к себе. Это такой «мировой пылесос», который вытягивает деньги, мозги, ресурсы. Они так всегда жили. Они всегда кого-то грабили. 

Вспомните историю. Они африканцев в рабство продавали, уничтожали индейцев в Америке. Всё время кого-то грабили – инков, ацтеков, ещё кого-то. Сейчас они вытягивают ресурсы из России. Когда они никого не грабят, они начинают плохо жить. Они не могут жить по-другому, это такая система. 

 

Вопрос: Меня зовут Агапова Алина, Южный Федеральный Университет. Я пыталась проанализировать насколько российское оппозиционное движение интересно русскоязычным пользователям Интернета. Мы понимаем, какая это аудитория, её примерный возраст. Я пришла к таким выводам, что не очень-то оно и интересно. Например, в выборах в Координационный Совет оппозиции приняло участие где-то в десять раз меньше человек, чем в выборах нового вкуса чипсов «Lay's».

В Интернете можно посмотреть графики изменения определённых поисковых запросов. Если наблюдать за графиком поисковых запросов, который содержит фамилии главных акторов оппозиции, то он возрастает, как только власть применяет к ним какие-то меры. Например, суды, аресты и прочие силовые меры. Получается, что власть сама создаёт информационные поводы, которые пиарят этих людей. Сами же они создавать информационные поводы не очень хорошо умеют. Мне кажется, что они не так интересны, как интересны в тех условиях, когда власть их прессингует.  

Учитывая это, как власть должна с ними бороться и не страшно ли то, что она сама создаёт эти информационные поводы?

 

Николай Стариков: Алина, спасибо большое за вопрос. Я хочу подарить вам одну из своих книг, потому что мне кажется, блестящее сравнение вкуса российской оппозиции со вкусом чипсов «Lay's». Мне хочется сказать, что вкус антигосударственной оппозиции у нас в России всегда один и тот же. Очень неприятный. Кстати, как и запах. Не будем уточнять, чем это пахнет. 

Что сегодня власть делает в отношении оппозиции? Власть разнородна. Поэтому вы справедливо говорите, что какие-то действия в отношении оппозиционеров придаёт им ореол мучеников, и обязательно приводит к всплеску каких-то информационных клубков вокруг них. Это действительно так. Вспомните акцию 31-го числа. Они все на неё ходили, их посадили, и надо было хотя бы 15 суток отсидеть, чтобы потом говорить «я срок мотал». Если раньше революционеры в начале ХХ века по 15 лет сидели, по 9 раз были в ссылках на каторгах, то сейчас 15 суток – уже всё, ты «заслуженный революционер». Разнородность власти – часть власти подыгрывает оппозиционерам. Если бы не подыгрывала, ничего бы у них не получалось. 

Смотрите, самый яркий пример. Год назад я здесь на этой сцене участвовал в дуэли с Ильёй Пономарёвым. Я и знать не знал, что это один из самых высокооплачиваемых лекторов мира. Я-то как человек наивный считаю, что люди приезжают поделиться своими мыслями абсолютно бесплатно и всегда и везде выступают бесплатно. Но, оказывается, есть великие лекторы, которые за 10 лекций по 12 минут получают 750 тыс. долларов. Согласитесь, что это удивительно. 

Видимо, там такая глубина человеческой мысли, как примерно в твиттах величайшего мыслителя современности Навального. Как вы знаете, один из американских журналов назвал его «величайшим мыслителем современности». Как говорится, какая современность, такие и мыслители. Но это не самое удивительное. 

Самое удивительное то, что есть директор Сколково, который готов заплатить 750 тыс. долларов за 10 лекций и какую-то диссертацию с непонятным названием, которая, я так и не понял, была написана или нет? Мы с вами взрослые люди и понимаем, что в жизни так не бывает. Поэтому зададим себе вопрос: за что Сколково заплатило Илье Пономарёву? Логичный вопрос. Я вам отвечу. Илья Пономарёв получил деньги на финансирование Болотного протеста. От кого? От российского государства. Вот и всё. 

 

Реплика: А конкретно?

 

Николай Стариков: Конкретные вопросы надо задавать следователям. Я вам рассказывают в целом, как эта система работает. Часть российской элиты создала некую структуру, которая хорошо, если какие-то научные изобретения сделает, но возможно – возможно! – главной целью создания этого было финансирование будущей попытки свержения государственного строя. Вот в чём дело. Поэтому пример разнородности российской власти мы видим не только в каких-то судебных делах. На поверхности лежит это в делах финансовых. Удивляться этому? Да, можно. Но нужно понимать, что это именно так происходит. 

Кстати, хочу побочно заметить, что наши геополитические «друзья» всегда стараются протест, революцию сделать самоокупаемой. Поэтому большевики грабили церкви, изымали оттуда ценности. Они изымали ценности в банках, национализировав все банки. В данном случае я не имею в виду счета банков. В один прекрасный момент большевики (я просто напомню) подготовили группу захвата всех банков. Ворвались в одни прекрасный день в эти банки и вскрыли все ячейки, изъяв всё, что там хранилось. Что это такое? Это разбой. 

Что сделали наши американские «друзья», когда шла война на Кавказе в Чечне? Они дали чеченским террористам клише для изготовления самых настоящих (может быть немножечко фальшивых) американских долларов. Для того чтобы всё было самоокупаемым. 

Для того чтобы Болотная была самоокупаемая, они дали деньги Илье Пономарёву. Всё. Вот они такие прагматичные, они не хотят деньги вкладывать даже в революцию. 

 

Вопрос: Меня зовут Виталий, город Волгоград. Николай Викторович, вы говорили, что для противостояния цветным революциям необходима сильная власть. В то же время здесь, на Селигере такие деятели как Андрей Ильич Фурсов и Александр Андреевич Проханов говорят о неоимпериализме или импероподобном образовании, как об одном из наилучших путей для развития России. Согласны ли вы с ними и какова ваша точка зрения на этот счёт? 

 

Николай Стариков: Вы знаете, точек зрения может быть много. Я сегодня здесь излагаю свою точку зрения. У Фурсова другая точка зрения. Мы где-то с ним можем соглашаться, где-то может быть оппонировать. Я думаю, что если вы слушаете обе точки зрения и ещё 5, 6, 10, 20, 26. Именно поэтому надо сказать «спасибо» Селигеру за то, что он даёт эту возможность. 

 

Вопрос: Евгений, город Сталинград. Прежде всего, хочу выразить благодарность за вашу книгу «Сталин. Вспоминаем вместе». Она уже стала ещё одним гвоздём в крышку гроба десталинизаторов. Спасибо вам огромное за это! 

Мой вопрос касается как раз одного из самых острых и противоречивых вопросов сталинской эпохи – это катынская трагедия. Хотелось бы, во-первых, услышать вашу экспертную оценку по данному историческому событию. А, во-вторых, ваше мнение по поводу того, почему российские власти до сих пор занимают столь антинациональную позицию по этому вопросу? На мой взгляд, это абсолютно унизительно и недопустимо. 

 

Николай Стариков: Я хочу сказать, что вторая книга, как раз «Сталин. Вспоминаем вместе», ваша. Поэтому попрошу вас подойти ко мне после беседы. 

Что касается Катыни, я буду краток, потому что для того, чтобы подробно изложить это, нужно написать книгу. Эти книги написаны не мной. Есть прекрасная книга Юрия Мухина. Есть ещё несколько книг, возьмите, пожалуйста. 

Ситуация очень простая. Никто никогда не отрицал, что часть польских офицеров, поляков, которые попали в советский плен в 1939-м году, были приговорены судом и казнены. Я сейчас не помню точные цифры, но это порядка 4 тыс. человек. Это никогда не отрицалось и является фактом, и в советское время никто не отрицал. 

После того как мы проиграли в холодной войне, благодаря Горбачёву, мы стали виноваты во всём. История всегда отражает политическую реальность. Также как и государственные границы. Мы проиграли и наши границы сразу усохли, что называется. Поэтому Советский Союз был обвинён в том преступлении, которое совершили немцы, которое было признано Нюрнбергским трибуналом, - в расстреле оставшихся, по-моему, 16 тыс. поляков. Этого Советский Союз не делал. 

Для того чтобы доказать вину были сфальсифицированы документы, которые даже покойный депутат Илюхин получил от одного из анонимов, который рассказал, как он по приказу прораба перестройки Яковлева фабриковал эти документы. Поэтому Советский Союз не виноват в том, что ему навязывается. Что же касается, почему наши власти это признают, потому что мы не обладаем полным государственным суверенитетом. Я вас уверяю, что как только Россия станет полностью суверенным государством, она немедленно заявит правду и никак иначе. 

 

Вопрос: Меня зову Магомед, я из Дагестана. Николай Викторович, вы всё хорошо сказали, но маленькая ремарка. Прошу не говорить «исламский фундаментализм». Такого не существует ни в одной религии.

Николай Стариков: Магомед, я принимаю вашу ремарку, но должен сказать, что есть определённые термины, которыми описываются определённые политические течения, имеющиеся на сегодняшней карте мира. Поскольку политическое течение, которое сегодня на Ближнем Востоке разрушает свои и соседние государства, использует религиозные знамёна, то именно так оно и называется. Но в этом нет никакого отрицательного отношения к исламу. 

В начале ХХ века использовались социал-демократические идеи равенства и братства. Под этими идеями были разрушены все империи. В середине ХХ века были идеи расового превосходства, то есть фашизм и нацизм. Что произошло в итоге – мы знаете. Сегодня другая обёртка для той же самой конфеты, которую пытаются скормить миру. Эта конфета называется война. Вот и всё. Поэтому мы с уважением относимся к исламу, а как ещё? 

 

Вопрос: Дмитрий Алёшин, г. Волгоград. Являюсь секретарём первичной организации по «Единой России» Центрального района города Волгограда и параллельно помощником советника Председателя Правительства Волгоградской области. Хотел бы задать вопрос.

«Единая Россия» в тех или иных регионах нашей большой России себя немножко скомпрометировала. Прошедший 11-12-го июня съезд «Народного фронта», где придали юридический статус «Народному фронту», как движению, организации Путину. Он вбирает в себя много разных представителей, партий, как физических, так и юридических лиц. 

Хотел узнать, не будет ли «Народный фронт» подобием «Единой России», которая так или иначе компрометирует себя в разных регионах нашей страны?

 

Николай Стариков: Сразу хотелось бы сказать, что я являюсь одним из учредителей «Народного фронта» и был на учредительном съезде от Петербурга. Я считаю очень важным, что в стране появилась ещё одна площадка, которая может объединить не по партийному принципу, потому что я сам являюсь членом «Партии Великое Отечество». Поэтому, каким образом будет дальше развиваться «Народный фронт», как это будет выглядеть? Это будет видно. 

Но «Народный фронт» в данном случае не может превратиться в партию, потому что, например, я являюсь членом одной партии и не могу быть членом другой партии, и не хочу. Поэтому давайте дадим возможность этой структуре иначе отработать, двигаться вперёд и так далее. Что из этого получится? Мы с вами увидим через некоторое время. 

Что касается «Единой России», то именно потому, что ни «Единая Россия», ни другие парламентские партии, которые сегодня есть в «Единой России» на наш взгляд не отражают чаяний и желаний большинства избирателей. Именно поэтому мы с моими коллегами занялись партийным устроительством и регистрацией новой партии. 

 

Вопрос: Меня зовут Валентин, «Национально-освободительное движение». Скажите, пожалуйста. Владимир Владимирович в 1999-м году говорил о том, что террористов нужно в сортире мочить. Что нужно делать нам, простым гражданам, чтобы он предателей страны, которые сидят в кабинетах с 1991-го года, мочил прямо в кабинетах? 

 

Николай Стариков: Я опять вернусь к одному из фрагментов того, о чём мы сегодня с вами говорили. Должен быть заключён новый договор с народом. Как только Президент России получит ярлык на княжение от народа, он сможет заключить договор с элитой на новых условиях. Тех, кто не захочет, не может или запятнан – из этой элиты убрать. Это мы с вами и будем наблюдать в ближайшее время. В русской истории это называлось одним ёмким словом – опричнина

 

Вопрос: А всё-таки, что делать нам, простым людям? 

 

Николай Стариков: Что делать рядовому человеку? Активно участвовать в их политической жизни, вести пропаганду, поддерживать движение России к суверенитету. Это прямые обязанности любого политически активного гражданина России. 

 

Вопрос: Ковалёва Анастасия, «Евразийский Союз Молодёжи». Николай Викторович большое спасибо за вашу лекцию, за ваши книги и за вашу деятельность. Сейчас, если позволите, технологический вопрос по вашей лекции. 

Вы сказали о выявлении иностранных агентов в числе протестующих. Здесь есть два этапа: 1) определить, кто является агентом; 2) устранить его. Но каким образом это сделать технологически? Есть толпа, в которой находятся агенты. Как выявлять и устранять?

 

Николай Стариков: Давайте уточним. Речь шла не об иностранных агентах, а речь шла о псевдоманифестантах, которые пришли не высказать свою позицию, а которые пришли устроить беспорядки, спровоцировать драку с полицией. Короче говоря, сделать шаг к государственному перевороту. Как их выявлять? Это уже конкретная методика спецслужб. Я вам не расскажу сейчас об этом за несколько минут. Это конкретная методика как их определять, вытаскивать и обезвреживать. Собственно говоря, это работа уже не гражданского общества, а это работа специальных организаций, которые именно для этого и созданы.

 

Вопрос: Григорян,«Наша общая Победа». Вы сказали, что в ближайшие двадцать лет Россия не должна ввязываться ни в какие войны. США подготовили план ударов по основным гражданским и военным объектам в Сирии, а Сирия является последним союзником России на Ближнем Востоке. Как поведёт себя Россия, если США реализует свой план?

 

Николай Стариков: Хочу вспомнить интересную вещь. Я говорил, что год назад здесь была дискуссия с Ильёй Пономарёвым и это к тому, как оппозиционеры понимают мировую политику. Он сказал две вещи. Первое, что на ноябрьских выборах США победит Обама. Обама победил. Второе, что в ноябре 2011-го года американцы будут в Дамаске. Справедливость этого замечания вы видите. 

О чём это говорит? Во-первых, нам это говорит, насколько свято верят в своих американских патронов наши оппозиционеры. Сомнения, что американцы победят, никакого. Значит, надо служить тому, кто победит. Во-вторых, у американцев не получается это. Они увязли в Сирии. Есть ли у них планы ударов? У них всегда есть какие-то планы, каких-то ударов. Осуществят они их или нет – это другой вопрос. Я думаю, что прямого военного вторжения со стороны США в Сирию мы не увидим. Будут играть как-то хитрее.

Теперь, что должна делать Россия. Россия не должна участвовать в войне не то, чтобы двадцать лет, а желательно лет сто двадцать. Какие-то действия специальных групп и так далее – это, пожалуйста, сколько угодно. Но полномасштабная война с участием всего народа, которую мы пережили дважды в  ХХ веке, – это для нас абсолютное табу на максимально долгий срок. 

Ещё Столыпин говорил: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!». Его именно поэтому и убили, потому что пока он был премьером, участия России в Первой мировой войне не было. Его убили в 1911-м году, и сразу стали организовывать Первую мировую войну. 

Поэтому, как должна Россия реагировать на события в Сирии? Давайте называть вещи своими именами. У России есть союзный договор с Сирией? Нет. У России есть военные обязательства в отношении Сирии? Нет. Как Россия должна реагировать на вооружённую агрессию против Сирии? Должна ли Россия участвовать в войне? Нет. 

Мы по здравому смыслу не должны участвовать. У нас нет никаких обязательств в этом участвовать. А вот, например, в отношении Беларуси у России есть обязательство – у нас единое Союзное государство. Поэтому любая агрессия против Беларуси, есть агрессия против России. Здесь мы должны занимать совершенно другую позицию. 

Я думаю, что по мере строительства Евразийского Союза (особенно это активно начнётся при вступлении туда Украины) мы уже должны защищать всё то пространство, которое мы опять воссоздадим. Будет создан Евразийский Союз – любое вмешательство в любую страну, вошедшую туда, должно жёстко пресекаться вооружённым путём. Вот и всё. 

Поставки оружия, дипломатическая поддержка – это всё, что мы сегодня делаем в Сирии. Помощь советникам, спецназом, чем угодно, но только не участием в войне.

 

Вопрос: Александр Архипов, муниципальный депутат от фракции КПРФ. Существует мнение, которое разделяют и многие политтехнологи, что в президентской избирательной кампании тема оранжевой революции и оранжистов в России была искусственно раздута, искусственно поднята вокруг неё, с той целью, чтобы создать мнимую угрозу революции, чтобы народ голосовал за стабильность. Как вы относитесь к этому мнению?

 

Николай Стариков: Я считаю, что это ошибочное мнение. Опасность оранжевой революции не только не была создана искусственно, но она и сегодня остаётся очень серьёзной. Поэтому то, что произошло в России, произошло благодаря действиям наших геополитических «друзей». Слава богу, что и российскому государству, и российскому народу удалось предотвратить эту опасность. 

 

Вопрос: Руслан Яковлев, «Евразийский Союз Молодёжи». Я думаю вы уже в курсе, что совсем недавно белоленточные поменяли своё мнение. Как только началось движение в Китае, они тут же начали кричать о возможности китайской агрессии. Как вы к этому относитесь? Стоит ли России сближаться с Китаем и есть ли будущее в наших союзных отношениях с Китаем? 

 

Николай Стариков: Кстати, хочу сказать, что тему развития добрососедских, союзнических отношений с Китаем я очень подробно разобрал в своей новой книге. Поэтому сейчас, что называется по горячим следам, мог бы часами на эту тему говорить, но скажу буквально несколько лет.

Война России с Китаем является заветной мечтой наших геополитических «друзей», потому что это позволит им повторить сценарий 1914-го года. Когда Россия с Германией взаимно уничтожили друг друга, а наши англосаксонские друзья остались одни вместе с французами. Мы это понимаем, китайцы это понимаем. Поэтому такой радости мы им доставлять не собираемся.

Их задача – всячески провоцировать войну России с Китаем, ухудшение отношений. Вот, что они хотят делать. Поэтому обратите внимание, дальше будет больше. Постоянное вбрасывание из каких-то либеральных источников, каких-то статей о китайской угрозе. Недавно журнал «Сноб» опубликовал, что за три дня всё захватили. Это всё нагнетание антикитайской матрицы.

На самом деле Китай не так опасен, как его рисуют либералы. Китай на сегодняшний день от России за деньги получает всё то, что ему нужно. Поэтому задача американцев и европейцев постараться сместить руководство либо в России, либо в Китае, чтобы столкнуть их между собой. 

Давайте зададим себе вопрос. В какой стране им это легче сделать? К сожалению, в России. В Китае совсем недавно засудили одного из руководителей компартии. Я не помню его имени, но буквально процесс только что прошёл, назначили нового руководителя. В России всё наше государство покоится на нескольких персоналиях – это слабость нашего государства. Я очень надеюсь, что российская власть этот список государственников, патриотов, тех, кто понимает, что происходит, и участвует во всех играх с нашими геополитическими «друзьями», будет расширять. 

Именно поэтому они и хотят сместить Путина, потому что их задача – привести к власти любого другого человека, которого потом можно обмануть или надавить на него или ещё что-то. Главное – начать войну с Китаем.

Обратите внимание, что тот же Навальный свою деятельность начал с попыток именно скомпрометировать трубопровод в Китае. Не случайно, потому что для либерала ведь всё очень очевидно: доллар за нефть, полученный из Европы, – это хорошо, а доллар за нефть, полученный из Китая, – это кошмар. Именно поэтому и пытаются сместить власть в России. 

 

Вопрос: Возможен ли союз с Китаем, помимо экономического – военный или какой-то политический блок?

 

Николай Стариков: Задайте себе вопрос: будет ли Китай воевать за Россию? 

 

Реплика: Нет!

 

Реплика: Никогда!

 

Николай Стариков: Задайте себе второй вопрос: а кто будет воевать за Россию, кроме нашей армии?

 

Реплика: Русские!

 

Николай Стариков: Ещё флот наш, ещё наши спецслужбы, ещё отколовшиеся куски нашей единой страны, единого русского мира. Да, это и есть наши союзники. Но по сути – это мы сами. Никакого союзника, который живот свой за нас положит в мире не существует. Не надо питать иллюзий. Китай – это наш партнёр, с которым мы можем торговать, вместе демонтировать по кирпичику это американское долларовое здание, но которое не является страной, готовой жертвовать своими интересами ради нас. Это надо понимать и дружить с Китаем. 

 

Вопрос: К слову о союзниках. Красота Егор, Союзное государство Беларуси и России, город-герой Минск. На какие дальнейшие шаги в рамках политического правового поля способна Россия, её верховное руководство в лице Владимира Владимировича Путина, для прекращения издевательств и унижений ветеранов, да и в целом русскоязычного населения, которое происходит в республиках Прибалтики, в братской Украине, в её западных областях, в ряде закавказских и центральных азиатских республиках? Может быть, наконец-то, наступил момент для более радикальных и кардинальных шагов в этом плане? Ещё один маленький вопрос, так как я из братской Беларуси, хотелось бы услышать ваше мнение и вашу оценку действий Александра Григорьевича Лукашенко.

 

Николай Стариков: Давайте начнём с простого. Александр Григорьевич Лукашенко – русский патриот. Я отношусь к нему с огромным уважением. Я недавно был в Минске второй раз. Мне очень нравится Беларусь, я чувству себя там, как дома. Для меня Украина, Беларусь, Россия – это единый народ, для меня это совершенно очевидно.

То, что касается необходимых шагов для прекращения антироссийской деятельность в определённых частях бывшего Советского Союза. Вы должны понимать, что эта деятельность инспирируется из США. Поэтому давить на эти республики можно, но они даже в ущерб себе будут эту деятельность продолжать. Поэтому мне кажется, что в латвийских шпротах, может быть в эстонском молоке, находятся какие-то очень плохие бактерии. Кстати, их недавно нашли в конфетах украинских «Рошен». Теперь эти конфеты больше не будут у нас продаваться. 

Может быть, через экономику удастся донести до наших партнёров это послание быстрее. Но давайте будем понимать, что элиты этих государств находятся на финансировании американцев и этой элите, к сожалению, совершенно наплевать, что происходит в их странах. Поэтому даже если будут экономические санкции с нашей стороны, они будут всё равно продолжать всё это делать. 

Мы должны объединяться. Мы должны восстанавливаться нашу мощь экономическую, политическую и обязательно военную. Тогда все эти безобразия обязательно прекратятся. Главный ключ здесь – это, конечно, Украина. До тех пор, пока Украина не присоединилась, нам было очень сложно вести дальнейшую интеграцию. Например, у нас есть Союзное государство Беларуси и России – здорово. Но мы же с вами понимаем, что наша цель не объединить только Беларусь и Россию в какой-то форме. Наша цель значительно более широкая. Поэтому формировать процесс в рамках России и Беларуси – бессмысленно. Поэтому Союзное государство Беларуси и России находится в хорошем смысле в замороженном состоянии, ожидая, когда появятся остальные части единого целого. 

 

Вопрос: Алексей, г. Пенза. Я учусь в столице и мой вопрос такого плана. Вы сказали, что у нас в среде оппозиции много иностранных агентов. В принципе, я с этим согласен, так как ничего путного оппозиция не говорит: предлагает разрушить и ничего более. Абсолютно непонятные люди, вы правы. 

У нас есть добровольный студенческий отряд. Зная, что выборы в Госдуму будут проходить 4-го декабря, нас попросили 2-го декабря собрать как можно больше ребят, уповая на то, что Комитет по делам молодёжи хочет провести какую-то акцию. Какую именно акцию – нам не сказали. Мы собрали ребят. 7-го числа, когда все эти ребята выдвинулись на акцию в поддержку пиетета, мы пришли на митинг в поддержку партии «Единая Россия». Там находились школьники, которые очень громко и уверенно кричали: ура, нас отпустили с уроков, как мы рады! 

Как вы можете объяснить такое поведение партии власти? Как после этого ей верить? Зачем вообще были нужны эти методы? 

 

Николай Стариков: Мне очень хотелось бы, чтобы вы разделяли у себя в голове Родину и партию. Россия и какая-то политическая партия – это не одно и то же. Мы с вами патриоты России. Мы можем состоять в разных партиях, но мы любим одну и ту же Родину и хотим, чтобы она процветала. Если какая-то партия, используя свой административный ресурс, занимается такими вещами, о которых вы говорите, на смену ей придёт другая партия. Вот и всё. Но Россия-то останется. Она была, есть и будет, и мы должны с вами бережно относиться к нашей стране.

На этом, уважаемые коллеги, наша сегодняшняя встреча заканчивается. Спасибо вам! Я прошу подойти тех, кому я хотел подарить книги.

 

 

Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Орфографика» (http://орфографика.рф).

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение.

 

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (1259 мб)
Видео MP4 640x360 (461 мб)
Видео MP4 320х180 (246 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (39 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (39.39 КБ)
FB2 (128.91 КБ)
RTF (404.82 КБ)