Познавательные новости 20 августа 2013

Обзор событий прошедших двух недель.
Разговор о нежелании Обамы встречаться с Путиным, генерале оккупационных сил Навальном, бойкоте Олимпиады, немецких вассальных подразделениях, западной гомо-диктатуре, подкупе Путина, лагерях для нелегалов, провокации ЛГБТ, ювенальной войне и оброке детьми.

Контейнер

Смотреть
Читать

Познавательные новости от 20 августа 2013 года

Видео: http://poznavatelnoe.tv/novosti_2013-08-20  

 

Беседа Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv), Марии Катасоновой (Народное освободительное движение) с Евгением Фёдоровым (депутат Госдумы РФ, партия «Единая Россия», http://efedorov.ru).

 

Артём Войтенков (Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv): Вашингтон отменяет сентябрьскую встречу двух глав государств Владимира Путина и Барака Обамы. Отчасти это связано с суетой вокруг Эдварда Сноудена, но американская сторона говорит, что не только из-за этого. Американцы ранее заявляли, что отказ от встреч в сентябре связан также с отсутствием прогресса в переговорах по правам человека, контролем над оружием и рядом других. Однако Обама сказал, что посетит Санкт-Петербург, где пройдёт саммит G20. 

С Путиным не хочу, а на саммит приду. 

 

Евгений Фёдоров: Куда он денется? Понятно, потому что саммит – это не Путин, это другие государства и Путин в том числе. Только вы ещё не добавили фразу Обамы, где он и Госдепартамент объясняет причину. А причина очень простая: Российская Федерация не выполнила часть наших указаний. Можете найти эти его фразы, где он говорит, что нет продвижения по решению ряда вопросов. По-русски говоря: не выполняют некоторые наши указания, поэтому мы наказали Россию тем, что отказались встречаться с её руководителем. Вот простая логика Обамы.

К этому также надо добавить его пояснения вокруг истории с гомосексуалистами, что Россия отказывается выполнять наши решения в области изменения своей психологии, идеологии в вопросах гомосексуализма. Обама прямо Путину указал, что он не выполняет решение США по внедрению гомосексуализма в Российскую федерацию.

 

Мария Катасонова: А что означает фраза о том, что «ставим на паузу наши отношения»? Как она переводится? 

 

Евгений Фёдоров: Посмотрите, как работает любая система управлений. Например, в России. Если Путин отказывается встречаться с каким-то губернатором, что это означает для губернатора?

 

Артём Войтенков: Чёрная метка.

 

Евгений Фёдоров: Да, это означает для губернатора «подумай, либо ты исправишься, либо уходи в отставку». Это работает для любого губернатора. Такая же система отношений Обамы, как руководителя (не забывайте, что Россия стала вассалом с 1991-го года, проиграв войну), с руководством Российской Федерации. Либо ты исправишься и это тебе последнее американское предупреждение, либо мы будем принимать решение, чтобы ты уходил. Фактически Обама дал сигнал на изгнание Путина из руководителей. 

Кому он дал такой сигнал? Давайте перечислим, просто на пальцах. Обаме подчиняется министр финансов США и Госдепартамент США. И тот и другой теперь обязаны запустить процедуру секретных списков била имени Магнитского. Это означает, что госсекретарь с его грантополучателями в России, а их 20 тысяч политтехнологов, комиссаров – огромное количество людей, которые всё знают, которые интегрированы во все системы. 

Первый элемент давления. Они должны будут предоставить план для всего крупного бизнеса России, который находится в зарубежной юрисдикции. К этому крупному бизнесу подойдёт от госсекретаря или грантополучателя человек по его поручению и принесёт набор решений, где будет сказано: ты (например, Дерипаска, гибралтарский предприниматель) обязан участвовать в заговоре против Путина следующим путём – финансировать Навального; своих людей в органах власти (технология коррупции ведь связана с бизнесом) запустить на определённые процедуры; своих людей в судебной системе России запустить на определённые процедуры борьбы с Путины. Конкретный участок в пунктах заговора против Путина; не финансировать партии, близкие к Путину, например, «Народный фронт». 

Если ты, предприниматель (например, Дерипаска; но ещё раз говорю – это касается всех крупных предпринимателей, которые все в зарубежной юрисдикции), не будешь этим заниматься, то в этом случае мы тебя назовём соучастником преступления против человечества с точки зрения била Магнитского. Ведь ты поддерживаешь человека, который борется с пропагандой гомосексуализма среди людей. Об этом чётко сказал Обама. Это основание для включения тебя в секретный список и для конфискации твоего имущества. Выбирай. Конфискация имущества у крупного предпринимателя – это не просто потеря денег или потеря активов. Кстати, тех же активов в заводе, в России. Потому что те же сибирские заводы Дерипаски принадлежал гибралтарской компании. Конфискация гибралтарской компании означают конфискацию заводов в Сибири. Они её собственность.

Поэтому означает, что он не просто потеряет заводы и имущество, а это означает, что долги на нём останутся. Он потеряет активы, а долги остались. Предприниматель вдруг становится всем должен, все на него наезжают, вплоть до физического воздействия. Наверняка, там есть бандиты в системе или они будут нанят. Практически это один путь – самоубийство. Либо ты будешь выступать против Путина в нашей системе заговора. Естественно, аккуратного. Они тоже не хотят, чтобы предприниматели сразу взяли и вышли на баррикады. Это будет продавливание решений. Либо прямой путь к самоубийству этого предпринимателя и его семьи. Причём по официальному американскому закону, никакой работы спецслужб, которому естественно Гибралтар подчиняется и другие офшоры тоже. Это одно решение. 

Второй элемент давления – это команда ЦРУ усилить, активизировать террористическую деятельность в России. Мы сейчас наблюдаем с вами, СМИ об этом говорят, но чуть-чуть – в России ежедневный терроризм в республиках Кавказа. Каждый день там происходят террористические акты. Может быть, кто-то уже перестал обращать на это внимание, но я напоминаю. Эти террористические акты удвоятся, утроятся. Потому что просто увеличится поток денег по линии ЦРУ. Конгресс, руководствуясь командой Обамы, увеличит финансирование спецслужб. Спецслужбы ЦРУ направят эти деньги на усиление терроризма. 

Вплоть до того, что террористические подразделения США в России, которые сегодня временно откомандированы в Сирию, например, Абу Мусааб, они вернутся в Россию, и будут заниматься терроризмом здесь. Это обязательно коснётся и Москвы.

Третий элемент давления – финансирование собственных политических процессов в России под видом выборов того же Навального и кого-то ещё. Не случайно сейчас в отношении Навального вскрыли иностранное финансирование. Понятно, что они заставляют наших олигархов делать это под угрозой била Магнитского. Но там настолько мощный масштаб финансирования, потому что против Родины люди только за деньги ходят. Причём за большие, приходится и чемоданами возить. Эти чемоданы увеличатся многократно, потому что многократно увеличится давление на политическую систему просто через Пятую колонну в России. 

По-крупному это три основные точки приложения команды Обамы. Совокупно эти точки будут направлены на отстранение Путина. Также, естественно, СМИ, которые опять рассвирепеют. Опять «Коммерсантъ» будет на развороте (как он это уже делал) публиковать фотографии якобы дворцов, яхт и космических кораблей Путина. Всё это вдруг появится в массовом порядке. Поэтому Обама принял решение убирать Путина. И я, и все так это понимают.

 

Артём Войтенков: Путин ведь тоже это понимает?

 

Евгений Фёдоров: Да, и Путин это понимает, но это политическая борьба, в которой выигрывает тот, на чьей стороне сила. Если Путин проигрывает в этой борьбе и Обама решает проблему, то дальше ускоряется сценарий, который уже запущен, ликвидации России как государства, чтобы не было больших рисков, а также ликвидация русского народа. Этот сценарий официально озвучен Госдепом США. Я подчёркиваю, что официальная позиция Госдепартамента США – сократить численность русского населения в 5 раз. Об этом говорил Госсекретарь США ещё в прошлом десятилетии. Поэтому это их официальная позиция. Они от неё никогда не отходили. Для этого Афганистан и всё остальное.

Что означает этот расклад для граждан России? Наиболее чувствительная часть расклада для граждан России:

– усиление терроризма: возвращение в Россию террористических отрядов, которые временно переброшены в другие территории;

– усиление идеологической обработки русского населения, его дебилизация со стороны США.

– снижение уровня жизни населения, потому что возрастёт давление в чисто материальном плане.

 

 

Беседа Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv) с Николаем Стариковым (писатель, «Партия великое отечество», http://nstarikov.ru).

 

Николай Стариков: Формальный предлог для того, чтобы не встретиться президенту Обаме с президентом Путиным – это ситуация со Сноуденом, но на самом деле это всего лишь предлог. Ситуация вокруг Эдварда Сноудена не настолько серьёзная и не настолько важна для взаимоотношений двух стран, чтобы реально испортить или улучшить эти отношения. Поэтому это всего лишь формальный предлог.

На самом деле Обама не встречается с Путиным, потому что политика России в последний промежуток времени стала совсем не нравиться США. Она более независима, она движется в ту сторону, которая США совершенно не нужна. Поэтому тем самым Обама, конечно, показывает неудовольствие определённых политических кругов США политикой России.

Однако одновременно сорвать встречу глав государств – невозможно. Поэтому он приезжает на встречу, но не встречается с президентом России. Тем самым, приехав на мероприятие, он чётко даёт понять Путину, что эта политика Америку не устраивает.

В этой связи вопрос, который мы должны себе задать. Очень часто говорят, что это проигрыш России, что мы лишились какой-то возможности диалога, ухудшили отношение с США. Это всё на самом деле пустые слова. Отношения с США могут строиться только с позиции уважения друг к другу. Если США, как мы видим, продолжают захватывать граждан России по всему миру – последний вопиющий случай с гражданином России, который захвачен в Литве и вероятнее всего будет выдан США, демонстрирует нам, что США не хотят рассматривать Россию как равноправного партнёра

В этой ситуации идти на поводу у США делать им уступки – это значит ещё больше терять уважение в их глазах. Они понимают только силу – вооружённую, дипломатическую, силу внутреннего духа народа. Это они понимают. Поэтому мы должны в отношениях с США чётко преследовать свои собственные интересы. Будет некое дипломатическое чудо: чем яснее, чётче и понятней Россия будет отстаивать свои собственные интересы на переговорах с американцами, тем больше американцы нас будут уважать, и тем больше своих реальных интересов мы сможем отстоять.

На самом деле такая позиция Обамы в отношении Президента России показывает не силу США, а слабость. Ведь Обама по сути ведёт себя как маленький ребёнок, который закрывает глаза и говорит: я спрятался, меня нет. Разве политика России изменится от того, что он не встретится с Путиным? Конечно, нет. 

Давайте вспомним, как раньше вели себя президенты США. Они вызывали на ковёр. Они и сейчас продолжают вызывать на ковёр президентов, например, прибалтийских государств. Как руководители райкома какого-то своего подчинённого и отчитывают его: у вас неправильно, как вы могли допустить и вообще мы вас снимем, если вы не будете придерживаться линии партии! Теперь представьте, приезжает руководитель обкома КПСС в какой-то район и говорит: «Я не будут встречаться с руководителем райкома». – «Почему?» - «Не буду и всё». У него нет рычагов влияния на него, ему сказать нечего. Тогда он не встречается. Если же он чувствует свою силу, чувствует, что ты его подчинённый в некотором или в прямом смысле, то он встречается. 

Встреча должна пройти так, чтобы Президент России вышел весь красный после беседы с Обамой, который останется сидеть улыбающимся – пропесочил по всем статьям. Не может пропесочить – сказать нечего, аргументов нет, нет каких-то козырей для торговли. Вот в чём проблема США сегодня. Поэтому они не ведут переговоры, которые для них заранее будут невыигрышными и бесперспективными. 

 

 

Продолжение беседы Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv), Марии Катасоновой (Народное освободительное движение) с Евгением Фёдоровым (депутат Госдумы РФ, партия «Единая Россия», http://efedorov.ru).

 

Евгений Фёдоров: Кстати, ничего нет страшного в том, что Обама не приедет на встречу к Путину. В его понимании – это чёрная метка. Но я как раз исхожу из того, что эта метка подтолкнёт здесь национально-освободительную войну. Ведь русские – другие люди. 

И Гитлер, и Наполеон – все сталкивались с непониманием русской натуры. Она нерациональна в плане француза, немца или англичанина. Они-то в своём ключе считают, что если город осаждён, то город должен сдаться. Логично, он же осаждён. В русском менталитете не означает, что надо сдаться городу и горожанам, несмотря на возможные потери. Наоборот это означает, что нужно мобилизоваться и защищаться до последнего солдата. Они этого не понимают.

Что такое Крымская войны в геополитическом и психологическом смысле? Англичане вторглись в Крым...

 

Артём Войтенков: Не только англичане. Ещё турки.

 

Евгений Фёдоров: Я понимаю, но закопёрщиками были англичане. Для чего они вторглись в Крым? Крым отторгнуть они не могут, потому что слишком далеко и логистика не позволяет. В чём смысл того, что Наполеон взял Москву? Смысл в том, что они воспринимали русских со своей позиции. Они считали, что если они подойдут к русским, дадут им сильно по голове дубиной, но не убьют (понятно, что через Крым нельзя убить Россию, или даже через взятие Москвы), то русские, как французы, немцы или англичане, тут же скажут: блин, как больно, давайте договариваться. А для русских наоборот: если ударили дубиной – это означает, что договора не будет. Другое мышление. Этого мышления они не понимают. 

Поэтому они это давление на Россию воспринимают, как способ достигнуть своих целей. А в России это давление даёт обратный результат, который непонятен французу, немцу, англичанину или американцу. В этом и есть отличие нашей ментальности. Это отличие как раз и создаёт нам этот исторический путь. Давление американцев на Россию формирует сильную России, а они считают, что уступчивую. Они просто не понимают русского характера. Плохо читали Достоевского.

 

Артём Войтенков: Но специалистов, которые тоже понимают, там хватает наверняка.

 

Евгений Фёдоров: Да, эти специалисты понимают, а чуть шире – нет. Политическое руководство – это не специалисты. Политическое руководство всё-таки опирается на свои детские сады, на своё воспитание. Они специалистам верят, но не до конца, что называется. 

Поэтому отсутствие визита Обамы в Москву обострит ситуацию в России, в Москве. По команде поднимет голову терроризм, Пятая колонна, Навальный. Но при этом укрепит русский дух, русскую нацию. Создаст обратный эффект, укрепит ряды национально-освободительного движения как результат.

 

 

Продолжение беседы Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv) с Николаем Стариковым (писатель, «Партия великое отечество», http://nstarikov.ru).

 

Николай Стариков: Американцы и вообще англосаксонские политики очень часто действуют по принципу: создаёт проблему, и продаём её решение, очень дорого. В этом смысл они создали международный терроризм, международную наркомафию и ещё множество проблем. То же самое им сейчас нужно сделать в отношении России. 

Поскольку у них не хватает в колоде козырей для беседы с Путиным, им нужно срочно, быстро создать эти козыри. Что такое козыри в отношениях с Россией для США? Это внутренние и внешние проблемы, которые сами США и создадут для России, чтобы потом предложить обменять решение этих проблем на то, что нужно самим США. 

Поэтому в ближайшее время мы с вами можем прогнозировать террористические акты, усиление каких-то националистических выступлений и прочие всевозможные мерзопакостные вещи, которые наши геополитические друзья постараются устроить нам внутри России. Только после того, как они эти козыри получат в руки, вот тогда Обама и встретится с Путиным для того чтобы уже по-другому – по-новому, с новым раскладом карт приступить к обсуждению проблем, которые реально волнуют США. 

 

 

Продолжение беседы Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv), Марии Катасоновой (Народное освободительное движение) с Евгением Фёдоровым (депутат Госдумы РФ, партия «Единая Россия», http://efedorov.ru).

 

Артём Войтенков: Поясните, почему Россия не выдаёт Эдварда Сноудена, хотя ей было приказано выдать?

 

Евгений Фёдоров: Не было приказано. Обама публично выступил и сказал, что «этот вопрос не является для нас политическим». Поднимите слова Обамы.

 

Артём Войтенков: Тем не менее, если бы выдали – был бы плюс. Правильно?

 

Евгений Фёдоров: Не было бы плюса. Если вы для рэкетира делаете всё, что он требует – это не плюс. Следующие требования будут ещё более жёсткими. Там другая психология. Американцы считают, что все обязаны выполнять их приказы. Поэтому выполнение приказов для них означает только подтверждение своих позиций: всё правильно, вы так и должны, это ваша работа, делайте то, что мы прикажем. 

Но, во-первых, Обама не поднимал вопрос по Сноудену на такой уровень, как поднимал вопрос по Навальному. Обама специально публично выступил и сказал о том, что «вопрос Сноудена для нас не является таким важным» – это были слова Обамы. При всём антураже, который вокруг этого присутствует, он же прямое послание дал. 

Во-вторых, давайте определимся, что такое Сноуден. В получившейся конфигурации, когда Сноудена в России подставили через Гонконг, выдача Сноудена означает подлость. Фактически незаконное освобождение преступника (раз суд принял решение) Навального – это не подлость. Обама дал приказ – наша прокуратура и суды (грантополучатели) выпустили. А Сноуден – это подлость. 

Вопрос подлости для русского народа – очень чувствительный вопрос. Никогда лидер страны не будет поступать в подлом ключе, потому что это потеря лица навсегда. А уж тем более, как предлагают некоторые, обменять Сноудена. Обмен Сноудена – это неприемлемо с точки зрения понятий русского человека. Поэтому выдать Сноудена – невозможно. Не то, что его хотят или не хотят. Просто его выдача противоречит основам нашей морали.

 

Артём Войтенков: А выпускать преступника, который будет баллотироваться на градоначальника столицы – это не подлость?

 

Евгений Фёдоров: Это не подлость. Это исполнение приказа под давлением силы. Но есть грань морального характера – подлость совершать нельзя.

 

Артём Войтенков: Почему же у нас хватает сил не выдать Сноудена и не хватает сил посадить Навального?

 

Евгений Фёдоров: Не так. Посадить Навального или не посадить – это решение принимает суд и прокуратура. Причём здесь Путин? Вы определитесь. Американцы скомандовали судам и прокуратуре. Кстати, его выпустил судья – получатель грантов напрямую из Америки. Приказали – выпустил. Если сюда попытается вмешаться кто-то, например, Путин – это называется превышение власти, это уголовная статья, самостоятельная. 

Вопрос Сноудена решается в другом ключе. На что-то можно повлиять, на что-то нет. Если вы обратите внимание, то у Путина полномочий в международном плане куда больше чем во внутреннем. А Сноуден – это в чистом виде международный вопрос. Это решение службы миграции, то есть одного из ведомств, со «звёздочкой», силовое, о предоставлении ему статуса беженца на год.  На это решение он повлиять может, с учётом статуса вопроса, а на другие решение – судебные, прокурорские – нет. 

Я вам ещё раз напоминаю, что кроме того, что его выпускал – так получилось – единственный судья-грантополучатель в Кировском суде. Из всех судей, а там их десятки, нашли грантополучателя, чтобы это решение выполнить. Это во-первых. Во-вторых, сама судебная система – единственная ветвь власти в России, напрямую подчиняющаяся зарубежному управлению. Это признал Конституционный Суд России. Его задача – прикрывать.

В этой ситуации, чтобы Путин боролся с этими процессами вопреки законам и конституционным полномочиям – это путь, который может быть назван путём государственного переворота, например. А государственный переворот возможен только для американских чиновников или президентов, как в Египте. Для антиамериканских сторонников национального курса государственный переворот есть тягчайшее преступление, за которое полагается публичная смертная казнь. Я напоминаю, что десяток президентов в мире за последние 10-15 лет такой казни подверглись или преследовались по закону в разных видах.

 

Мария Катасонова: По Навальному последнее время появляются следующие новости. 

Во-первых, генеральная прокуратура выявила нарушения в избирательной кампании Навального по поводу финансирования из-за рубежа – 46 стран финансировали; и незаконной агитации – наклейки и листовки печатались незаконно. 

Во-вторых, ещё одна новость, которая не показывалась в СМИ о том, что 38 крупных бизнесменов заключили так называемый социальный контракт с Навальным, по которому они обещают поддерживать его не только материально, но и юридически, а также агитационно и пропагандистски. Что это всё значит и как это связано? 

 

Евгений Фёдоров: По бизнесменам мы сейчас изучаем юридически вопрос, но уже видно, что часть из них прямо манипулируется по линии била Магнитского. Часть из них – как раз участники антироссийского заговора, на другую часть мы сейчас как раз смотрим, проверяем, чьи это бизнесмены: иностранные или российские. 

Иностранные бизнесмены – это, во-первых, бизнесмены, собственность которых зарегистрирована за рубежом, а во-вторых, он имеет иностранную зависимость по линии кредитных организаций или экономического влияния. Это два основных признака, которые определяют статус иностранного бизнесмена. При этом он может быть гражданином России. Тут нет противоречия. Это и есть система.

Обратите внимание, по тем причинам, по которым другой кандидат давно бы «слетел», Навального никто не тронет. Я уже про это говорил. Навальный имеет особый статус в стране. Как в Египте Аль-Барадеи. Этот статус утверждён президентом США и госсекретарём СШа, он носит официальных характер – это представитель оккупационных властей на территории Российской Федерации. Его трогать никто не имеет право. За ним – американские авианосцы, американская мощь, террористы на Кавказе России. 

К системе, которая поддерживает Навального, я вам ещё добавлю угрозы Николаю Левичеву. Обратите внимание, депутату Госдумы, руководителю фракции пошли угрозы. Я бы очень серьёзно к ним относился. Действительно, в этой системе у них есть боевые отряды. Например, в Москве это 3000 уличных боевиков. Сегодня они уличные, а завтра они могут быть вооружёнными – это вопрос времени. Сегодня им оружие не нужно, а завтра они могут его получить. Это боевики уже вооружённые на Кавказе и в том числе за рубежом. 

Как Абу Мусааба, у которого карательный американский отряд, набранный из числа граждан России, воюющих сегодня в Сирии. Кстати, они занимаются там абсолютно отмороженным террором: сжигают детей на кострах, режут женщинам горло. 500 курдов недавно зарезали. Это вообще-то говоря русский отряд, сформированный американцами в России. он вернётся. 

Мы же понимаем, что он не всегда будет воевать в Сирии. Он вернётся. Это боевая часть, которая поддерживает Навального. Это всё одна конструкция. Такая же, которая работала и у других. Посмотрите выпускников, которые вместе с Навальным заканчивали курс, группу в Йельском университете. Есть фотографии. Это всё такие же люди, как Навальный. Подготовили десятки людей, так называемых карателей в публичной сфере. Таких революционеров-карателей. 

Они сильны не сами по себе. Они сильны, потому что вокруг них всё это: Абу Мусааб; 3000 боевиков в Москве; десятки тысяч агентов во власти, в том числе в прокуратурах, судах; грантополучатели. вокруг них сила. Эта сила сбросила власть и устроила госпереворот уже не в одной стране – в десятках стран. Это обычная технология, которую мы видим ежедневно в других странах. 

Почему у нас некоторые зрители думают, что Россия – исключение? За этой технологией идут уже боевые части, боевые порядки. Поэтому никто его не тронет. Я уже как-то приводил пример: даже если Навальный будет ходить по улице и бить людей палкой – ему ничего не будет. Наши СМИ объяснят, в том числе и государственные каналы, что он защищался от беременных женщин и детей, поэтому ударил их палкой. Потому что за ним сила, управляющая Россией – это США со всей их мощь.

Это не значит, что он победит на выборах. Ему этого и не надо. Если вы посмотрите на его риторику, он про Москву там вообще почти не упоминает. Его задача – раскачать ситуацию, то есть используя технологию выборов как механизм. Зачем им побеждать на выборах мэров разных городов, если эти мэры и так будут их, потому что они на 90% в случае свержения Путина переметнутся на сторону оккупанта. Мы же это знаем – они так сделаны, так подготовлены, они работают в системе коррупции. Зачем американцам тратить Навального на мэра Москвы? 

Но вот на выборах, как и технология революционного свержения окончательного национального строя в России – да, это нужно. Это технология ликвидации страны с миллионами жертв. Мы об этом говорим, и когда я многократно говорил людям: почему вы не понимаете элементарных вещей, почему вы не хотите себя защищать? Вы уже один раз потеряли своих близких после 1991-го года не захотев защищать свою страну, может быть сейчас это должно чему-то научить. Но пока должного количества людей, которые готовы подняться на защиту своей Родины мы не видим.

 

 

Продолжение беседы Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv) с Николаем Стариковым (писатель, «Партия великое отечество», http://nstarikov.ru).

 

Николай Стариков: Посмотрите, один из кандидатовна пост мэра Москвы получил 35 миллионов. И это только официально. А в одной изквартир находят 2 тонны наклеек, которые не имеют выходных данных о том, что они оплачены с избирательного фонда кандидата, то есть это левая «рекламная продукция». Значит, 35 миллионов – это видимая часть айсберга. Значит, там ещё денег больше. Кто дал денег? Может ли кто-то в здравом уме сказать, что Навальный имеет шанс выиграть выборы на должность мэра Москвы?

 

Артём Войтенков: Нет. 

 

Николай Стариков: На этот вопрос любой человек ответит отрицательно. Задайте второй вопрос. Кто будет вкладывать пару миллионов долларов в кампанию, которая заранее обречена на провал?

 

Артём Войтенков: Тот, кто хочет расшатать ситуацию.

 

Николай Стариков: Конечно. Нет шансов на победу, но есть возможность раскачать ситуацию.

Кому нужна раскачка ситуации в Россию? Давайте вспомним Обаму, который не приехал беседовать с Путиным, и не собирается этого делать. Америка, которая никак не может договориться с Россией по сирийскому вопросу. Америка, которой нужно, чтобы Россия продолжала во всё возрастающем масштабе закупать американские облигации – трежери.

Что же делать Россия в реальности? В реальности Россия серьёзную часть своей «кубышки», которая вложена в американские облигации, то есть в Фонд национального благосостояния, откупоривает и мы вкладываем деньги в строительство железной дороги до Казани, в расширение транссибирской магистрали и в большую кольцевую дорогу вокруг Москвы. 

Деньги откуда? Из Фонда национального благосостояния. В чём сегодня эти деньги хранятся? В американских облигациях. Значит мы не то, чтобы не покупать их будем, мы их ещё продаём, чтобы получить доллары, эти доллары поменять на бирже на рубли и рубли вложить в собственную экономику. Для США это очень опасная тенденция. 

Если все начнут продавать их облигации, то извините, вся эта пирамида рухнет. У них 16 триллионов долга, а сейчас пошла информация, что совокупный долг уже на самом деле 70 триллионов, если всё правильно посчитать. Столько товара в мире не будет ещё тысячу лет. Денег во много раз больше. 

Теперь давайте вернёмся с макроуровня на микроуровень. Нужно опять заставить Россию покупать облигации, вкладывать деньги не в своё собственное развитие, а в американский долг. А вслед за Россией, если вам удастся заставить России и другие государства станут сговорчивыми. Как во дворе: если кто-то видит, что здоровенный хулиган побил одного, другие не будут вступать с ним в конфликт, а просто карманы вывернут, отдадут ему мелочь, ещё и кошелёк без каких-либо конфликтов. Вот о чём идёт речь. Вот к чему готовятся все эти осенние мероприятия в виде очередной попытки оранжевой революции. Они имеют внутреннюю причину. Они проходят внутри нас, но на самом деле их организуют внешние силы.

Понимают ли те куклы, которые выступают в роли проводника внешних интересов США или не понимают – это неважно. Получает ли деньги конкретный активист, который агитирует за одного из кандидатов или не получает? В том и трагичность ситуации: понимая или не понимая, платно или бесплатно – он действует в интересах США, а вовсе не в интересах России. 

 

 

Продолжение беседы Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv), Марии Катасоновой (Народное освободительное движение) с Евгением Фёдоровым (депутат Госдумы РФ, партия «Единая Россия», http://efedorov.ru).

 

Мария Катасонова: По Сирии последние новости о том, что вырезали 500 курдов. Международное сообщество закрыло на это глаза.

 

Евгений Фёдоров: Я хочу обратить внимание, то это сделал отряд из России, подчиняющийся США, то есть нерегулярные американские части, переброшенные в Сирию из России, с русской территории. Почему я об этом говорю? Потому что они вернутся в Россию, резать головы здесь. 

 

Мария Катасонова: Многие страны открыто поставляют оружие боевикам, поставки идут напрямую. В это время сирийское правительство запрещает иностранную валюту. Все эти события говорят о конце конфликта или наоборот только лишь о начале глобального конфликта?

 

Евгений Фёдоров: В исторических терминах это обыкновенная война между метрополией США и маленьким государством Сирия. Как у Гитлера, когда он Аншлюс попытался взять. Чехословакию в своё время. Австрию прибрал как Аншлюс. Исторически всё одинаковое. Сейчас американцы попытаются подавить Сирию абсолютно такими же методами. То, что при этом они используют нерегулярные части – это особенность сегодняшних технологий.
Кстати, нерегулярные части или наёмники исторически использовались всегда. Национальные армии, полученные в результате организаций из граждан своей страны, существовали только последние 100 лет, а до этого в большинстве случаев были сплошь наёмные армии. Исключение – наполеоновские войны. Наёмники – это обычная историческая специфика. Стандартная война в стандартной Сирии для целей подавления этой территории. Соответственно через подавление этой территории взятие под контроль целого региона, а через этот регион взятие и ужесточение контроля по всему миру. 

Просто колониальная политика, колониальная война. Что вас удивляет? Соответственно, поставляют своим войскам оружие. Если иногда стеснительно поставляли своим войскам оружие, то сейчас открыто это делают. Это же их войска, американские. Значит им надо поставлять оружие, а как они будут воевать? Всё логично, они и поставляют, открыто, не стесняясь. Причём, судя по всему, подводят к поставкам туда тяжёлого вооружения. Не исключено, что подбросят и химическое оружие. Это обычные военные действия.

Давайте жить в обычном мире, не придуманном пропагандой, которая не то, что даже оккупационная, а она в своих мотивах американской пропаганды на оккупированной территории России противоречит просто историческому здравому смыслу. Просто людей не считают за нормальных, которые могут сопоставлять факты, как-то думать. Они просто должны «хавать» то, чем их грузят из телевизора Первый канал и «Россия». 

 

Мария Катасонова: Саудовская Аравия предложила закупать российское оружие на сумму до 15 млрд долларов, плюс пообещала, что газ Персидского залива не будет конкурировать с российским на европейском рынке, если Россия снизит поддержку сирийского правительства. СМИ говорят, что эта информация поступила от дипломатических ведомств, то есть от дипломатов. Причём с разных сторон. Насколько известно, Россия отказалась. Такой факт имел место быть?

 

Евгений Фёдоров: Да, он достаточно публичен. Это просто попытка прямого подкупа в стиле англичан, немцев, французов. Они же считают, что деньги – главное. Порядочность не входит в понятие европейского человека. 

Кстати, я вам могу сказать инсайд: точно такую же политику проводили США по отношению к России в начале 2000-х годов, когда они пытались сделать те же самые решения, но не смогли тогда договориться с Путиным. У Путина тогда была определённая сила и он им отказал. Это тоже был один из элементов, после которого они приняли решение Путина убрать и не пустили его на третий срок. А технология-то такая же. Это называется план Маршала, только в разных исторических ситуациях. Когда на оккупированных территориях вассалам устанавливают правила функционирования, как бы прикрываясь красивыми словами под видом плана Маршала, экономической помощи и тому подобное.

Не случайно же Сталин отказался от плана Маршала. Он же понимал, что это обмен суверенитета на слова об экономической помощи. Я бы даже так сказал. 

 

Артём Войтенков: Так обманут же всё равно.

 

Евгений Фёдоров: Естественно, это такой английский стиль управления колониями – обманывать каждый день.

 

 

Продолжение беседы Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv) с Николаем Стариковым (писатель, «Партия великое отечество», http://nstarikov.ru).

 

Николай Стариков: Давайте исходить из фактов. Совсем недавно в Россию приехала делегация из Саудовской Аравии, она встречалась и с президентом России, были и другие встречи наверху. О чём может идти речь на встречах России и Саудовской Аравии? Понятно, что это крупнейшие экспортёры нефтепродуктов, нефти. Значит, безусловно, шла об этом, помимо ситуации на Ближнем Востоке. 

Саудовская Аравия знаменита тем, что обрушив цену на нефть в конце 80-х, она создала серьёзные сложности всем экспортёрам нефти, в том числе и Советскому Союзу. Это во многом стало причиной тех проблем, которые мы потом переживали. Но главной причиной всё-таки было предательство Горбачёва. Это не нужно забывать. 

Зачем саудиты приезжали сейчас? Конечно, мы с вами не присутствовали на этих переговорах, но мы можем предположить, что они пытались договориться с руководством России о сдаче Сирии. Действительно, я думаю, что этот вопрос обсуждался. Судя по том, что уехали недовольные и, судя по тому, что в Сирии всё продолжает двигаться в сторону нормализации, в сторону уничтожения банд террористов, которые там есть, ни о чём не договорились. 

Какие-то сумы, которые при этом фигурируют, вы понимаете, что это некие абстракции. Я думаю, что речь шла не о конкретных суммах, которые предлагались в той или иной форме вспомоществовать российскому государству. А речь о том, что саудиты обрушат цену на нефть, если Россия не сделать то-то и то-то. Вот так вопрос наверняка может ставиться. При этом, конечно, саудиты в данной ситуации не самостоятельные игроки, а это некие парламентёры от «старших братьев». 

Опять же это очень хорошо коррелируется с ситуацией более позднего приезда Обамы на G20, но не на встречу его с Путиным. Отправили парламентёра, который ни о чём не договорился. Ах так? Не хотите идти нам на встречу? И далее Обама отказывается от встречи тет-а-тет с Путиным.

 

Мария Катасонова: Я недавно прочитала переводы западной прессы, таких изданий как «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон пост», которые печатаются в достаточно большом тираже. В них, как ни странно, очень часто критикуется Обама, показывается как слабый, безвольный лидер. И его сравнивают с Путиным, который в свою очередь рисуется как такой деспотичный президент, как сказал Маккейн: «Угнетающий свой народ, но пытающийся воссоздать империю. На что направлена эта пропаганда?

 

Евгений Фёдоров: Не империю, а самостоятельно независимое государство.

 

Мария Катасонова: Я цитировала.

 

Евгений Фёдоров: В их понимании не может быть независимых государств. Только колонии. Вообще Маккейн и те владельцы, редактора, которые давят на Обаму в сторону того, чтобы Обама быстрее становился Гитлером. Они ведут себя логично. Они понимают, что этот мир переходит в ситуацию, когда американцы смогут держать его только грубой силой. Как и Гитлер это понимал. Они толкают Обаму в эту сторону. Они считают, что его эти игры на грани – то ли лидер, то ли руководитель правящей партии – не поймёшь. 33-й, 34-е годы. Вот это они хотят быстрее перескочить в ту сторону. Это логичный исторический процесс в их понимании. 

Я понимаю, что они в этом плане ведут себя логично. И Маккейн ведёт себя логично. Они живут за счёт всего мира, в том числе за счёт России, живут за счёт колоний. Они всегда за их счёт жили. Для них крушение колониального мира – это крушение их личной жизни, ликвидация США как государства. Они же это понимают. Если они перестанут выдавать американцам русские деньги, полученные из России в качестве дани, по другим технологиям, то уровень жизни американского народа резко упадёт. По некоторым расчётам раз в пять. Представляете, что американцы будут жить как русские. Побогаче, но тем не менее. Ясно, что это крах Америки. И они это все отлично понимают. Значит, их личная судьба в этом крахе будет тоже незавидная.

Поэтому значительная часть руководителей и элит толкают Обаму в сторону гитлеризации, чтобы он быстрее сбросил эту маску и начал чётко и открыто бомбить Москву. если не нравится решение Путина – послали сюда бомбардировщики. Отбомбились – всё, решение поменяли. Также как они это делали с Югославией, например. Они хотят, чтобы быстрее эти процессы пошли. Потому что в сегодняшних процессах ставка на Навального, ставка на Абу Мусааба и других – это ставки на их взгляд медленно срабатывающие. Нет сразу быстрой, активной и решительной победы. Над тем же Путиным, над той же Сирией, над той же Европой, где там что-то бухтят немцы или французы. 

Они считают, что всё, хватит болтать ерунду, пора применять силу по отношению к миру жёсткую и брутальную. Как исторические метрополии это и делали. Просто это разные течения в технологиях управления подмандатными территориями.

 

Мария Катасонова: Что сейчас происходит в Ираке? Идут постоянные массовые теракты. Пытаются развязать новую гражданскую войну?  

 

Евгений Фёдоров: Это последствия вторжения американских войск в Ирак. Они собственно для этого туда и вторглись. Вы думаете, что если в отношении русского населения есть решение госдепартамента о его ликвидации (мы же понимаем, что сокращение в пять раз на этих пространствах – это ликвидация). И замещение его населениями других наций в культурном смысле, то есть делать так, чтобы другие нации не смогли стать русские. Это такая же политика и в отношении других колоний. Это стандартная колониальная политика. 

Я всё время говорю, что в России американцы не придумали ничего нового. Они проводят здесь такую же политику, как и везде. Там есть разные степени. Есть вассалы, есть колонии. Но если ты – колония, то в отношении колонии всегда проводится стандартная политика. Если их войска вступили в Иран, то он будет уничтожен. Тем более, это старинная английская территория, с которой англичане воевали последние 200-300 лет. С персами ещё воевали. Поэтому они, если хотите, несут аспект исторической мести. И иранский, и иракский народ должны быть уничтожены. Потому что они раньше были едиными. Они должны быть уничтожены, также как и русские. Если не получается сразу, значит, отложим на несколько десятков лет. 

Просто мы сейчас наблюдаем этот процесс в действии: уничтожение иракского народа, потом до иранского дойдут, и до русского тоже. Мы, русский народ, это наблюдаем. Это происходит на наших глазах каждый день. Но у нас «валенки» перед телевизорами сидят и думают, что на халяву пронесёт. Не пронесёт.

 

Мария Катасонова: Путин съездил с визитом в Азербайджан. Что за этим стоит? он уже успел чего-то добиться? Ведь до последнего считалось, что Азербайджан находится под влиянием США. 

 

Евгений Фёдоров: Под влиянием США мы, Россия, а не только Азербайджан. 

 

Мария Катасонова: Нет, они как-то больше на стороне США.

 

Евгений Фёдоров: На стороне США все – и Украина, и Азербайджан. Все на стороне США, просто накал разный. Путин бьётся до последнего, как 300 спартанцев. Он формирует всё-таки если не систему национально-освободительного движения, как координацию, в том числе национальное государства против внешнего управления, то хотя бы нейтрализуют возможную враждебную линию. 

Тем более, в принципе, вопрос желания колонии освободиться, а Азербайджан такая же колония, как и России, может быть, даже и более жёсткая, с учётом их природных ресурсов уровень жизни у них меньше в два раза. Всё-таки у них не было Путина. В результате у них уровень эксплуатации выше. Хотя потенциал с точки зрения уровня жизни у них достаточно высокий. По крайней мере, сопоставим с Россией. А реально они живут значительно хуже, потому что их сильнее эксплуатируют.

Всё это совокупно создаёт во всех колониях желание освободиться от метрополии, от внешнего управления. Это стандартная линия в любой колонии. Задача метрополии – подавлять это сопротивление. Англичане имеют 500 лет как это подавлять мягко – через СМИ, через манипуляции властей, через агентов и так далее. Путин пытается элементы этой национально-освободительной борьбы объединить в единую систему. Потому что понятно, что Россия американскую метрополию не победит в одиночку. То он в Китае, то в Индии, сейчас в Азербайджане – он ведёт работу по сколачиванию национально-освободительного блока.

В каком-то смысле у него за рубежом это лучше получается, чем в России. Пока. Потому что в России пока ещё народ не готов принять решение, чтобы освободиться от рабства.

 

Мария Катасонова: Федеративная Республика Германии отказалась от обмена секретными данными с США и странами Евросоюза. Чем это им грозит?

 

Евгений Фёдоров: Это всё неправда. Меркель, представитель правительства, дала команду спецслужбам, которые в Германии с 1945-го года подчиняются США напрямую, как мы это знаем. В том числе и на основе  материалов, которые имеются. Посмеются немецкие генералы над Ангелой и всё. 

Но она это сказала потому, что у них там выборы, потому что так надо, потому что этого требует немецкий народ. Однако народ может требоваться всё, что угодно. Немецкие военные и немецкие спецслужбы являются филиалом ЦРУ и филиалом американского Министерства обороны. И в принципе плевали они на свою Меркель, потому что они не оттуда получают источник своей должности, и свою карьеру. Не от немецкого правительства. Они свою должность, свою карьеру, своё мировоззрение и отбор получают от американцев. Германия такая же колония.

Кстати, у них тоже есть национально-освободительное движение. Они тоже пытаются поставить вопросы возврата и золотого запаса, и права управления своей территорией и пытаются убрать американские оккупационные части в отличие от России, там прямые американские воинские оккупационные подразделения стоят. Как будто от того, что они раньше в этих же базах назывались оккупационными подразделениями США на территории Германии, а теперь те же базы, те же воинские части, называются просто базами, что это изменило? Просто смешно. Люди наивные такие.

 

Артём Войтенков: Людям говорят, что Германия входит в НАТО, поэтому там стоят американские, английские войска. 

 

Евгений Фёдоров: Ясное дело, что можно же красиво всё нарисовать на заборе, а на самом деле мы же знаем, что там за забором лежит. Да, сказали, что вы входите в НАТО. В качестве вассалов. Есть сюзерен в Вашингтоне, а есть вассал.  Вот вам вассалам позволено входить в НАТО. Но как мы видим на деле, в том числе с этим скандалом, который раскрыл Сноуден, это всё фикция – это просто вассальные подразделения. 

 

Мария Катасонова: Сейчас очень раскручивается тема относительно лагерей для нелегальных мигрантов. Люди спрашивают что это, для чего это делается и чем нам это грозит? 

 

Евгений Фёдоров: Вы имеете в виду московские лагеря?

 

Мария Катасонова: Хотят же их сделать по всей стране.

 

Евгений Фёдоров: Да, их уже и делают. Правда, Питер решил, что загонять не в лагеря надо, а в «Кресты», которые выселены как тюрьма, поэтому она временно свободна. Зачем действительно людям жить в палатках, если можно жить в «Крестах»?

Сложный вопрос. Он нуждается в расшифровке, потому что мы многих нюансов не понимаем. Но сама по себе эта тенденция является толчком для того чтобы людям, которые находятся на территории России в силу миграционных процессов – и  незаконных, и незаконных, чтобы они начали объединяться против сегодняшней власти и против сегодняшних граждан России. 

Я думаю, что американцы увидели, что миграция в России огромная. Они закачали сюда десятки миллионов людей, но эти люди – просто работяги. У них ещё нет этого драйва и объединения, для того чтобы они почувствовали себя на этой территории представителями оккупационных властей.

 

Артём Войтенков: Они просто рассеяны, а сейчас они их просто кучкуют?

 

Евгений Фёдоров: Да, они формируют из них лидеров, руководителей, формируют из них систему управления. Я думаю, что это процесс из этого ряда: Навальный, дальше Абу Мусааб с его отрядами, террористы на Кавказе и эти десятки миллионов, как источник уже боевых отрядов в наших городах, которые в определённой конфигурации выступят, то есть укрепят боевиков Навального, в том числе на улицах Москвы. 

Мы увидим эти 3000 боевиков, а сзади у них будут идти сотни тысяч при определённой конфигурации, когда уже пойдёт терроризм, когда в метро начнутся взрывы и так далее. Когда сотни тысяч мигрантов уже будут как во Франции – с камнями, с палками, с ножами, а может быть и с оружием на каком-то этапе. На каком-то этапе будут участвовать в свержении национальных властей, в том числе и Путина.

 

Артём Войтенков: Получается, что эти приезжие, работяги сейчас довольны: они получают какие-то деньги и им против власти нечего иметь. 

 

Евгений Фёдоров: Да, но формируется волна ненависти. 

 

Артём Войтенков: А их специально загоняют в лагеря, лишают зарплаты, работы, там плохие условия.

 

Евгений Фёдоров: Даже не те, кто в лагере. Они для остальных создают символ, что должны здесь, на этой территории, защищаться, на вас нападают, вас гонят в лагеря, создают условия. Это помогает вести агитационную работу среди мигрантов. Ничего не будет работать само по себе. Мы видим только внешнее, как знаете, когда плавает айсберг – наверху только маленькая часть. Основная агитационная работа внутри. 

На эти места, где проживают мигранты, сейчас брошены эти 20 тысяч грантополучателей, американских, оккупационных, их агентура. Они начинают с ними работать. Они ведут их в эти коллективы. Они эти коллективы форматируют, выбирают из них актив, создают боевые группы. Пока ещё боевые группы с палками. Группы самозащиты мигрантов как бы. Но в будущем это будут отряды, которые выплеснутся на наши улицы. Это уже достаточно понятно. 

Американцам потребуется в России, чтобы свергать Путина, приблизительно тот же сценарий, как и в Египте. Они естественно подкупят людей во власти, которые как-то легализуют это свержение национальных властей и одновременно им понадобится уличная компонента. Часть компонентов даст Навальный. Часть компонентов дадут мигранты. Часть компонентов дадут приезжие из той же Украины, где тоже готовятся такие отряды. Это технологическая схема. Она работает в Египте. В Сирии она ушла в военный аспект. Она везде работает.

Обязательно внутри этой схемы будет присутствовать терроризм. Обязательно будут взрывы в Москве. Это входит в технологию. 

 

Мария Катасонова: Общаясь с людьми, часто слышен вопрос: зачем нужна Олимпиада в Сочи? Неужели нельзя было в каком-то другом месте сделать? Ни на южном курорте и вкладывать туда такую огромную прорву денег, а может быть в другом месте провести? Вообще, зачем нам нужна эта Олимпиада, лучше бы без неё?

 

Евгений Фёдоров: Давайте по порядку. Часть людей говорит, что надо не в Сочи, а в другом месте, а другая часть говорит, что совсем не надо. 

 

Мария Катасонова: Да, потому что только деньги украдут, ещё что-то. 

 

Евгений Фёдоров: Как будто если деньги отправлять не на Олимпийские игры, а на что-то другое их там не украдут. Олимпийские процессы хотя бы под вниманием в силу того, что всё в одном месте, а если их равномерно размазывать, то уровень воровства будет больше. Хотя бы по этим причинам.

Сначала отвечу на первый вопрос: почему в Сочи? А почему не в Сочи? А где? Это хотя бы застолбит Россию на южную сторону. Мы же должны раздвигаться. Это вообще наш исторический тренд – раздвигаться на юг. Там с одной стороны Украина рядом с Крымом, с другой стороны Грузия. Почему не там? Создать такой центр, где будет вертеться жизнь, где будет много людей, где будет крутиться экономика. Это в геополитическом плане полезно. 

Если мы в тундре где-нибудь разместили эти Олимпийские игры, то, наверное, там меньше угроз, там смысла явно нет. Тут смысл явно лучше в плане геополитики.

Почему именно Олимпийские игры? Я вам скажу. Это попытка Путина мирным путём отжать американцев, продемонстрировав, что Россия в пропагандистском смысле является такой же страной – тут живут такие же люди, как в Америке, как в Европе, потому что главная логика англосаксов, психология – это деление людей на этажи. В русской логике такого никогда не было. 

В русской логике любой народ – это русский, а значит он равный тебе сразу. Какое-то время ему надо, чтобы освоить культуру. А в английской логике народ – это вассал, туземец и раб. Со временем, можете быть не сразу раб, сначала туземец, потом раб. В англосаксонской психологии отношения с другими народами строится в этой системе иерархии: я, англичанин, выше всех, я – рабовладелец или я – господин или ещё кто-то, а вы пока туземцы; со временем я сделаю вас чистыми рабами, будете молчать и кайлом добывать природные ресурсы. Вот какая логика. 

Фактически борьба идёт через Олимпийские игры для Путина в том, что он пытается показать. Хотя понятно, что англосаксы понимают только силу, тем не менее, показать им, что да, в России живут люди, которые такие же как вы, англичане. Они такие же умные, у них есть писатели, Достоевский, вот спортсмены хорошие, вот они строить умеют. К ним можно приехать и у них не медведи ходят по улицам. 

Это позволяет в каком-то смысле отложить эти этапы, когда из русских делают туземцев, а из туземцев делают рабов. Отложить на какое-то время – 5-10 лет – эти категории перехода в новое состояние. В этом плане он абсолютно прав. Он этой демонстрацией психологически пытается зацепиться на том уровне, где мы сейчас находимся в плане культуры и восприятия нас другими народами.

Я вообще не исключают, что они будут дальше давить под видом Олимпийских игр и требовать от нас наших внутренних ментальных законов. Например, отменить закон о запрете гомосексуализма в детской среде и тому подобное. В принципе, решить эту проблему Путин, в том числе через Олимпийские игры, он не сможет. Это может решить только народ в массе своей. Решив проблему суверенитета, мы решим проблему уважения к жителям России. Не решив проблему суверенитета – никогда раба уважать не будут. И никогда не будут уважать туземца. Это понятно.

Поэтому Олимпийские игры нужны. Они как-то откладывают брутальные для нас решения, но важнее в тысячу раз – это поддержка народом национально-освободительного движения и восстановления суверенитета страны. В тысячу раз важнее.

 

 

Беседа Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv) с Ириной Бергсет («Русские матери», www.russkiemateri.ru, родительская фракция «Партии Великое Отечество»).

 

Ирина Бергсет: Добрый день! меня зовут Ирина Бергсет, я – координатор международного общественного движения «Русские матери». Сегодня у нас, в отличие от предыдущей встречи с вами, много хороших новостей. Я хотела бы начать с хороших новостей, хотя есть и плохие.

Мы с вами и с правозащитниками из патриотического движения Российской Федерации ходили на пикет к норвежскому посольству за освобождение детей Татьяны Бендикене. В двух словах напомню, что это российско-литовская семья, которая поехала на работу из Калининградской области из города Славска в Норвегию. Прожили они там 4 года по визе. Вся семья была прописана в Российской Федерации и три дочки соответственно тоже.

 

Артём Войтенков: Дочки – граждане Российской Федерации?

 

Ирина Бергсет: Да. Все члены семьи – граждане Российской Федерации. Поскольку на территории европейского сообщества гражданство Российской Федерации не действует, особенно в Норвегии. Дети принадлежат муниципалитетам той земли, на которой они стояли последние три месяца.  

 

Артём Войтенков: Почему гражданство не действует? Есть такой?

 

Ирина Бергсет: Да, действуют какие-то местные законы о детях, что Норвегия как бы приписывает себе всех детей как жителей, как собственность. К сожалению, мало кто знает об этом из россиян, которые посещают Норвегию на работу, как туристы или как жёны, когда переезжают на новое место жительство в новые семьи. Поэтому как раз сейчас наша задача перевести законы Норвегии, Швеции о детях на русский язык и как-то опубликовать на родительских сайтах. Если наш МИД не опубликовывает это на сайтах посольствах Российской Федерации, то мы хотим такое народное движение создать в помощь друг другу.

 

Артём Войтенков: Получается, если кто-то с ребёнком уехал в Норвегию, пробыл там больше 3-х месяцев, то ребёнок считается собственностью Норвегии и норвежцам плевать на его российское гражданство?

 

Ирина Бергсет: Абсолютно. Российское, китайское и так далее. Может быть, они уважают американское гражданство, потому что они называют себя 51-м штатом Америки. А все остальные гражданства абсолютно не действуют, и Норвегия экспроприирует детей в пользу Норвегии. Причём каждому мигранту, в том числе и россиянам. 

При малейшей попытке посетить Россию – поехать к бабушке, на каникулы – соседи сразу пишут доносы, что «она хочет украсть ребёнка в Россию». До этого ребёнок был ваш, может быть и рождённый как у Татьяны. Старшая девочка вообще была рождена на территории России, ей было 13 лет. Если они прожили на территории Норвегии всего 4 года, то конечно, понимаете, это ввезённый на территорию Норвегии российский ребёнок. Младшим девочкам – 3 и 5 лет. Тоже россиянки соответственно. Норвегии абсолютно плевать откуда ваши дети. Въезд на территорию Норвегии могут получить все дети, выехать не может никто. Фактически это клетка и захват детей.

На самом деле если говорить серьёзно, то Норвегия – это первая страна в мире, которая построила новый мировой порядок. Всем людям нравится, что здоровых детей можно отобрать у русских и перераспределить по бездетным семья Норвегии. Всем это нравится, поэтому никто не возмущается. Все просто рукоплещут законам, которые существуют и Норвегия пользуется тем, что мы по своему неведению так опрометчиво поступаем и едем туда или на работу, или даже как туристы. 

Татьяне Бендикене предъявили обвинение, что она якобы со своими родственниками шлёпала детей по попе. Все знают русскую традицию, это форма проявления строгости к детям в России. Кто-то наговорил на них, и 8 марта из семьи изъяли всех детей без предупреждения. Через неделю Татьяна получила 100-120 страниц обвинений на норвежском языке. Я хочу сказать, что Татьяна – россиянка, её муж – литовец. Они работали и говорили только по-английски, никогда не учили норвежский язык. Они попросили хотя бы перевести или на русский или на английский, чтобы знать, чтобы им инкриминируют.

Представляете, вы на чужой территории и что-то там нарушили. Но норвежские власти отказались и вообще никогда не переводили никакие судебные документы на русский язык. Промыкавшись с местными властями, они как законопослушные люди пытались разобраться, что к чему в этой системе. Через два месяца они абсолютно разочаровались и поняли, что это ювенальная война против россиян, что это своего рода террор или если хотите геноцид – уничтожение наших детей. 

Тогда Татьяна лично позвонила мне в «Русские матери» и сказала, что они готовы к общению с прессой, готовы опубликовать телефоны и идти на контакт с российскими властями с открытым забралом. Это было в пятницу одной из недель конца апреля. Мы подняли такой шум, вместе с общественниками, с нашими коллегами-правозащитниками, что на следующий день в субботу – это был первый репортаж в программе «Время». Фактически было сделано невозможное. Когда норвежцы увидели, что в России 140 млн человек, а конфискацию детей у русской семьи ставят на такое место – это была первая новость в субботнем репортаже в прайм-тайм выходного дня, то конечно это переломило ситуацию.  

Эта семья очень грамотно общалась с журналистами. Она выстроила хорошие взаимоотношения с властями Калининградской области. Были задействованы прокуратура, МВД. Естественно, аппарат Астахова Калининградской области, и федеральные власти, и МИД. Все вступили за эту семью. Семья выиграла суд первой инстанции, что никаких шлепков не было. 

Поймите, россиянам предъявляется обвинение, которое невозможно доказать. Оно было сформулировано: когда-то два года назад вы шлёпали ребёнка. 

 

Артём Войтенков: Насколько я помню, это была школьная подруга девочки. Ребёнок сказал. 

 

Ирина Бергсет: Это была девочка, которая уже жила в приёмной семье. Поэтому здесь присутствует «норвежская месть» - ей было плохо, её когда-то изъяли из семьи. Если русский ребёнок как-то насолит другому, то норвежский ребёнок думает в ответ: я сделаю тебе так, чтобы у тебя не было мамы, папы, комнаты, машины, твоих игрушек. Она просто «стукнула» на неё в это «гестапо» и троих детей изъяли, обрекли на мученическую жизнь – на 5 месяцев скитаний по норвежским, может быть даже однополым, семьям. 

Им было предъявлено объявление. Раз его невозможно было доказать, значит, его невозможно было и опровергнуть. Поймите правильно. Россияне в абсолютно абсурдной ситуации: вам говорят какую-то чушь на самом деле. Тем не менее, они получили русского адвоката, подключилось консульство, и они выиграли даже суд первой инстанции – произошло совершенно невероятное. Но норвежцы не вернули детей. Они сказали: мы будем опротестовывать. Опротестовывать они собирались до октября этого месяца. У них следующая инстанция – областной суд, а это полгода-год, может быть, два, может быть, три. Это никого не касается. 

Родители не хотели мириться с этой ситуацией и опять обратились к российской общественности. Мы вышли таким защитным фронтом, потому что не хотели сдавать этих троих детей никакому новому норвежскому мировому порядку – мы вышли на пикет. Вы об этом знаете, вы были с нами (прим. – репортаж с пикета «Изъятие по-норвежски», http://poznavatelnoe.tv/izyatie_norway). Также с нами вышло десть организаций. Христианские организации, «Партия Великое Отечество», «Профсоюз граждан России», «Семья и мир», коалиция «За нравственность», «Русские матери». Нас было много. 

Норвежцев это настолько удивило. Многие преуменьшаю роль общественности, скажем так, пехоты. Но это неправильно, потому что работали все. Мы, Россия, в этот раз выступили как огромная команда – СМИ, власти, МИД и общественность. Мы были как таран, потому что в этот день, когда мы вышли на пикет, состоялось заседание областного суда второй инстанции и он, под нажимом всех наших усилий, принял решение. Кстати, даже наш российский Рыбнадзор ставил ультиматумы по какой-то гнилой сёмге, которая ввозится в Россию из Норвегии, которую невозможно есть. Поэтому по всем фронтам мы атаковали эту маленькую страну, которая просто гнобит каждого российского человека на своей земле. 

Три норвежских судьи единогласно принимают позитивное решение под давлением, в том числе и адвокатов, и консула, о том, что не было повода отбирать детей, и не было повода держать их в приёмных семьях. Тем не менее, они второй раз тоже детей не возвратили. Якобы мы вернём, но через неделю, когда решение вступит в силу. Тут мы уже сказали, что мы сделаем пикеты по всем городам. Мы выйдем к консульствам. Мы объявим всероссийский бойкот этой вашей гнилой рыбе, этой норвежской сёмге. И они сдались. Они вернули детей. Это была наша первая всероссийская победа, которой мы все очень гордимся. 

Хочу сказать, что российская семья повела себя очень мудро. Можно было остаться, как осталась и сделала ошибку Анастасия Завгородняя в Финляндии. Промедление в один час – это уже потеря детей навсегда. Эта семья, как только уехали эти сотрудники «гестапо», доставившие детей обратно, сели в машину и стали двигаться в сторону России. Они продали всё. Они забыли об этой Норвегии навсегда. Они вернулись в Калининградскую область и этим самым они уже победили. Потому что если бы они не приняли решение вернуться в Россию, то Норвегия сейчас уже объявила, что будет пересмотр дела в октябре, что детей всё равно вернут в эти приёмные семьи, что Норвегия каких-то россиян ни во что не ставит. 

Это бесконечный процесс, тяжба. Если кто-то выиграл, то эту победу надо удержать, правильно ею воспользоваться и в тот момент, когда вам дали передышку, вернуться на безопасную землю, где можно жить со своими детьми, - это в Россию. Это была первая победа. 

 

Артём Войтенков: Вернёмся к Завгородней. У неё детей отобрали, вернули, потом опять отобрали и больше не вернули?

 

Ирина Бергсет: Что касается Завгородней. Да, действительно Россия точно также боролась, мы выходили и на пикеты, и в ведомство Астахова. МИД применял все возможные средства и методы воздействия на Финляндию. Даже выдали паспорта детям. Детям, на момент первого изъятия, не были гражданами Российской Федерации. Папа у них иностранец. Он написал заявление, согласился, родители получили паспорта. Когда паспорта и дети были дома, женщина на секундочку промедлила – она не села в машину и не поехала в Россию. Когда она вышла с детьми в магазин или куда-то, документы исчезли. Ситуация стала развиваться в совершенно обратную сторону. Её опять стали обвинять неизвестно в чём и, естественно, повторно изъяли детей навсегда. 

Это трагическая история. Но, тем не менее, мы тоже не сдаёмся и считаем, что это не конец. У нас есть контакт с Анастасией. Мы думаем, что никогда нельзя говорить «никогда». Это временная ситуация и надо рассматривать её, что у противника временное преимущество. Это не победа Финляндии, а это временное преимущество на стороне противника.

Следующая история, которая у нас произошла, тоже победная – это история Светланы, которая услышала о победе Татьяны Бендикене. Это россиянка, которая жила в Норвегии 11 лет, выйдя замуж за норвежца и родив там девочку. Когда она развелась с мужем, она увидела, что её стали атаковать агенты ювенальной юстиции «Барневарн». Они не оставляли ей выхода. Фактически хотели изъять и ребёнка. Причём эта женщина увидела, что сотрудница «Барневарн» представилась: «Я – лесбиянка, а вы?». Её адвокат, которая представляли её со стороны Норвегии, сказала: «Я – лесбиянка, а вы?». Учителя в школе сказали, то они геи или лесбиянки: «А вы? Вы думаете, что мы напишем вам хорошую характеристику в школе?». 

Женщина увидела, что Россия приняла закон о запрете гейпропаганды, то у нас на территории России дети защищены от влияния такого рода. Таких учителей не может быть в российских школах.

 

Артём Войтенков: Теоретически.

 

Ирина Бергсет: Да, теоретически. И она приняла решение бежать. 1-го августа дали убежище Сноудену и он прошёл на территорию Российской Федерации, а в ночь на 3-е августа, мне позвонила Светлана.

 

Видеозапись разговора со Светланой:

«Здравствуйте! Меня зовут Светлана. Я вывезла дочь из Норвегии, потому что норвежская служба опеки отбирает детей у русских родителей в Норвегии. Это уже не первый случай, поэтому я решила не ждать, а взять дело в свои руки.
Сейчас мы приехали в Москву, но нас пока не впускают, потому что у неё нет российского гражданства. Надеюсь, что российские власти пойдут нам на встречу и не выдадут нас норвежским властям, потому что мой бывший муж подал на меня заявление, что я хочу украсть дочь.
Каждая российская мать является угрозой для норвежского общества, потому что они вывозят норвежских детей за границу. В то же время дети, как правило, подвергаются насилию в семье и норвежское общество их не защищает.
Как правило, они вступаются за отца, несмотря на то, то он занимается насилием. Я считаю это несправедливым и хочу, чтобы Россия разобралась в этом деле и помогла нам».

 

Ирина Бергсет: Светлана обратилась на горячую линию «Русских матерей». Мы поняли, что действовать нужно быстро, потому что Светлана находилась в нейтральной зоне Шереметьево с девочкой, которая не имела российского гражданства и не могла войти на территорию Российской организации.

Мы, как общественность, придумали такой вариант. Мы назначили ей общественного защитника – Анну Кисличенко («Семья и мир»), это блогер №1, которая могла в социальных сетях распространить информацию мгновенно и фактически по всей стране поднять людей. Мы разбудили ночью адвоката, консультанта «Российских матерей», Степанова Романа Михайловича, который любезно согласился нам помогать всю эту ночь. Он сказал, что мы будем спасать этого ребёнка по «схеме Сноудена». Этот человек, который просил убежища в России, он очень помог нам в этой истории. 

Первое, что попросила мама после консультации с помощниками, это чтобы ей предоставили капсульный отель для возможности ожидания решения от российских властей. Это была ночь с пятницы на субботу. Надо было дождаться хотя бы понедельника, а девочка не могла ждать в кресле аэропорта, сидя там круглосуточно непонятно сколько времени. Поэтому – капсульный отель и заявление об убежище, то есть ребёнок просил убежища у России: девочка хотела жить в России с родственниками на территории нашей страны, с мамой естественно. 

Мы поняли, что если мы будем сидеть и просто ждать понедельника, то ничего не произойдёт. Решение может быть принято совершенно случайным человеком на территории аэропорта, совершенно не в пользу девочки и мамы, российской гражданки. Поэтому мы опять решили шагнуть в прессу и воспользоваться тем, что у нас свобода печати в России. Лично я подготовила пресс-релиз с тем, что сейчас в аэропорту находится «ребёнок-Сноуден». Немножечко обострили ситуацию, естественно, чтобы привлечь внимание. Дали телефоны, координаты общественного защитника, юридического консультанта семьи и разослали это везде, в том числе и в аппарат Павла Алексеевича Астахова. 

Мы благодарны, что сотрудники аппарата Астахова связались с этой женщиной уже утром в субботу и помогли решить вопрос с отелем и заявлением на убежище. Примерно в 11 утра девочка уже находилась и ожидала решения российских властей более-мене комфортных условиях. Заявление пошло на имя Павла Алексеевича Астахова от мамы, от девочки. Девочке 10 лет, она уже может излагать свои мысли и она написала заявление на норвежском языке, почему она хочет жить в России.

Дальше события развивались следующим образом. В понедельник утром Павел Алексеевич обратился уже к руководителю федерального УФМС, предоставить убежище ребёнку. Во вторник вечером консул посетил эту семью в капсульном отеле Шереметьево, именно в комнате, где до этого находился Сноуден и выдал въездную визу девочке на 14 дней. Это была победа. За четверо суток нам впервые удалось за последнее время сделать так, чтобы ребёнок без российского гражданства российского гражданина перешёл границу Российской Федерации. Естественно, попросил убежище. Россия открыла двери беженцам нового типа – беженцам ювенальной войны

Почему с «ювенальной войны»? Светлана просила об убежище по двум причинам, как она объяснила. Кроме личных взаимоотношений, я не могу ничего рассказывать о муже, она сама это расскажет следственным органам. Что касается обстановки в Европе и Норвегии – она просила убежища и признания девочки беженцем с ювенальной войны по политическим причинам, потому что там идёт насильственное разделение российских семей, охота на русских детей. И по религиозным убеждениям, потому что она как православная не может сейчас принять позицию норвежской страны о том, что дети должны быть гендерно развращёнными – девочка не может жить как девочка, её надо тренировать на мальчика со всеми прочими последствиями. 

Светлана сказала, что она просит убежища по религиозным убеждениям и считает, что только в России девочка может воспитываться в целомудрии и в каких-то нравственных ценностях, стереотипах и рамках, которые в Европе практически все стёрты и уничтожены. Ситуация разрешилась благополучно. Сама Светлана из Воронежа. Они сейчас с ребёнком утрясают все эти вопросы с визой, с гражданством по месту жительства. 

Естественно мы бы не справились одни. Работала команда. Журналисты поддерживали нас и Светлану. Светлана давала интервью, вела себя очень грамотно. Она слушала и советы юристов, и общественников. Нас поддержали общественное движение. Также поддержала и родительская фракция «Партии Великое Отечество». Когда наши власти почувствовали, что эта женщина не одна... Почему её поддержали? Мы показали, что не сдадим этого ребёнка, что она не одна. Это был первый раз, чтобы вы поняли: она обратилась к нам в два часа ночи, в пять часов уже стоял первый пост в социальных сетях – Анна Кисличенко («Семья и мир») разместила пресс-релиз с телефонами. Первые журналисты увидели эту новость уже в пять утра. 

Задача народа, а мы – простые матери, отцы, дедушки и бабушки, как народ мы вынуждены самоорганизовываться и помогать друг другу, – выступить координаторами между человеком, который просит помощи, властями, журналистами, то есть создать нормальную координационную схему, чтобы всё было логично и в рамках российского законодательства. Это вторая победа, которая была у «Русских матерей» и фактически вторая победа в России.

 

 

Продолжение беседы Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv), Марии Катасоновой (Народное освободительное движение) с Евгением Фёдоровым (депутат Госдумы РФ, партия «Единая Россия», http://efedorov.ru).

 

Артём Войтенков: Вы видели, какая была буча на День десантника в Питере? На площади перед Эрмитажем появился голубой с флажком. Причём тут же рядом с ним появилась камера, которая это всё снимала. Естественно, десантникам это всё не понравилось. На видеозаписи они его не били.

 

Мария Катасонова: Они наоборот говорили «не бить» и просто его окружили.

 

Артём Войтенков: И всё. Потом приехала полиция, быстренько забрала этого голубого в машину, увезли. Ему даже, по-моему, вообще ничего не досталось. Но приехал ОМОН и началась буча. Соответственно, десантники сцепились с ОМОНом. Не сильно, но всё же. Зачем этот человек, я имею в виду ЛГБТшника, выходил в День десантника? 

 

Евгений Фёдоров: У меня была беседа, по-моему на Правде.Ру записали, с представителем организации в поддержку гомосексуалистов. Он прямо сказал, что он – не гомосексуалист, а просто работник.

Поэтому это американские работники на территории России. Не все они гомосексуалисты, которые в этой сфере занимаются ликвидацией русской культуры. Сознательно. Он не реализует свой потенциал какого-то особого отношения к этому вопросу. Он просто тупо работает. Это один из 20 тысяч политкомиссаров – грантополучателей.

Та же история. Они взяли человека, дали ему политическую работу. Сказали: если его ударят, то за каждый удар будем платить по $10000. Убить не дадим, если что. Он обрадовался – подзаработает, семье поможет. Может быть, он даже сам лично и не гомосексуалист. Это такая политическая акция.

Задачи очень простые:

- настроить против власти – удалось, против ОМОНа настроили;
- создать информационный идеологический поводу в духе команды Обамы – создали, то есть свои деньги заработал и акция удалась.

Всё чётко и понятно. Другое дело, что со временем у нас должно быть в том числе и такое законодательство, чтобы американскую агентуру, которая занимается такого рода антироссийской пропагандой, наказывали. Но это будет со временем. Сейчас об этом говорить рано, а пока он – победитель. Деньги заработал, семью обеспечил, продвинулся по службе в системе американских грантополучателей и агентов, в Госдепартаменте поставили галочку. 

 

Артём Войтенков: Молодец.

 

Евгений Фёдоров: Да.

 

 

Продолжение беседы Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv) с Николаем Стариковым (писатель, «Партия великое отечество», nstarikov.ru).

 

Николай Стариков: На Дворцовой площади провели пикет активисты сообщества гомосексуалистов. Их должно было быть много, но вы понимаете, что эти люди не самой смелой конституции, поэтому в День десантника вышел только один. Вообще, я бы не рекомендовал в День десантника выходить с подобными лозунгами не только в Санкт-Петербурге, а где бы то ни было в нашей стране. Честно говоря, вообще не рекомендовал бы с подобными лозунгами выходить на улицы наших городов.

Если вы видите отношения между полами как-то по-своему – видьте, пожалуйста. Устраивайте свою личную жизнь, как вам нравится, но демонстрировать её на публике сегодня не нужно. Тем более что это сегодня является нарушением закона о пропаганде гомосексуальных отношений среди детей.

 

Артём Войтенков: Но этому парню ничего не было.

 

Николай Стариков: Зачем это сделали? Это небольшая провокация. Нужен информационный повод. Сейчас нагнетается история вокруг России для того чтобы сказать, что здесь запрещены гомосексуалисты. Такое уже можно прочитать в западной печати и либералы на улице это говорят. Но это же полная ерунда!

Им для этого нужны факты: бедный мальчик вышел на площадь, а тут прибежали здоровые дядьки в военной форме и начали в отношении его какие-то агрессивные действия предпринимать. Если не рассказать, что этот человек, образ мыслей которого не очень близок тем, кто служил в воздушно-десантных войсках, приходит на место сбора нескольких тысяч таких здоровых мужиков, то он изначально провоцирует их на какое-то насилие. Конечно же, это была провокация. Но если не рассказать где, когда, в каких условиях она выходит, то получится красивая картинка для западного телевидения.

Для чего это нужно? Россию всё время стараются замазать грязью, сделать из неё образ врага и это на протяжении столетий – ничего нового нет и так будет всегда. Другое дело, что сейчас они пытаются очередной раунд давления на политическое руководство России сделать. 

Наверное, вы заметили, что в последнее время пошли разговоры о бойкоте Олимпиады. Спешу успокоить – бойкота Олимпиады не будет. Это просто для того чтобы какое-то информационное давление оказать, пощекотать нервы, не больше. В рамках этой кампании и нужны эти жуткие кадры, что в России издеваются и бьют каких-то бедных людей, угнетают. «Как можно проводить Олимпиаду в такой стране?» Они пытаются создать такую картинку и для этого используют таких людей. 

 

Артём Войтенков: Понятно. Попутно устраивается свара ОМОНа с десантниками.

 

Николай Стариков: Это самое обидное. Один педераст выходит на площадь, где находится несколько тысяч людей, которые служили и отдавали дань Родине. Его охраняют милиционеры – люди, которые сейчас служат и отдают дань нашей Родине. Между ними начинается драка. Один вышел, а потом десантники дерутся с ОМОНом. Ситуация исключительно провокационная. 

Мне кажется, что надо просто местным властям не разрешать подобные пикеты. Тем более что это явно приведёт к беспорядкам. Я думаю, что здесь просто либеральничает местная власть. Она имеет все основания для того, чтобы отказать в проведении тех мероприятий, которые совершенно точно и ясно могут привести к каким-то общественным беспорядкам.

 

 

Продолжение беседы Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv), Марии Катасоновой (Народное освободительное движение) с Евгением Фёдоровым (депутат Госдумы РФ, партия «Единая Россия», http://efedorov.ru).

 

Артём Войтенков: В Думу внесены два законопроекта. Первый из них о смягчении закона о митингах, и второй – о неприкосновенности журналистов. Это всё к чему?

 

Евгений Фёдоров: То же самое. Пытаются дополнительно защитить Пятую колонну изменением закона о митингах, который вручную провёл Путин. И пытаются защитить оккупационных журналистов, членов пропагандистской команды США на территории России неприкосновенности журналистов. Всё из одного ряда, кто бы ни был автором этого закона. Ещё раз подчёркиваю, во власти большинство людей, в том числе в депутатском корпусе, системно связано с США. Часть из них можно назвать агентами, часть – нельзя. Но системно, и это большинство. 

Это они эту власть сделали. Естественно, они здесь создали для себя систему управления. Всё, что происходит в России – это бургомистры на оккупированной территории СССР. При этом они могут любить Родину, могут не любить Родину, но они системно работают на оккупанта. При этом они могут спасать какой-то партизанский отряд, помогать конкретным подпольщикам, но при этом системно работать на американцев, на оккупантов и на уничтожение своей Родины.

 

 

Продолжение беседы Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv) с Николаем Стариковым (писатель, «Партия великое отечество», http://nstarikov.ru).

 

Николай Стариков: Сегодня любой сайт с посещением 3 человек в год называет себя средством массовой информации. Соответственно, его представители являются журналистами. Поэтому половина каких-нибудь участников безобразий являются журналистами. Очень часто наши оппозиционеры проводят какие-нибудь мероприятия. Особенно не в Москве, а в других городах России. Туда приходят 5 активистов и 25 журналистов, потом отличить одного от другого не представляется возможным. Очень часто провокаторы являются журналистами или просто имеют удостоверение, которым они прикрываются «я корреспондент какой-нибудь сетевой газеты такой-то». Кто знает, есть ли эта газета или нет? Это первое.

Второе. Я вообще против угнетения и выделения каких-то категорий граждан по какому-то принципу. Я сторонник равенства всех людей перед законом. Поэтому в этом смысле делать журналистов кастой неприкасаемых, на мой взгляд, нет никаких оснований. До сих пор во время выполнения своих прямых служебных обязанностей, к сожалению, журналисты страдают и гибнут, но это происходит не на митингах в Москве. Это происходит во время боевых действий в Осетии, когда наши журналисты получили боевые ранения. Действительно, мужественные люди. 

К сожалению, не помню фамилию очень красивой девушки, которая была корреспондентом в Сирии и которая была ранена, слава Богу, совсем легко. Это мужественные люди, которые выполняют свой долг. В этом смысле журналист, пришедший на митинг в Москву, не подвергается ровно никакой опасности. Поэтому изменять законы в отношении журналистов, на мой взгляд, абсолютно невыгодно.

Однако давайте зададимся другим вопросом. Я думаю, что на этот вопрос легко найдут ответ представители правоохранительных органов. Кому нужно смягчение закона? 

 

Артём Войтенков: Тем, кто устраивает беспорядки.

 

Николай Стариков: Тем, кто его нарушает. Если кто-то предлагает отменить нарушения, условно говоря, за выброс мусора в неположенных местах, значит, этот человек регулярно собирается или уже выбрасывает мусор в неположенных местах. Если кто-то хочет понизить наказание за несанкционированные беспорядки, значит, кто-то планирует организацию несанкционированных беспорядков. 

Давайте зададим ещё один простой вопрос. Вы можете назвать невинно пострадавших людей с момента действий поправок закона о митингах и демонстрациях? Чтобы это были абсолютно безвинные люди, которые были схвачены, опорочены, которые заплатили колоссальные штрафы, продав свои московские квартиры, и теперь семьями живут на улице. Я таких случаев не знаю.

Люди, которые задержаны по так называемому Болотному делу, кидали куски асфальта в ОМОН, дрались, били, то есть нарушали закон. Это совершенно другая история. Люди, которые проводят несанкционированные акции, должны наказываться рублём. Это только первый этап нарушения. Мне кажется, что рецидивистов, то есть тех, кто систематически «31-го числа каждого месяца» нарушает закон о митингах и демонстрациях, нужно отправлять на исправительные работы; показывать, как они метут улицы и убирают отхожие места в программах новостей. Тогда желания нарушать закон не будет. 

Наказание должно возрастать. Сначала маленький штраф, потом большой штраф, потом общественные работы. Если же человек постоянно нарушает закон, то может быть уже и уголовное наказание. У нас много строек народного хозяйства, я надеюсь, появится всё-таки в Сибири и на Дальнем Востоке. Там нужны рабочие руки.

Поэтому ещё раз: кто вносит закон об уменьшении наказания, которое на самом деле никого к какому-то бедственному положению не склонило и не ввело в крайнюю степень нужды? Правительство. Тут как говорится и слов нет. От кого ещё ожидать внесение таких законов? От правительства. Оно вносит социальные нормы потребления электричества, потом стараясь продать всё остальное электричество нам подороже. Оно собирается провести приватизацию, чтобы передать всё в частные фиктивные руки, желательно зарубежные. И это правительство во главе с этим премьер-министром тихо (согласитесь, что об этом не говорят) вносит поправку для того чтобы уменьшить наказание за нарушение митингов и демонстраций. 

Давайте спросим, почему сейчас они это делают? Да потому что после выборов мэра Москвы и Московской области 8-го сентября они собираются устроить беспорядки. Они собираются устроить Майдан. Они собираются ещё раз попытаться устроить в России оранжевый сценарий. Поэтому дорога ложка к обеду – они попытаются именно к этому моменту протащить этот закон через Думу, чтобы новые нарушители закона, те кто будет по заказу Запада или по собственному недоразумению, непониманию раскачивать ситуацию в России, чтобы у них наказание было минимальное. Вот почему такой закон вносится. А все эти безобразие должны освещать «независимые» журналисты. Чтобы им было удобнее врать, клеветать, нагнетать атмосферу, нужно чтобы им было удобнее это делать. Всё логично, всё понятно – это звенья одной цепи. 

 

Артём Войтенков: Тогда получатся, правительство работает против нашего государства. 

 

Николай Стариков: Знаете, когда правительство относится к своим гражданам, как к людям второго сорта и выделяет им небольшую, недостаточную норму потребления электричества по хорошей цене, а по плохой цене предлагает купить всё остальное – говорить об уважении этого правительства к своим гражданам не приходится. 

Россия богата природными ресурсами. Почему в России электричество должно стоить как во Франции? Я не имею какого-то логического обоснования этому. Почему у нас должна быть мировая цена на электричество?

Поэтому давайте связывать воедино, казалось бы, совершенно разрозненные события. Сначала совестливые социологи выпускают рейтинги кандидатов в мэры Москвы, где рейтинг одного самого «совестливого» из всех совестливых кандидатов зашкаливает все мыслимые пределы. 

Для чего это делается? Для того чтобы 10-11-го числа устроить митинги под лозунгом «У нас украли голоса». Вот для чего это делается. Заранее будут говорить, что он набрал огромное количество голов, а были какие-то подтасовки и фальсификации. Мы это понимаем. 

 

 

Продолжение беседы Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv) с Ириной Бергсет («Русские матери», www.russkiemateri.ru, родительская фракция «Партии Великое Отечество»).

 

Ирина Бергсет: Все наши рассказы иногда воспринимаются как басни, будто бы мы всё тут сочиняют. Я рассказываю, что ко мне обратились люди из 30-ти стран мира, россияне, которые страдают от каких-то нападок, кто-то у них отбирает детей. «Что она несёт какую-то чушь?» На сегодняшний день у нас есть доказательство. Появился многоязыковой сайт европейского информационного агентства «Anti Juvenile Justice Agency» (www.antijujuagency.org). 

Обратите внимание, здесь есть все языки, в том числе и русский. (Демонстрация сайта). Если мы нажмём на ссылку «русский язык», то вы увидите, что здесь опубликованы последние истории о столкновении россиян с ювенальным террором на русском языке. (Обзор статей на сайте). 

Это сайт, на котором все истории выложены на языке оригиналов. Это не наша выдумка, это 30 стран. Когда я говорила до появления этого сайта, что россияне страдают в 30-ти странах, это звучало абстрактно. Я считаю, что это ещё одна победа – люди из разных стран, у которых отобрали детей, взялись за руки. 

На этом сайте сегодня я обнаружила очень неприятную новость о том, что во Франции несколько дней назад, а именно 11-го августа, в 12-ти городах прошли манифестации протеста против ювенальной юстиции. Десятки людей вышли на улицы, у которых отобрали детей, как и у меня, и у Татьяны Бендикене – мы существуем. Эти люди впервые по Франции последовали примеру россиян. 

Я вам скажу, что когда мы жили за границей, то все адвокаты, юристы, учителя, сотрудники детского сада – всё сообщество и вся система говорит: ты не можешь протестовать, ты не можешь выйти на улицу, это абсурд! Этого никто никогда не делал: ты остаёшься один, и у тебя даже нет возможности встречи с этими людьми. 

Первый раз эти люди встретили на этой демонстрации. 12 городов попробовали объединиться: Париж, Блуа, Ницца, Лилль, Руан, Анси, Бордо, Безансон и другие. В этих городах люди вышли на улицы протестовать против бизнеса на наших детях. Почему я говорю «на наших»? Потому что французы такие же, как мы – традиционные родители, у которых просто экспроприируют детей. Не потому, что они асоциальные элементы, а потому, что они имеют детей, которые представляют товарный интерес для кого-то. 

Французы опубликовали видео на YouTube 13-го августа, которое так и называется «Национальная общефранцузская манифестация против изъятия детей» (http://www.youtube.com/watch?v=ffp1OeAcmTY&feature=player_embedded). В описании к ролику написано, что за каждого изъятого ребёнка система платит однополому родителю или бездетному человеку, который заказал вашего ребёнка и хочет его взять, 7500 евро в месяц. Люди эту же цифру озвучивают в видеорепортаже, рассказывая свои истории. Что такое 7500 евро? Это порядка 300 тыс. рублей! Берёшь три ребёнка – 1 млн рублей. Та цифра, которую я озвучивала в Норвегии – немножко другая страна, там жизнь подороже – там платят вообще 1 млн рублей в месяц за русского ребёнка, заказанного норвежской парой. Теперь это не выдумки. 

Эти люди вышли на улицы и говорят, что «мы не просто заявили свой протест, мы выдвинули ультиматум правительству» и сказали, что правительство нарушает права человека, назвали статью, которую нарушают.

«Вчера, 13-го августа, опубликовано видео и пресс-отчёт о первом национальном марше французских традиционных родителей против финансового поощрения Франции насильственного изъятия детей из семьи и передача их в приёмные, в том числе и однополые семьи. 

Марш прошёл 8-го августа 2013 года в 12-ти городах. Госагенты по изъятию детей получают, как сообщается под видео, по 7500 евро в месяц за каждого ребёнка. В том числе и за ребёнка, изъятого из семьи россиян, пребывающих на территории Франции. 

Французские традиционные родители впервые сплотились против ювенальной юстиции и вышли на улицы 12-ти городов, чтобы осудить деятельность французской службы защиты детей ASE

В каждом городе в демонстрациях приняли участие около 100 человек. Полицейские сопровождали демонстрантов в каждом из этих городов. В некоторых городах родителям удалось встретиться во время Марша с руководством муниципальных служб системы ASE. 

Французские родители впервые выразили такое совместное неповиновение, открыто высказав вслух, что правительство нарушает фундаментальное право народа – право кровных родителей воспитывать своих детей в кровной семье. Французские родители-демонстранты потребовали уважения родительских прав, изложенных в ст. 35 Декларации прав человека.

Следующий Марш протеста родителей, насильственно разлучённых с кровными детьми во Франции службой ASE, запланирован на 13-е сентября 2013-го года в тех же 12-ти городах Франции».

Ещё раз повторю, что об этом мы узнали на общем для 30-ти стран сайте «Anti Juvenile Justice Agency» (www.antijujuagency.org), в которых действует ювенальная юстиция. Пострадавшие даже из России есть во всех этих странах.

Мы хотим вместе с ними в тот день, когда в сентябре у них будет демонстрация, выйти в 12-ти городах России против западной ювенальной юстиции, как технологии, которая прёт на нас с Запада, которая атакует и фактически хочет захватить Россию, в том числе и наших детей. В своих плакатах мы хотим сказать, что россияне против ювенальной юстиции и они солидарны с французами, которые уже в большинстве своём потеряли детей. 

Я уверена, что этот протест, который начался и объединительное движение родителей всех стран, именно против этих карательных технологий к нам, традиционным семьям. Он объединит людей. И на следующую демонстрацию выйдут не сотни, а уже тысячи людей, а потом, может быть, выйдет тот самый миллион, который уже, как вы знаете, выходил.

Какой смысл во всех этих демонстрациях? Первое – показать нашим людям, россиянам, что Франция уже потеряла власть. Французские традиционные родители фактически потеряли страну, и теперь подпольно борются за право воспитывать своих детей. Мы не хотим идти по их пути. У нас ещё есть шанс оградить Россию, то есть не допустить этот ад сюда, на наши земли, на наш остров. 

Если кто-то из родителей всё ещё сомневается и думает верить или не верить «Русским матерям», Бергсет, другим людям, которые рассказывают о ювенальной юстиции, то на сегодняшний день есть люди, которые рассказывают это на разных языках мира. Читайте, смотрите на этих людей, на их живые истории. Если вы всё ещё думаете верить или не верить, то завтра может быть поздно, потому что это не что иное, как ювенальная война. Она подбирается к дому каждого из нас. Человек проснулся, когда он осознал и когда он готов действовать. Действие, в данном случае мирное, это выход на такой марш. Выход на одиночные пикеты. 

Почему мы, простые родители, принимаем эту форму демонстрации? Мы хотим показать нашим властям: не принимайте такие законы, мы против них, мы не хотим быть в ситуации французов, которые обязаны сегодня дарить своих детей натуралофобам – людям, которые ненавидят нормальных мужчин и женщин. Они считают нас «свиноматками», не воспринимают отцовство и материнство. Мы не хотим быть такой страной. Мы против натуралофобии. Мы считаем, что Франция – великая страна и она достойна лучшего будущего, чем то, что она получила сейчас.

На самом деле посмотрите, французы-натуралофобы на последних майских демонстрациях говорили, что они копируют и хотят быть как северная Европа. А в северной Европе уже построен новый мировой порядок и они уже в состоянии каких-то технорабов. Сейчас Франция на наших глазах перестраивает общество, превращая их в покорное месиво. 

На этом сайте как вы видите рассказано о последних победах России. Можно смотреть как угодно на эти истории, но Франция и Европа подала их, что Россия вступается за своих детей. Россия отбила новорождённого 5-месячного ребёнка у Америки. Россия отбила новорождённого ребёнка (я не помню, сколько было месяцев) у Новой Зеландии. Эти дети живут с родителями. Россия отбила у Норвегии троих детей. Россия борется за каждого ребёнка! Россия – это мы, а не только власти.

Я, например, считаю, что да, я не всем сразу могу помочь, но я разговариваю со всеми людьми, которые обращаются ко мне, потому что я в их шкуре, потому что мой сын сейчас там, далеко, в плену этой страны нового мирового порядка – в Норвегии. Мне запрещено с ним общение – скайп, телефон, открытки, переписка – всё запрещено маленькому мальчику, который в этом году пойдёт в школу на чужой земле. Но я не сдаюсь.

Я считаю, что французы проснулись и впервые вышли на улицу благодаря России, и это тоже наша победа. 

 

 

Продолжение беседы Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv), Марии Катасоновой (Народное освободительное движение) с Евгением Фёдоровым (депутат Госдумы РФ, партия «Единая Россия», efedorov.ru).

 

Мария Катасонова: Я недавно ездила в монастырь. Там была группа слушателей, которая шла на какую-то лекцию. Завязался разговор, в котором я рассказала о национально-освободительном движении. Люди действительно патриоты. Они действительно поддерживают эти идеи, но они истинно верующие и у них у всех один вопрос: зачем вам выходить на улицы, зачем вам насилие? Молитесь и спасётесь. Они спрашивают. Поддерживает ли Русская Православная Церковь национально-освободительное движение? 

 

Евгений Фёдоров: Я хотел бы этим людям, во-первых, сказать о тех священниках, которые всегда были во главе национального сопротивления. Во-вторых, о каком насилии идёт речь? Нет насилия. Вся система национально-освободительного движения – это мирная система в строгом соответствии с законом. Это демонстрация, если хотите, то в широком смысле это парад сил сторонников суверенитета страны. Если этот парад показывает, что на стороне сторонников суверенитета большинство людей – миллионы, то это резко укрепляет позицию тех людей во власти, которые являются сторонниками национального курса и запускается процесс изменения Конституции и сбрасывания иностранного управления. Абсолютно мирная технология.

 

Артём Войтенков: Показываем кулаки и бицепсы, но пока не дерёмся. 

 

Мария Катасонова: А они считают, что если они выйдут, значит, что-то случится.

 

Евгений Фёдоров: Вы им объясните, что провокации, конечно, будут, но мы должны иметь защиту от них. Необходимо чётко выстроить систему безопасности – всё по закону. У нас это всё отрабатывается.

Собственно, сегодня и идёт отработка. Сотни городов участвуют в уличной компоненте национально освободительного движения. Те, которые выходят на улицы, - сотни. Идёт массовое выстраивание этой системы, архитектуры национально-освободительного движения. Естественно она выстраивается современным и мирным способом.

Я вам скажу больше. Именно мощное национально-освободительное движение есть главный гарант отсутствия насилия в стране, потому что как раз-таки Навальный, Пятая колонна, грантополучатели готовы к насилию, у них уже есть террористы, боевики. Вы заметили, что все их митинги они стараются проводить в нарушение закона. Причём не только сегодня, а последние лет десять. История с незаконными митингами 31-го числа, которая была. Они настроены на то, что все национальные законы американским агентам не писаны. 

Это логично, потому что на оккупированной территории представители оккупационных властей живут вне закона. Они так и живут. Почему Навального не посадят? Потому что он знает, что он – представитель оккупационных властей, а значит он вне закона на этой территории. Как солдат Гитлера на оккупированной территории мог делать всё, что угодно – насиловать, убивать – и ему бы ничего за это не было, потому что его защищает обычай войны или обычай оккупанта.

Мы как раз выступаем с позиции уравновешивания насилия мирными средствами, потому что идёт ежедневное, ежесекундное насилие над русским народом. Разве нет?

Церковь является важнейшим элементом национально-освободительного движения. Я бы хотел сказать, что именно Церковь сохранила понимание единства государства Святой Руси – это Россия, Беларусь, Украина. Вопреки официальной пропаганде, вопреки более чем 20-летнего давления на Россию, полного уничтожения национальных властей, национальных идей. Они сохранили это понимание. 

В этом плане Церковь оказалась самым идеологическим, самым устойчивым, несмотря на давление, институтом. Потому что чиновники отказались уже от национального курса. Депутаты отказались. Церковь не отказалась. Я как раз исхожу из того, что те русские люди, которые верят в Бога, они обязательно будут в наших рядах в массовых мероприятиях. Просто не надо их туда тащить, гнать. Они сами к этому придут. Также как пришли те истинно верующие, которые раньше всегда была в рядах наиболее активной части защитников Родины и национально-освободительных движений в России, которые были до этого.

 

Артём Войтенков: Мне один священник задавал вопрос: чем я могу помочь?

 

Евгений Фёдоров: Правильно. Просто этот институт должен принять коллективное решение. Он примет, потому что он уже там находится. Он примет это решение.

 

Мария Катасонова: Они всё понимают, но почему-то считают, что это обязательно спровоцирует насилие, что будут провокации.

 

Евгений Фёдоров: Если будут провокации, значит, надо защищаться. Но это не значит, что надо сдавать свою страну. 

 

Артём Войтенков: Сергий Радонежский был...

 

Мария Катасонова: В том-то и дело! Я цитировала, но они говорят: «там была другая ситуация, там пришли люди в форме», если брать Великую отечественную войну или войну с Наполеоном, «там мы видели, что война идёт». А тут как-то...

 

Евгений Фёдоров: Потому что из предыдущих поражений англосаксы сделали выводы и теперь действуют похитрее, поаккуратнее. Это логично. Мир ведь развивается, в нём меняются какие-то вещи. Что они ждут? Что к ним придут с мечами и луками и только тогда они пойдут защищать свою Родину? «Если с мечом и луком придут, значит, пойдём, а если без меча и лука, значит, не пойдём». 

 

Мария Катасонова: У них такая логика.

 

Евгений Фёдоров: Значит, они должны преодолеть в себе это. Они должны уйти от обоснования своей трусости и предательства и перейти к активной фазе национально-освободительной борьбы.

 

 

Продолжение беседы Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv) с Ириной Бергсет («Русские матери», www.russkiemateri.ru, родительская фракция «Партии Великое Отечество»).

 

Артём Войтенков: Вы многослучаев приводили разных, как и у вас, когда девушки уезжают заграницу и почему-то там все разводятся. 

 

Ирина Бергсет: Дело в том, что в Европе всего (и между ними, и между мигрантами) примерно 50% разводов. Дело в том, что все эти «принцы», здесь кажутся вроде как не похожими на наших российских мужчин. Это иллюзия и, конечно, ошибка наших женщин. 

Главная ошибка ещё в том, что мы ничего не знали о Норвегии. Наши СМИ говорят, что Европа – розовая и пушистая, у них всё идеально, а Норвегия была вообще самой счастливой страной. Это миф и блеф. На самом деле это тоталитарное полицейское государство, которое просто издевается над каждым мигрантом и превращает в рабов наших детей. Но правду там сказать невозможно, порой даже тут не просто. Вы знаете про нападки людей и либеральной общественности, которые хотят сохранить розовую картинку по поводу Европы и чёрную по поводу России. 

На самом деле те русские люди, которые побывали там, в частности я, Светлана, семья Бендикене, мы поняли, что Россия – это рай. На самом деле нашу картинку намеренно зачерняют. У нас есть возможность жить со своими детьми, воспитывать их в нравственных традициях, как мальчиков и девочек. Какие-то элементарные ценности, о которых мы не задумывались. Там их уже нет.

 

Артём Войтенков: Почему всё-таки выходят замуж, едут туда и почти все разводятся?

 

Ирина Бергсет: Проблема в том, что курс современного западного мира – это отсутствие семьи, её разрушение. Традиционная семья не нужна. Действительно, есть некоторые люди, которые идут на полигамию, выезжают в Россию. Им не нравятся эксперименты, когда меняются родственниками, жёнами. Как правило, консервативные россиянки и многие россияне – нормальные, образованные, интеллигентные, не могут принять этот разврат и порок как норму. 

Как таковая традиционная семья сегодня невозможна на территории Норвегии. Поскольку территория Норвегии – это тоталитарное гомо-государство. Мы там не нужны. Нас приглашают и предлагают нам норму семьи до того момента, пока суррогатная мать не произведёт потомство. А дальше – пошла вон. Куда хочешь, в Россию или на все четыре стороны.

Наша задача с одной стороны не сдавать своих детей, бороться за них или как Светлана бежать в Россию и рассказывать россиянам: если вы не поверите нам о той правде, которая есть на Западе, то тогда вы попадёте в такую же ловушку, и уже ваших детей уведут на Запад. Это педерастический плен. 

 

Артём Войтенков: Но многие люди про это не знают. Они до сих пор считают, что в Европе хорошо и надо туда ехать, детей на учёбу отдавать, потому что образование там лучше, чем у нас, в чём я сильно сомневаюсь.

 

Ирина Бергсет: Вы знаете, вы говорите, что в основном разводятся женщины, а у нас сейчас есть история о мужчине – папа привёз в Россию двоих детей именно в возрасте, когда им надо идти в школу. Он бежал из Великобритании, мама – американка. Человек имеет не просто высшее образование, а докторскую степень. Он доктор экономических наук, преподавал в университетах и высших учебных заведениях Европы, в том числе и Лондона. 

Он женился в Москве, сам москвич, и продолжал работать в Европе. Соответственно, какое-то время жил со своей женой-американкой там. Когда подошло время образования, он не говорит уже о высшем образовании, которое он увидел изнутри, он сказал: я никогда не дам своему ребёнку образования в Лондоне (куда все стремятся), а в России я смогу из моих детей сделать интеллигентных, умных людей. Он вернулся сюда, и дети здесь пошли в школу. 

Этого отца также преследует ювенальная юстиция. Сейчас ему инкриминируют, что он выкрал детей с территории Великобритании в Россию. Идут судебные процессы.

Конечно, это миф и об образовании, и обо всём. Живые люди рассказывают: может быть, кто-то своих детей и хочет везти в Великобританию, но я лично – никогда; я бежал оттуда и отдал их в школу в России. Потому что уровень образования в России не имеет сравнения с Европой. Это целенаправленное демпингирование, если можно так сказать, людей до уровня рабов.

Что касается Норвегии, то это просто трава – люди, которые умеют читать ценники в магазинах и при этом считают себя счастливыми. Они хотя в башмаках родителей, живут в полуразваленных домах, которые они никогда не будут обставлять, потому что им это всё не нужно. У них есть какой-то достаток, который они принимают за богатство. Но это просто отсутствие какого-бы то ни было даже не уюта, а обустройства в домах. Это даже не дачи, с точки зрения Москвы. Речь не о богатстве, а о культуре обустройства жилища. 

Но дело не в этом. Самая большая мечта, если говорить об американской мечте, о норвежской, то дети, которые учились с моим сыном в школе, говорили: я пойду работать на бензозаправку продавать хот-доги, буду вкладывать сосиски в булочки и у меня никогда не будет проблем, такую работу я всегда найду. Вот мечта – вкладывать сосиски в булочки на заправке. 

 

Артём Войтенков: Не у всех же наверняка.

 

Ирина Бергсет: Возможно не у всех, но мы говорим в целом, если воспринять это как образ. Она и не нужна никакая мечта. Главное, чтобы так жить.

 

 

Продолжение беседы Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv) с Николаем Стариковым (писатель, «Партия великое отечество», nstarikov.ru).

 

Артём Войтенков: Сейчас в мире живёт уже более 7 млрд человек. Постоянно идут разговоры о перенаселении, о перерасходе ресурсов, о том, что земля столько не прокормит, что мы скоро всё съедим и ничего не останется. Как вы считаете, существует ли проблема перенаселения на самом деле, либо это специально раздуваемый информационный пузырь для каких-то целей?

 

Николай Стариков: Проблема перенаселения в том смысле, как её подают западные СМИ, на самом деле не существует. Потому что если мы исходим из базового постулата, что жизнь каждого человека одинаково ценна для нас, что бедняка, родившегося в Индии, что богача, родившегося в семье миллиардера в США, то эта проблема в принципе не может существовать. 

Человечество должно разрабатывать такие технологии сельскохозяйственного производства, чтобы накормить всех. Здесь же нельзя людей сортировать на второй, третий сорт. И если не хватает продуктов, значит, третий сорт не кормить совсем. Это расизм, фашизм, это полный мрак. 

Что предлагает нам Запад? Запад постоянно говорит об этой перенаселённости, поэтому он втихаря запускает программы сокращения населения через эпидемии, через пропаганду гомосексуализма, через потребительский образ жизни и так далее. Почему он это делает? Потому что он прекрасно понимает, что сегодня хорошо живёт «золотой миллиард», но уже не весь «миллиард», а меньше. Этот айсберг тает. Но если к этому миллиарду присоединится ещё миллиард китайцев, то Боливар двоих не вынесет и всё это сразу пойдёт на дно. 

Говоря о демократии, о хорошей жизни и так далее, они прекрасно понимают, что всё население Земли никогда так жить не должно. Они не хотят работать, но кто-то ведь должен работать. Западные предприятия переехали в Китай, а из Китая эти предприятия куда переедут? На Марс? Марсиане будут работать так, чтобы китайцы тоже сидели в кафе целый день, играли на бирже и ничего не производили? Нет, кто-то должен реально заниматься самым что ни на есть трудом, производя те продукты, те вещи, которые потребляет всё население Земли.

Поскольку на Марсе наши геополитические «друзья» жизни ещё не открыли, значит им нужно, чтобы кто-то на Земле за них работал. И тот, кто будет работать на них на Земле должен получать небольшие деньги, иначе вся экономика становится нерентабельной. Раньше они использовали рабский труд. Почему они таки сложным путём шли? Зачем они воровали людей в Африке, морили их по дороге голодом? Часть умирала, остальных привозили и в цепях заставляли работать в Америке. Почему? Потому что если бы они нанимали какого-то белого поселенца в той же Америке, то хлопок был бы очень дорогим. Простая экономика. Значит, кто-то должен работать за три копейки. Это уже является первым шагом в ту сторону, что он не может жить также хорошо, как тот, кто его нанял. 

Но сказать об этом людям они не могут. Они же не могут сказать 90% населения Земли, что на самом деле разговоры о демократии – это всё ерунда, что вы никогда не будете жить так, как мы, и что мы сделаем всё, чтобы вы никогда не жили так, как живём мы в Европе, потому что вся наша экономика держится на эксплуатации вашего труда. Они этого сказать никогда не смогут. Поэтому они сокращают населения: эпидемии, нестабильность, которая тоже приведёт к гибели людей в итоге. Посмотрите, что сейчас на Ближнем Востоке происходит. Вот их путь.

Что касается пути здравомыслящей части человечества, то я уверен, что даже на сегодняшний день, если бы продовольственные ресурсы, которые имеются на планете, были бы распределены равномерно, то голода на Земле бы не было. Вы посмотрите, сколько продуктов выбрасывается на Западе, а сколько людей голодает в Африке. Почему-то чем больше оказывается помощи голодающим в Африке, тем больше голодающих в Африке и оказывается. Потому что вся система Запада построена на том, чтобы вести как можно больший геноцид населения стран, которые на них работают. Им нужны только те, которые на них работают. остальные не нужны – они их не хотят кормить. Поэтому там постоянная нестабильность, войны, которые не дают этим странам развиваться и подниматься на уровень развития ведущих стран мира.

Посмотрите, что например американцы сделали с Ираком? Они его вбомбили в каменный век, условно говоря. Почему? будет развиваться Ирак, там будет расти промышленность, будет расти экономика и люди, не дай Бог, с точки зрения американцев, захотят жить как сами американцы. Боливар-то двоих не вынесет. Поэтому под любым предлогом вторгнуться, разрушить, уничтожить и выкачивать оттуда ресурсы. 

Поэтому в рамках нынешней финансово-ориентированной системы проблема голода на земле не может быть решена в принципе. Поэтому когда человечество придумает более справедливое устройство, тогда проблема голода, я абсолютно убеждён, может быть достаточно легко решена.

 

 

Продолжение беседы Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv) с Ириной Бергсет («Русские матери», www.russkiemateri.ru, родительская фракция «Партии Великое Отечество»).

 

Ирина Бергсет: Женщины, которые хотят вернуться в Россию не могут своим детям дать российское гражданство без разрешения западных государств. Фактически последние 30 лет Россия – такая страна-донор, дарит детей, рождённых от русских матерей или русских отцов за пределами Российской Федерации, тем государствам, на земле которых они родились. 

В принципе, это конечно захват наших детей. Но этот захват пока узаконенный, потому что мама-россиянка или папа-россиянин, не имеет права дать гражданство без разрешения страны второго иностранного родителя. Допустим мой ребёнок родился от норвежца. Автоматически он получает норвежский паспорт, но не может получить российское гражданство по моему заявлению.

Мы не сдавались и решили изменить эту ситуацию. Били в колокол, естественно. И очень благодарны руководству нашей страны. Закон об упрощении процедуры, чтобы по заявлению простой русской мамы ребёнок мог получить гражданство Российской Федерации, был внесён Президентом Российской Федерации (ФЗ №61423-6 «О внесении изменения в статью 14 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=61423-6).

24.04.2012 был проведена регистрация законопроекта. Дальше прошло первое чтение, второе чтение и дошло до третьего чтения. Закон состоит из одной строчки о том, что ребёнок, рождённый от российского гражданина за пределами Российской Федерации, может получить российское гражданство по заявлению российского родителя. Слово «без разрешения» или «без подписи» вообще не стоит, то есть «по заявлению российского родителя». Вычеркнута только одна фраза «без согласия» или «с согласия» иностранного родителя. Вот такой короткий закон.

Тут просыпается противник, скажем так. По этому закону и по нашим подсчётам (народным, я не знаю цифр МИДа ил ведомства Астахова) мы считаем, что это вернёт России примерно 1 миллион детей. Зачем нам разбрасываться миллионом наших деток, которых рождают наши папы и мамы за пределами Российской Федерации и готовы, хотят получить российское гражданство?

Но иностранные граждане не хотят терять полную власть и монополию. Не хочет ни одна страна мира. Конечно, самые агрессивные – это американцы, европейские страны. Они не хотят сдавать детей. Несмотря на то, что законопроект внесёт Президентом Российской Федерации, дошёл до третьего чтения. Американская сторона нашла возможность пролоббировать возвращение с третьего чтения (дальше уже Совет Федерации) до первого чтения, для того чтобы внести какую-то значимую поправку. 

В 2013-м году закон возвращается к первому чтению и вносится поправка. Да, хорошо, ваши дети будут получать российское гражданство без нашего разрешения, но они должны автоматически терять российское гражданство в 18 лет. Совершенно абсурдная поправка. Она вносилась с целью, чтобы закон не прошёл, потому что президентский закон трудно завалить другим путём. Поэтому была специально создана такая структура фактически убийства этого закона. Этот закон дальше доходит с этой поправкой до третьего чтения и идёт дальше в Совет Федерации, но российский либералистический мир поднимает гвалт на весь мир: вы знаете, но с этой же поправкой это невозможно! Как российский человек может терять гражданство в 18 лет, если наше гражданство даётся раз и навсегда?! 

 

Артём Войтенков: По Конституции у нас нельзя лишить гражданства. 

 

Ирина Бергсет: Получается, что закон противоречит конституции, соответственно с этой поправкой не получите вы, мамочки и папочки, ничего. Они добиваются того, что Совет Федерации, разумеется, не может иметь поправку, которая противоречит Конституции. И Совет Федерации возвращает этот законопроект назад. 

«Закон отклонён с предложение создать согласительную комиссию. 26.06.2013»
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=61423-6

Последняя запись появилась совсем недавно, а так это была последняя новость и не очень хорошая, потому что если это затянется ещё на год, то этот закон, действительно, будет убит и расстрелян. 

Я напомню, что это уже третья попытка российского сообщества добиться права детям, рождённым от россиян, получать российское гражданство нормальным путём, принятым практически во всех странах мира, то есть по заявлению родителя, который родил своего ребёнка. 

Дважды вносилось это в предыдущую Государственную Думу таким депутатом как Затулин и дважды отклонялось с мотивировкой: это нарушает права иностранцев. Российский парламент на территории Российской Федерации почему-то заботился о правах 200 с лишним стран мира и совсем не заботился об тех детях, которые рождаются и фактически становятся рабами, страдают и истязаются в этих странах, не имея никакой возможности спастись и вернуться на территорию России. Поэтому абсолютно абсурдные пути, используются разные механизмы.

Я хотела бы обратить внимание российского сообщества, наших телезрителей, которые слушают, что этот закон очень важный, стратегический, если он так гасится. Сегодня мы должны понять, что если на примере Америки мы видим, что Россия всего лишь отказалась усыновлять детей в американские семьи. Казалось бы, что плохого мы сделали? А страна уже готова чуть ли не разрывать отношения с нами. Значит, мы задели какую-то струну. Значит на сегодняшний день будущее зависит не от того сколько у тебя нефти, богатства, оружия или танков, а от того, сколько детей рождает страна. 

На сегодняшний день нет этого закона. Русские матери, которые там платят дань своими детьми,  считают каждый день. Если бы мой сын сейчас получил российское гражданство по этому закону, то вступили бы в действие Уголовный Кодекс РФ и раскрытое на территории Российской Федерации преступление. Но мой маленький мальчик ждёт этого закона, и он терпит истязания в этой стране нового мирового порядка, который превратил его в сексуального раба. Как бы это ни звучало, но этот закон касается лично меня. Касается ещё тысяч других женщин и мужчин, и ещё может быть миллиона детей.

Поэтому я призываю всё патриотическое сообщество обратить внимание на те методы, какими иностранные государства вмешиваются, в том числе и в законотворческую и законодательную деятельность России. Но у нас есть альтернатива, несмотря на то, что это плохая новость – закон, внесённый Президентом, уже больше года находится в подвешенном состоянии. Хорошая новость в том, что у нас сейчас официально создана не партия родителей, а фракция родителей, которая фактически равнозначна партии. 

Мы видим, что у нас в законодательных органах, в федеральных и на местах, сидят люди, проплаченные правительствами других государств, обслуживающие интересы других государств и даже мешающие принимать законы, которые в интересах нашего государства. Что делать? Идти в политику. Другого выхода у родителей, у нормальных мужчин и женщин, которые атакуются натуралофобским сообществом нет. Если мы сами не придём туда и не создадим законы, препятствующие этим натуралофобам разрушать наши семьи, нашу жизнь, нашу страну – ничего не будет. 

Мы создали фракцию в «Партии Великое Отечество», которая называется «За семью». Естественно, семья в нашем понимании одна, традиционная. Нравственные ценности одни – христианские, десять заповедей. Это наша история, это мораль наших отцов и дедов и мы её не сдадим. Но у нас фактически нет ни одного законопроекта, который бы это защищал, постулировал и принуждал натуралофобское сообщество нас уважать. Поэтому – добро пожаловать, уважаемые телезрители, в нашу фракцию «За семью». 

Кто является организаторами? С инициативой выступили три организации: «Русские матери» (это я), правозащитная организация «Семья и мир» (Анна Кисличенко) и программа «Русский миллиард» (Ирина Волынец). Мы – три мамы, приглашаем вас, уважаемые родители, дедушек и бабушек, мам и пап, которые не хотят сдавать своих детей этим натуралофобским противникам, объединиться, взяться за руки. 

Ещё вчера мы были просто папами и мамами, а сегодня мы можем изменить жизнь здесь, в нашей России. Мы можем действовать, мы можем вносить эти законы, нужные нам, нужные простому народу, простым мамам и папам, нашим детям. Дай нам Бог спасти Россию от этой нечисти, всех этих теорий, и практик насаждения нам какого-то нового мирового порядка в виде тоталитарной гей-диктатуры, гомодиктатуры, натуралофобской диктатуры. 

Спасём Россию вместе.

 

 

Продолжение беседы Артёма Войтенкова (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv), Марии Катасоновой (Народное освободительное движение) с Евгением Фёдоровым (депутат Госдумы РФ, партия «Единая Россия», efedorov.ru).

 

Мария Катасонова: Очень часто случайные слушатели задают вопрос. В 1991-м году, куда им нужно было выйти, за кем им нужно было пойти, и что им нужно было сделать? Они считают, что у них был выбор: либо выйти за Ельцина, либо выйти за Горбачёва. Вариант «выйти за Родину» – они не рассматривают, потому что они не видели лидера, который вышел за Родину. Им не за кем было идти, поэтому они не пошли. 

 

Евгений Фёдоров: А за себя? При всём том, что я людей понимаю – я сам жил в это время. Я всё-таки считаю, что был третий вариант: выйти за Родину и за себя. Потому что на оккупированной территории не все партизанские отряды создавались по команде из Кремля. Я имею в виду Советский Союз и Великую отечественную войну. Многие партизанские отряды создавались просто людьми, которые понимали, что страна нуждается в защите и лидеры сформировались в процессе борьбы. Тогда были лидера. А что Сажи Умалатова была не лидером?

Просто американцы оказались сильнее, их пропаганда оказалась сильнее. Но это не должно успокаивать людей. Это не означает, что народ не предал свою страну, что он не захотел пойти за той же Сажи. Народ не стал её защищать. Он предатель в том числе. От этого никуда не уйдёшь. И это предательство было не только в 1991-м году, это предательство длится в течение всех этих лет с 1991-го года. Оно длится каждый день в разных формах. Я исхожу из этого. 

Я понимаю, что некоторые сейчас обидятся, скажут: как же так, мы не знали, мы не хотели. Обиженные пусть обратятся к кому-то другому, которые им расскажут, какие они хорошие. Я исхожу из исторических фактов. Советский Союз предал его народ, не пойдя до конца. Даже проголосовав за референдум, чтобы он остался, так и не пойдя до конца в отличие от дедов и прадедов. Поэтому он предал своих дедов и прадедов. 

Это в учебниках истории так и будет написано. Не будет написано про всякую американскую пропаганду, про хорошую работу спецслужб ЦРУ и США, будет написано: Советский Союз предал его народ. И это предательство продолжается. Оно уничтожается мозг. Раз предав, человеку трудно выйти из цепких лап предательства. Если он перебежал на сторону оккупанта, ему трудно оттуда выбраться. Это я понимаю. Но это надо сделать. Иначе и этот человек, и страна погибнет, что будет исторически закономерно. И это будет в ближайшее время. 

Единственно, здесь я считаю, что поскольку специфика России в том, что в ней пробуждается борьба, что называется, у последней черты – когда враг подошёл к Москве или взял Москву, как во времена Наполеона. Сейчас мы как раз подходим к этой последней черте. Если мы не мобилизуемся на защиту Отечества в ближайшие 3-5 лет, то мы эту черту переступим, и страна исчезнет, как она исчезла в 1991-м. 

Дальше будет совсем другая история, другая нация. Здесь будут жить другие люди. По культуре это не будут русские. Мы же это понимаем. Случится этот исторический поворот. Как жили сербы, а стали жить косованы, а потом эти косованы зарезали сербов и отправили на органы. Вот так и произойдёт. Это историческое правило: не хочешь защищать свою страну – погибнешь вместе со страной. Кто-то сомневается в этих словах? Это история, в ней по-другому не было.

Поэтому сегодня у нас ещё пока есть шанс и огромное количество людей в России, десятки, сотни тысяч борются за свободу своей Родины. Идут, создают систему национально-освободительного движения. Если кто-то кому-то не верит – создавайте  свои штабы, создавайте свои партизанские отряды, свои центр сопротивления оккупации. Поднимайтесь! Сегодняшние технологии позволяют вернуть суверенитет бескровно, через уличную систему, потому что у нас есть Путин, который поддерживает это направление, потому что у нас есть раскол во власти и часть власти сориентирована на национальный курс, а часть, уже интегрированная туда полностью, на оккупантов. Но шанс победить в этой борьбе есть. 

Даже если бы этого шанса не было – мы имеем технологию русского выживания вопреки даже шансам и формальным основаниями. Блокада Ленинграда с точки зрения здравого смысла это что? Люди понимали, почему они там умирают. Поэтому я призываю идти в национально-освободительное движение на борьбу за свою Родину не только тех, кто считает, что победа будет за нами (конечно, я думаю, что она всё-таки будет за нами), но и тех, кто не уверен в этой победе. Всё равно этот шанс последний. Второго шанса уже не будет.  

 

 

Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Орфографика» (http://орфографика.рф).

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение.

 
Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (2092 мб)
Видео MP4 640x360 (761 мб)
Видео MP4 320х180 (423 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (65 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (66.42 КБ)
FB2 (225.14 КБ)
RTF (695.4 КБ)