Холодная война 2.0

Валентин Катасонов: Холодная война 2.0. Против России ведётся настоящая большая экономическая война.
В мире будет устроен большой передел собственности, изъятие денег из банков на Кипре - проба для общемировой конфискации. Россию ждёт неминуемый экономический кризис. Рубль будет падать, на это есть несколько причин, в том числе и вывоз капитала за рубеж. Однако эти капиталы будут затем конфискованы мировой финансовой верхушкой. Игральные карты для большой политики. США стремятся контролировать месторождения нефти для сохранения нефтедоллара и издают законы для всего мира. Запад применяет экономическое оружие массового поражения для уничтожения России.

Контейнер

Смотреть
Слушать
Читать

Валентин Катасонов

Холодная война 2.0

Видео http://poznavatelnoe.tv/katasonov_cold_war_2

 

Валентин Катасонов – Профессор, доктор экономических наук, преподаватель МГИМО

 

Валентин Катасонов: Я сразу, с места в карьер начинаю презентацию своих книг. Две книги.

Первая называется "Ограбление России". Подзаголовок это не мой, это издательство решило так поднять рейтинг книги - "Рэкет и экспроприация вашингтонского обкома!" Это уже не моё творчество.

 

Вторая книга "Америка против России". Подзаголовок тоже от издательства  - "Холодная война. Версия два".

Должен сразу сказать, что обе книги выходили в издательстве "Книжный мир", но это уже второе издание и той и другой книги. Издание переработанное и дополненное. Я думаю, что название обеих этих книг очень актуальное для сегодняшнего дня, с одной стороны. С другой стороны, обе книги взаимно друг друга дополняют.

 

Ограбление России - возникает вопрос, ограбление кем? Безусловно, что Западом, безусловно, что закопёрщиком всего этого ограбления страны с Запада выступает Америка. И вот, в книге "Америка против России" я говорю, конечно, и о политическом противостоянии, и об информационной войне, но в том числе, говорю и о различных формах экономического ограбления России.

Эти книги - они взаимно друг друга дополняют.

 

Я хотел бы сказать, что книга "Ограбление России", она, конечно, писалась в 2013-ом году. Это было своего рода реагирование на события марта 2013-го года. Все мы помним события на острове Кипр, когда началась экспроприация. Правда, это слово редко использовалось, но фактически это были экспроприации. Это была совершенно новая модель спасения тонущих банков. Я напомню, что на Кипре банки очень активно развивались.

- Все мы знаем специфику банковского сектора Кипра. Там значительная часть клиентов - это физические и юридические лица Российской Федерации. Это одна особенность в той части, которая касается пассивных операций.

- А если говорить про активные операции кипрских банков, то их особенность заключалась в том, что они набрали очень большое количество долговых бумаг Греции.

 

И мы помним, что в 2012-ом году была произведена так называемая реструктуризация греческого долга. В результате этой реструктуризации, о которой многих держателей бумаг даже и не спрашивали, это вот такая своеобразная западная демократия. В результате этой реструктуризации Греции были прощены долги примерно на сто миллиардов, сейчас уже не помню, то ли долларов, то ли евро - совершенно беспрецедентная сумма. И в результате кипрские банки понесли очень серьёзные убытки и, конечно. Не какие-то там абстрактно-рыночные факторы определили то, что эти банки легли на бок, а именно, вот такая вполне конкретная политика. Я сейчас не буду говорить об этой политике мировой финансовой закулисы по спасению Греции, что за этим стояло.

 

Я хотел бы сказать, что именно на Кипре был проведён эксперимент по экспроприации депозитов клиентов. Не полная, конечно, не сто процентная экспроприация. Отчасти, эта экспроприация, она внешне выглядела даже очень благообразно, потому что, в добровольно-принудительном порядке держателей депозитных счетов сделали инвесторами, совладельцами банков, а уже после этого банки объявили банкротами. Так что, вроде как подслащённая пилюля: "Вы потерпели убытки, господин икс, но не в результате того, что мы вас обокрали, а в результате того, что вы, как совладелец банка, просто соприкоснулись с некоторыми рыночными рисками".

Очень такая красивая получилась картинка. Красивая картинка, но с очень печальным концом.

 

Просто, вот эти самые события на Кипре, они меня заставили задуматься - а куда идёт мир? Дело в том, что достаточно быстро на события на Кипре прореагировали и другие страны: и Соединённые Штаты, и Канада, и Австралия. И многие заинтересовались - оказывается, вот как можно спасать банки. Оказывается, можно не просить, не клянчить у казначейств денег на помощь, на спасение тонущих банков. А можно просто залезть в карман к клиентам, и таким образом оказаться на плаву.

 

Только что прошёл финансовый кризис 2007-2009-го годов. Действительно, многие возмущались, в том числе, даже и власть предержащие: "Что же это такое? Зачем мы тратим такие громадные деньги на поддержание банковского сектора?" Это уже получается банковский социализм. Там по разным оценкам от одного до двух триллионов бюджетных денег было закачано в банковскую систему Соединённых Штатов. Это непорядок. Поэтому, первые лица разных государств били себя в грудь, и говорили, что, "нет, мы больше никогда так поступать не будем". И вот, они поступили по-другому. То есть, Кипр, будем так говорить, - это некие кролики, на которых просто потренировались. Было понятно, что тренируются на этих кроликах кипрских ради того, чтобы потом потренироваться уже на нас с вами.

 

Я объясняю события марта 2013-го года только для того, чтобы объяснить, почему родилась вот эта книга. Я напомню, какие тут главы.

Первая глава - "События на Кипре и вокруг него. Март 2013-го года".

Вторая глава - "Оффшоры и "теневая" экономика: "зачистка" началась".

Третья глава - "Конфискация банковских депозитов - не за горами".

Кстати, мы и сегодня видим тоже очень такую новую финансовую новацию, когда происходит конфискация депозитов, но нам с улыбочкой опять подсовывают подслащённую пилюлю, и говорят: "Зато мы в два раза увеличили величину депозитов, которые гарантируются государством". Было семьсот тысяч рублей, теперь будет один и четыре десятых миллиона рублей. Но, о том, что надо бы проиндексировать эти депозиты с учётом падения российского рубля, об этом, конечно, никто даже не заикался.

 

Глава четвёртая - "События на Кипре и будущее мировой банковской системы".

Глава пятая - "Россия и грядущая глобальная экспроприация".

Глава шестая - "Россия: Угроза финальной экспроприации".

Глава седьмая - "Защита экономического суверенитета России: первоочередные задачи".

Глава восьмая, это уже видимо я писал для второго издания, для этого издания - "Россия и Украина: экономический аспект".

Глава девятая - "Постскриптум. Экономическая война против России". Это тоже новая глава.

И Заключение. Тоже заключение было написано для второго издания. Называется "От обороны к наступлению".

 

Я давно, честно говоря, не перелистывал эту книгу, но писал я восьмую, девятую главу и заключение уже где-то в сентябре. И вот сейчас, так, глядя свежим глазом, могу сказать, что в главе седьмой изложена программа.

- Программа того, как предотвратить надвигающийся на Россию кризис.

- Программа того, как бороться с кризисом, если он всё-таки произойдёт. Вот это очень важно потому что, сейчас мы все обсуждаем вот этот самый валютный кризис, или кризис, связанный с падением курса рубля.

 

Я, наверное, себе позволю всё-таки перейти сейчас к текущим событиям. Иначе я буду пересказывать свою книгу, вам тогда не интересно будет читать. А вот то, чего нет в книге, я может быть, буквально несколько слов всё-таки скажу.

 

Здесь мы затрагивали вопрос нашей власти. Я полностью согласен с Александром Ивановичем, что в части, касающейся экономики, Путин абсолютный стопроцентный либерал. А если первое лицо является абсолютным либералом в области экономики, то, соответственно, что же мы тогда ждём от руководителей, скажем, нашего Минфина, от руководителей Центрального Банка? Да, конечно, чисто тактически, но это чисто политтехнология, как бы - все накинулись на Эльвиру Набиуллину. А я её даже защищаю - она просто стрелочник.

 

Я не собираюсь сейчас заниматься конспирологией, выяснять, кто давал команды Эльвире Набиуллиной для того, чтобы она сама, или через своих заместителей озвучивала то, что так ценно для валютных спекулянтов.

- Сначала было сказано о том, что рубль будет пущен в свободное плавание, говорили про первое января 2015-го года.

- Следующий шаг, сказали, что нет, мы не будем ждать 2015-го года, - мы сделаем это пораньше. Правда, не называли конкретные даты.

- Далее, зампред Центрального Банка сказал о том, что мы не просто отпустим рубль в свободное плавание. Может быть вариант регулируемого в каком-то коридоре, в каком-то туннеле курса рубля. Это делают многие страны сегодня.

- Было сказано о том, что Центральный Банк будет в дальнейшем воздерживаться от валютных интервенций.

 

Понимаете, такая ценнейшая информация для валютных спекулянтов. Такое раз в жизни бывает. Только ленивый не воспользуется этой информацией. Я не знаю, как это квалифицировать, я не юрист: то ли это халатность, то ли это просто безмозглость, то ли это государственная измена. Но, по крайней мере, какие-то оргвыводы должны были бы последовать в декабре месяце, после того, как была произведена атака на наш российский рубль. Даже, если бы не было бы атаки, то, я думаю, что всё равно бы российский рубль пикировал, потому что есть два фундаментальных процесса, два фундаментальных фактора, которые способствуют понижению курса российской валюты.

 

Первый фактор - это бегство капитала. Мы можем следить за динамикой движение капитала из России по официальной статистике Центрального Банка, в этом году мы можем получить даже рекордные значения. Может быть, значение, которое примерно будет соответствовать уровню 2008-го года. То есть, в 2008-ом году у нас был кризис, значит, такой же кризис мы поимеем и в этом 2014-ом, 2015-ом году. Это первый фактор.

 

А второй фактор связан с тем, что нашим российским банкам и компаниям потребовалось немедленно валюта. Потребовалась эта валюта в связи с тем, что летом 2014-го года Запад объявил о такой экономической санкции, как запрещение на выдачу займов и кредитов среднесрочных и долгосрочных для российских банков и компаний.

 

По совокупности все эти экономические санкции, они сработали таким образом, что финансовое положение заёмщиков ухудшилось, финансово-экономическое положение России, как юрисдикции, в которой находятся эти заёмщики, тоже ухудшилось. И согласно условиям по договорам займов и кредитов, вступают в силу, так называемые, ковинанты. Ковинанты – это некие пункты, некие условия, что "все деньги на бочку" в случае, если финансовое положение должника существенно ухудшается. Сейчас это достаточно модное условие любых кредитных и заёмных договоров. Я не знаю, все ли кредитные договора, и все займы были оснащены этой оговоркой, но я разговаривал с финансистами, они говорят, что потребность в иностранной валюте выше, чем это вытекает из первоначальных условий по договорам и займам.

 

Мой такой прогноз, в данном случае, это не прогноз, а просто расчёт, я не люблю делать прогнозов, а вот расчёты я люблю делать, люблю считать.

Где-то до конца следующего года мы можем лишиться всех своих золотовалютных резервов. Мы их лишимся по той простой причине, что, всё-таки, иногда Центральному Банку придётся палить свою валюту для того, чтобы где-то придерживать резкое падение валютного курса рубля. Это с одной стороны.

 

С другой стороны - бегство капитала не уменьшается, а ускоряется. Это, конечно, процесс очень такой таинственный, почти что мистический. Потому что, с одной стороны, здесь много факторов, которые способствуют выталкиванию капитала российского и иностранного. Но с другой стороны, хозяева, владельцы капитала должны понимать, что они мчатся туда, где расставлены ловушки и капканы. Поэтому, я не очень понимаю, куда они дальше улетают? На Луну, что ли? Или они думают, что если они там где-то осядут в Прибалтике, или они даже осядут в Юго-Восточной Азии, в Сингапуре, что там они будут вечно процветать? До этих уголков мировой финансовой системы тоже быстро доберутся. Это тема особая - я финансовая глобализация, и что дядя Сэм, и вообще финансовый интернационал собирается делать в 2015-ом году. В общем, ситуация такая, что куда ни кинь, всюду клин. Но, тем не менее, при такой дилемме капитал продолжает двигаться за пределы Российской Федерации. Конечно, та часть капитала, которая принадлежит не резидентам, там более-менее понятно - они возвращаются туда, откуда они когда-то пришли, где они когда-то родились, и там они более-менее понимают правила игры. А вот, российские хозяева капитала, они мчатся на чужбину, где их явно не ждут.

 

Я почему об этом говорю, что в целом у меня, конечно, не очень радостное ощущения насчёт следующего 2015-го года, хотя, конкретно никаких прогнозов я делать не хотел бы. Но, почти очевидно, почти медицинский факт, что курс рубля будет падать. Почти медицинский факт, что золотовалютные ресурсы будут быстро таять. Но, при одном только условии - если мы ничего не будем делать. А основной постулат экономического либерализма и заключается в том, чтобы ничего не делать.

- Полная либерализация движения товаров.

- Полная либерализация движения капитала.

- Полная либерализация любых валютных операций.

 

Я думал, что может быть, всё-таки инициатором этого решения выступила Эльвира Набиулина. Но просканировал специально выступления нашего президента, должен вам прямо сказать, что за последние пять лет накопилось где-то около двадцати прямо открытых заявлений нашего президента, что мы не будем вводить никаких ограничений на движение капитала, никаких вообще валютных ограничений. Тогда всё становится понятным.

 

В данном случае, я опять-таки выступаю, как врач, как медик. Я говорю, что если кровотечение не купировано, то, собственно, пациент будет только продолжать терять свою кровь. И самочувствие его может только ухудшаться. И летальный исход очень даже вероятен. Я не знаю, по-моему, это то, что любой честный врач должен говорить. А почему не купируют кровотечение - это уже вопрос не ко мне. Потому что, пациент даже находится не в больнице, он находится дома, и мне не очень понятно, в каком окружении находится этот пациент. Это уже вопросы не ко мне. А заниматься какими-то конспирологическими фантазиями, я не хотел бы. Вот моя позиция. Если я в чём-то ошибаюсь, подскажите мне.

 

Просто я знаю, что последнее время достаточно, некоторые средства массовой информации ко мне относятся настороженно по той простой причине, что я говорю, что белое это белое, а чёрное это чёрное. Но я не вдаюсь ни в какой психоанализ, ни в какие конспирологические теории, это уже пусть занимается следственный комитет, или наша контрразведка, или ещё какие-то спецслужбы.

 

Лечение, рецепты лечения, очень простые.

- Во-первых, это введение ограничения на движение капитала.

- А вторая таблетка, или второе средство - это введение моратория на выплату нашими банками и компаниями основной суммы долга и обслуживания процентов по этому внешнему долгу.

 

Вы спросите, не будет ли это выглядеть волюнтаризмом на фоне  цивилизованного мира? Некоторые даже вспоминают события конца семнадцатого, начала восемнадцатого года. Я напомню, что в начале января восемнадцатого года ВЦИК издал очень короткий декрет об аннулировании внешних и внутренних долгов Российской Империи: стопроцентное аннулирование внешних долгов и аннулирование части внутренних долгов. Очень интересный документ. Почему-то, кстати говоря, его не используют даже в своей пропагандистской работе депутаты КПРФ. Я вот, с Геннадием Андреевичем Зюгановым общался, и как понял по выражению их лиц, они даже про этот декрет не слышали. Очень рекомендую для изучения. Причём, там достаточно серьёзные обоснования этого декрета, не надо думать, что это волюнтаризм.

 

То же самое, и в отношении введения моратория. Я считаю, что этот мораторий имеет под собой юридические основания. Я очень порадовался, когда вчера из средств массовой информации узнал, что, оказывается, наш депутат Государственной Думы, Евгений Фёдоров, внёс предложение о внесении поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации в части, касающейся определения того, что такое форс-мажор. Действия непреодолимой силы - это у юристов называется форс-мажор. В этом списке не было такой позиции, как экономические санкции. Собственно говоря, поправки ковинант начинают действовать из-за того, что в отношении российских банковских компаний были использованы экономические санкции, а экономические санкции нелегитимны. Я думаю, это не надо доказывать, потому что, это односторонние санкции. Это санкции, которые не были легализованы Советом безопасности Организации Объединённых Наций. Соответственно, у нас есть все и моральные, и юридические основания для того, чтобы вводить этот самый мораторий.

 

Вот, я очень порадовался. Буквально то, что сказал депутат Фёдоров совпадает с тем, что я начал говорить ещё два месяца назад. Есть, конечно, и другие меры, но эта меры второго ряда. Хотя некоторые меры второго ряда они тоже очень эффективны.

 

Например, две или три недели назад в Президент-отеле недалеко отсюда проходил Московский экономический форум, специальная секция по Центральному Банку. Был спец гость из Японии, бывший замминистра финансов, бывший директор Международного валютного фонда от Японии, я уже не помню его японское имя, но я зато запомнил те рецепты, которые он рекомендовал России. На втором месте среди этого списка рецептов был такой. По крайней мере, переводчик перевёл это так: "Порка спекулянтов и чиновников". Не знаю, как это в японском оригинале было, но порка, порка спекулянтов и чиновников. Он сказал, что в Японии даже просто предупреждение о том, что будет порка, уже сразу успокаивает валютный рынок. Вот так вот. Но у нас не было ни одной порки. Понимаете, это удивительно.

 

Мы, конечно, немножко так высокомерно смотрим на то, что происходит в Киеве. Там, конечно, незаконная власть, там конечно, дурдом. Там какие-то понаехали варяги, нерезиденты, которые заняли министерские кабинеты - это всё так. Но, при этом, там бывают иногда совершенно адекватные реакции на неадекватное поведение некоторых чиновников.

 

Может быть, вы знаете, может, нет, - в июне месяце на пост председателя НБУ, национального Банка Украины была назначена Валерия Гонтарева. И вот, за эти полгода с небольшим курс украинской гривны упал точно так же, как российский рубль - в два раза. Там возбудили судебное дело против Гонтаревой, а дело передали в прокуратуру. Причём, было дано задание прокуратуре не просто выяснить, была ли там служебная халатность, а выяснить на предмет возможного сговора со спекулянтами. Я считаю - это нормальная реакция. Может быть, это ещё не порка, но уже, как бы, подготовка к порке. У нас ничего этого нет, и вот это, конечно, удручает.

 

Я могу ещё долго говорить о  том списке мер, которые можно и нужно применить в отношении больного. Но, наверное, это не так важно. Просто, я хочу сказать, что если эти меры не будут приниматься, то тогда, действительно, ограбление России будет продолжаться.

 

Мы как бы, летом 2014-го года стали уже, как бы отвечать встречными экономическими санкциями. До этого, будем так говорить - Россию наказывали, были односторонние экономические санкции. С лета 2014-го года я предпочитаю говорить, что это экономическая война. Поскольку, всё-таки есть как бы двухсторонность. Может быть она и неполная двухсторонность, но всё-таки, она есть. Но, если это война, то экономическая война должна вестись по тем же законам, по каким ведутся горячие войны. А в частности, скажем, такие важнейшие принципы, как секретность, внезапность, ведение войны до победного конца. Нельзя её бросать на полдороге. Если ты бросаешь войну на полдороге, то тогда тебя просто растопчут.

 

Любая война устроена таким образом, что каждая из сторон несёт большие издержки. Это как большой бизнес. По крайней мере, войны девятнадцатого и двадцатого века они уже происходили по такому принципу. И соответственно, победитель понимает, что если я буду победителем, то я получу назад все свои издержки, на языке международного права это называется репарации, и плюс к этому, я ещё получу хорошую добычу, это называется контрибуция. Поэтому, не надо питать никаких иллюзий, что мы можем плавно выйти из этой экономической войны - не получится. Если мы будем продолжить и дальше вести такую линию экономического либерализма, то нам придётся платить и репарации и контрибуции. Это я говорю совершенно жёстко и однозначно.

 

Поэтому, хотите или не хотите, но я вынужден такие диагнозы ставить. Я не любитель каких-то оценок отдельных наших политических деятелей. Это пусть этим занимаются публицисты, политологи, или какие-то там экстрасенсы, которые могут просвечивать человеческую душу. Я говорю именно об этой, объективной стороне вопроса.

 

Мне ещё хотелось бы сказать, что в Заключении "От обороны к наступлению" я обратил внимание на такой интересный феномен, как коммерциализация истории и монетизация межгосударственных отношений. Мы тоже как-то не очень улавливаем некоторые новые тенденции, происходящие в мире. Понятно, что в 91-ом году, кстати, как раз в конце декабря, именно в эти дни распался Советский Союз. Получается, что ровно двадцать три года назад. Образовалось энное количество государств на территории бывшего Советского Союза. К сожалению, эти государства, многие из них, сегодня стали не нашими союзниками, а нашими противниками, или, по крайней мере, союзниками наших геополитических противников. В данном случае, я имею в виду Прибалтику.

 

Прибалтика, конечно, ведёт себя неадекватно, но мы должны понимать, что мы как-то должны ожидать от  них каких-то мелких и средних гадостей. Крупные гадости уже будет осуществлять, естественно, их хозяин. Так вот, из разряда мелких и средних пакостей - это подготовка компенсационных требований к России, как правопреемнице Советского Союза. Последнее событие - это заявление комиссии по оценке ущерба от советской оккупации Латвии. Готовится встречный иск. Пока сумма на триста миллиардов евро. Такая же работа ведётся в Литве, такая же работа ведётся в Эстонии. Правда, эстонцы, они немножко более креативные оказались. Они сказали: "Мы готовы брать не только деньгами. Дайте нам кусок Тюменской области. Мы вполне будем довольны, если вы нам дадите несколько скважин". Вот, примерно в таком ключе идёт сейчас такая подковёрная деятельность среди наших, в кавычках, "братских" республик Прибалтики. То же самое можно рассказать и про Украину, и про Грузию, и про Молдову. Это вот и есть - монетизация международных отношений.

 

Я почему об этом говорю? Где-то ещё много лет назад, начал изучать вопрос, связанный с так называемым царским золотом.

Тогда меня интересовало:

- Куда ушло это царское золото.

- Можем ли мы вернуть это царское золото.

- Было ли это царское золото каким-то образом учтено при улаживании межгосударственных отношений с теми странами, где осело наше золото: это Франция, например, это Англия, это Япония, отчасти, это даже Швеция. Это Чехословакия, сейчас это Чехия.

 

Постепенно как-то стал понимать, что вообще, большая политика делается таким образом. У каждого участника большой геополитической игры есть колода карт. В этой колоде карт есть разные требования: не только политические, они конкретные, финансовые, коммерческие. Скажем, у меня есть карта под названием "золото". Я кладу эту карту, а мой геополитический противник её перекрывает, скажем, другой картой: у меня десятка, а у него валет. А это не валет - это их требования по царским долгам. У них хорошая память, они говорят: "Вот вы в январе восемнадцатого года приняли декрет ВЦИК о том, что вы аннулируете все долги царского правительства, а мы это помним". Вообще, у буржуёв, надо сказать, память хорошая. Они всё до последней копейки учитывают, всё это обновляют, освежают, и поэтому, мы должны понимать с кем мы имеем дело.

 

Таким образом, выстраивается некая такая интересная картина.

Во-первых, картина относительно того, сколько у нас есть карт на наших руках, и какие потенциально могут быть карты на руках наших геополитических противников. Тут всплывают и такие проблемы, как репарации, контрибуции, и многое, многое другое, так называемая, советская оккупация, и так далее.

 

Я к чему это говорю? Видимо нас будут стараться пригибать именно, используя этот метод, метод таких вот компенсационных требований. Почему я об этом говорю? А потому что, летом текущего годы уже нам выкатили счёт на пятьдесят миллиардов долларов по иску тысяч акционеров ЮКОСа, которого уже нет, но все прекрасно понимают, что активы ЮКОСа перешли на баланс Роснефти. Средства массовой информации не афишируют по поводу того, кто должен решать эту проблему, у кого будет дырка в голове насчёт пятидесяти миллиардов. Формально, конечно, говорится, что этим должен заниматься Минфин, а реально, я понимаю, что стрелка была переведена на Сечина, на Роснефть. И естественно, Сечин, по-моему, единственный человек, который сегодня в России интересуется этой проблемой встречных компенсационных требований.

 

Просто мне тут некие серьёзные эксперты сказали, я их спросил: "А кого в нашем государстве может интересовать эта проблема? Потому что, не сегодня, завтра, она на нашу голову свалится". И вот, выяснилось, что никто в аппарате правительства этим не интересуется, и что единственный, кто этим может интересоваться потенциально это Игорь Сечин, потому что, именно на него переведена стрелка по этой сумме пятьдесят миллиардов долларов. Вот так вот, устроена наша российская жизнь образца 2014-го года.

 

Я тут и пишу в Заключении "От обороны к наступлению". Потому что, ваш покорный слуга просеял немалое количество информации, выяснил судьбу репараций времён Первой Мировой войны. Это ещё эпоха Версальского мирного договора девятнадцатого года. А потом Ялтинские соглашения, и Потсдамские соглашения по репарациям Второй Мировой войны и так далее.

 

В общем, я должен сказать, что Россия, как страна православной цивилизации, неимоверно щедра. То есть, изучая эти конкретные вещи, понимаешь вот этот цивилизационный контраст - там будут считать всё до последней копейки. Вы понимаете, мы всё-таки находимся в недружественном окружении, поэтому, законы того, волчьего мира, мы должны хорошо понимать. И не только понимать, но и просто принимать к сведению, и действовать соответствующим образом.

 

Да, у нас внутренняя цивилизация, здесь у нас свои принципы. Принципы взаимопомощи, принципы любви, но, внешний мир требует совершенно других подходов. И мы вот как раз, обсуждая творчество Константина Леонтьева, я как раз и сказал, что Константин Леонтьев совершенно правильно сформулировал тезис насчёт того, что принципы этики в сфере внешней политики неприменимы, и даже недопустимы. Поскольку Константин Леонтьев работал в Министерстве иностранных дел Российской империи, он это видел, и у него, честно говоря, сердце кровью обливалось. Потому что, мы, применяя, явно неуместно используя эти принципы, мы теряли эти позиции в мире.

 

Я сказал о первой книге "Ограбление России", вижу, что время выходит, поэтому я просто пролистаю оглавление второй книги и перечислю основные разделы.

 

Раздел первый – "Бюджетный кризис и ожидание дефолта".

Книга начиналась с чего? Очень забавное, интересное и беспрецедентное событие произошло в Америке осенью 2013 года. В Америке на две недели были закрыты все бюджетные учреждения за редкими исключениями, потому что решался вопрос относительно принятия нового бюджета. У них бюджетный год начинается с 1 октября и бюджет не был принят. А он не был принят по той простой причине, что для принятия бюджета надо было принять решение о повышении лимита государственного долга. Ведь Америка живёт взаймы, она живёт в долг, она уже давно превратилось в государство-паразит. И это был некий информационный повод для написания этой книги.

 

Я на примере этих событий конца сентября – начала октября показал, что из себя представляет Америка. Как в капле воды высветилась вся Америка с её противоречиями, с её цивилизацией противоположной нашей русской цивилизации.

 

Раздел второй – "Скандалы в мире банков".

Это тоже очень интересная тема, она крайне слабо даже в средствах массовой информации представлена. Могу только сказать, что за последние несколько лет после окончания финансового кризиса 2007-2009 годов банки Нью-Йоркского Уолл-стрит и Лондонского Сити в общей сложности были оштрафованы на 100 миллиардов долларов. Правда не всегда это буквально штрафы, это называется досудебное урегулирование вопроса - это очень интересная формулировка. Что это за деньги и куда они идут это тема особого разговора. Досудебное урегулирование вопроса.

 

"Глобальный долларовый рэкет" – раздел третий.

В этом разделе наиболее интересная тема – это тема ФАТКИ (FATCA). Это закон "О налогообложении иностранный счетов". Это тема не исключительно американская, это экстерриториальный закон. Американцы сейчас вообще привыкли штамповать законы экстерриториального действия, то есть требования об исполнении которых распространяется не только на резидентов, граждан Соединённых Штатов, но и на не резидентов: как на физических, так и на юридических лиц. В данном случае этот закон затрагивает, прежде всего, банки всего мира, в том числе и российские банки. И то, что наша российская власть, она практически бросила на произвол судьбы российские банки, это тоже свидетельствует кое о чём. Не хотел бы я сейчас дальше углублять и распространяться.

 

То есть на самом деле в ближайшее время российские банки, они могут стать совсем даже не российскими, потому что они могут перейти под прямой административный контроль налоговой службы Соединённых Штатов. Это чтобы вы понимали остроту ситуации.

 

Раздел четвёртый – "Американский капитализм – военная угроза миру".

Тут я рассказываю о подноготной на ближнем и среднем Востоке. Многие никак не могли понять, почему там такая заваруха вокруг Сирии и других сопряжённых стран. Вроде бы Америка сейчас в энергическом плане самодостаточная, спрашивается, зачем им там иметь контроль над этим регионом, это же регион нефти. Вот я и показываю, что им нужна не нефть, им нужен нефтедоллар. Тот самый нефтедоллар, который сложился в первой половине семидесятых годов. Мы все прекрасно знаем о том, что была демонтирована или рухнула (кто, как считает) Бреттон-Вудская система, а на её место пришла Ямайская система.

 

Ямайская система, её иногда в учебниках квалифицируют,  как бумажно-долларовая система, это не совсем правильно, это нефтедолларовая система. И прежде Соединённые Штаты привязали доллар к нефти, а уже потом была собрана Ямайская конференция, которая проштамповала нужное хозяевам денег решение. Потому что наши учебники, к сожалению, говорят: "Вот собрались, яйцеголовые, они там провели мозговую атаку и пришли к выводу о том, что это самое оптимальное решение". Нет, международная конференция такого уровня собирается только для того, чтобы проштамповать уже подготовленный проект решения. Вот был проштампован такой проект решения.

 

А кто готовил этот проект решения? Конечно, главной фигурой был Генри Киссинджер. Генри Киссинджер проводил переговоры с саудовским королём, с королём Саудовской Аравии. Он уговорил его перейти в расчётах за поставки нефти на доллары, в обмен он обещал и военную помощь, и некую защиту от Израиля в случае всего. Такая же работа была проведена и с другими странами ОПЕК (OPEC).

 

Конечно, страны ОПЕК они были и остаются мальчиками для битья, потому что реально за фасадом стран ОПЕК находятся другие фигуранты. Когда мы учились, Александр Иванович, я прекрасно помню – у нас читал конъюнктуру по мировому нефтяному рынку Рачков такой был из Роснефти. Вам тоже читал Рачков, да? Очень большая часть материала была посвящена  деятельности мирового нефтяного картеля, так называемые "Семь сестёр". После где-то уже Ямайской конференции тема мирового нефтяного картеля она вообще исчезла. Она исчезла из учебников, она исчезла даже из специальной литературы, даже если вы включите поисковик в интернете. Вот вы говорили про помойку, то, что надо там не найдёшь, а что не надо – точно проглотишь и отравишься. К сожалению, какие-то серьёзные темы приходится изучать не по интернету.

Это немножко лирическое отступление для того, чтобы вы понимали, что такое вообще нефтедоллар и без этого понимания мы не поймём большую политику.

 

Раздел пятый – "О "демократии" американского капитализма".

Тут, конечно, в этом разделе наиболее интересный сюжет – это американский Гулаг, как новейшая форма капитализма. У меня есть книга, я её сегодня даже подписывал "От рабства к рабству. От Древнего Рима к современному Капитализму". Современный капитализм всё чаще вспоминает о рабстве, и не о том привычном нам уже рабстве наёмном, а именно прямом рабстве.

Я задаю вопрос: "В какой стране самый высокий процент сидельцев в тюрьмах?"

Называют какие-то диктаторские режимы. Нет. Соединённые Штаты.

 

Знаете сколько приговорено к тюремному заключению в Соединённых Штатах? Шесть миллионов, даже по некоторым данным семь миллионов. Дело в том, что тюрем не хватает. В тюрьмах в настоящее время пребывает два миллиона американцев, а остальные условно заключённые - ждут, когда достоят новые тюрьмы. В области тюрем ситуация такая, что где-то ещё с конца семидесятых годов стали проводиться эксперименты с так называемыми концессиями, тюремными концессиями. Короче говоря, тюрьмы стали сдаваться в частные управления. Вместо того, чтобы кормить этих сидельцев, сидельцы должны сами себя кормить и плюс к этому они должны давать прибыль. Об этом в разделе пятом вы можете почитать.

 

Раздел шестой – "Америка против России".

Я уже об этом немножко говорил.

 

Раздел седьмой – "Политэкономия заката Америки".

Тут очень интересный такой вопрос, как отрицательные процентные ставки по активным и пассивным операциям банков, но это именно политэкономия.

 

Раздел восьмой – "События на Украине и экономическая война Запада против России".

Последний раздел был написан для этого второго дополненного издания.

Спасибо за внимание. Готов отвечать на ваши вопросы, но в очень сжатом таком режиме.

 

Вопрос: Порядка месяца тому назад вы по телевидению задавали вопросы Кудрину, в частности по Ливии. Что Ливии мы должны. И Кудрин не отвечал. Вы мне скажете, в чём там дело с Ливией?

 

Валентин Катасонов: Я напомню, что разговор у меня был такой с Кудриным. Я говорю:

- Вы исходите из того, что наши международные резервы – это что-то такое незыблемое, как некий такой горный утёс. А вот события в Ливии, например. Ведь были заморожены валютные резервы Ливии. Просто разговор шёл о том, что нельзя сейчас выстраивать свою политику финансовую, экономическую на том, что у нас большие резервы, и мы сумеем купировать этими резервами любые кризисы. Самое действенное оружие нашего геополитического противника – это заморозка наших резервов. Может быть, ещё более сильное оружие – это перекрыть нам все расчеты по системе SWIFT. Это самые такие виды оружия массового поражения - я так их условно называю. Только в этом контексте я упоминал Ливию в разговоре с Кудриным.

 

Вопрос: Но Кудрин так и не ответил.

 

Валентин Катасонов: Не ответил, конечно. Вы понимаете, я там два раза был на этой передаче. Если с Кудриным мне ещё как-то удалось пообщаться, и более того в кулуарах я с ним пообщался. Должен сказать, что совершенно разный человек: одно дело на арене цирка, а другое дело уже в более приватной остановке, конечно, разница большая. Более того, я получил некоторые ответы, вполне конкретные ответы, от бывшего министра финансов. Я не буду сейчас разглашать, так как разговор был приватный, но, должен сказать, что эти ответы мне прояснили некоторую ситуацию в мире финансов. Так что он умеет правильные находить слова, но когда он находится на арене цирка, то у него другая задача.

 

Более того, на второй передаче Норкин умудрился мне не дать слово, и поэтому председатель бюджетного комитета Государственной Думы Андрей Макаров практически работал в режиме монолога. Естественно, что  те вопросы, которые у меня накопились, я задал Андрею Макарову в кулуарах. Я не буду сейчас говорить какие вопросы, какие были ответы, но реакция была такая:

- "Валентин Юрьевич не думайте, я не такой дурак, как я вам кажусь".

Я на что сказал: "Я не сомневаюсь. Вы с 93-го года в Государственной Думе. Зачем людей за дураков считать? То, что вы там, на арене цирка, рассказывали людям это просто ни в какие ворота".

 

Речь шла по большому счёту о том, что Макаров говорил: "Вот, что мы сделали для купирования валютного кризиса".

Я говорю: "Вы сделали обезболивающий укол. Вы сидите на деньгах. У вас единственный рецепт на все случаи - это сделать денежную инъекцию. Да, на одни сутки или на одну ночь обезболивающее будет действовать".

На что Макаров сказал: "Нам-то главное, чтобы люди хорошо Новый год встретили, Рождество встретили".

В принципе, он правильно сказал, но это в кулуарах было. Потому что это совпадает и с моим пониманием того, что где-то в январе, феврале будет следующая, более острая фаза кризиса. Поэтому вы так сильно не увлекайтесь ящиком, потому что действительно это очень разные люди, и за кадром они себя по-другому ведут, и вполне грамотно и понятно объясняют, как устроен этот мир.

 

Набор текста: Наталья Малыгина, Маргарита Надточиева

Редакция: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение

 

Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (481 мб)
Видео MP4 640x360 (186 мб)
Видео MP4 320х180 (103 мб)

Звук:
Звук 32kbps M4A (AAC) (11 мб)
Звук 32kbps MP3 (11 мб)
Звук 64kbps MP3 (21 мб)
Звук 96kbps M4A (AAC) (32 мб)

Текст:
EPUB (133.99 КБ)
FB2 (218.14 КБ)
RTF (229.13 КБ)