Беседа 11 сентября 2013

Беседа с депутатом Государственной Думы 11 сентября 2013.
Разговор о выборах, усилении Навального, саммите большой двадцатки, провале сирийского блиц-крига, действии закона Магнитского и выявлении иностранных агентов.

Контейнер

Смотреть
Читать

Евгений Фёдоров 

Беседа от 11 сентября 2013 года

Видео: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2013-09-11

  

Собеседники:

Евгений Фёдоров (депутат Государственной Думы, efedorov.ru);

Артём Войтенков (Познавательное ТВ, poznavatelnoe.tv).

 

 

Артём Войтенков: По выборам, которые прошли у нас в России в единый день выборов 8-го сентября. Наиболее интересное – это то, что происходило в Москве. Во-первых, явка на выборы составила порядка 30-33% от всего количества населения. Во-вторых, Собянин набрал всего лишь 51,37%, а Навальный 27,24%. Почему Собянин так мало, Навальный так много? Почему так мало народу пришло на выборы? Что вы про это думаете?

 

Евгений Фёдоров: Я хотел бы сказать, что самое главное в ситуации, связанной с выборами, – это ситуация связанна с Навальным. Потому что открыто агент США, получивший грант оттуда и потом работающий, получил такой высокий процент голосов поддержки.

 

Артём Войтенков: А почему это произошло?

 

Евгений Фёдоров: Потому что система оккупационных СМИ и система государства, которое тоже является оккупационным, начало работать на территории России через агентов американцев внутри системы российской власти, в том числе и в СМИ, начали работать по определённому новому плану.

В чём суть этого нового плана США? План по ликвидации Российской Федерации, аналогичный плану по ликвидации СССР, который в своё время действовал, аналогично плану, который был запущен в Сирии, в Египте, и во многих других государствах. Технология абсолютно такая же, только цели разные. Через неё в своё время прошла та же Украина с Ющенко и многие другие. Допустим, нет задачи расчленить Сирию, она и так маленькая, или нет задачи расчленить Украину, она тоже маленькая. Россия – огромная страна, неуправляемая с точки зрения США, наличие рисков, поэтому поставлена задача ликвидации страны. Как в своё время была поставлена задача ликвидации СССР. 

План ликвидации технологически выглядит следующим образом. Вначале продавливают историю с выборами губернаторов. Напоминаю, что эту историю продавливали США и достаточно открыто. Никто не скрывал, что стоит такая задача – выборы губернаторов Российской Федерации для целей решения проблем национальной безопасности США. Вообще идея с губернаторами вышла с Болотной. Дальше эта идея была реализована через систему российской власти. Соответствующие законы, как мы знаем, пишут США, а дальше следующий этап – эти выборы надо было использовать для того, чтобы там прошли люди, либо предварительно началась раскрутка людей, которые перехватят политическое управление в Российской Федерации. 

За счёт каких ресурсов? За счёт государственного ресурса России, который работает на иностранное государство  - агентов, и за счёт СМИ. Например, мы посмотрели упоминаемость в СМИ России Навального за прошлый месяц. Она выше, чем у Путина, почти в два раза. Причём это касается всех российских государственных каналов – Первого, НТВ и так далее. Шла сознательная раскрутка. Плюс эта игра, которую затеяли по линии того, что «Единая Россия» выдвинула Навального на выборы. Потому что она же выдвинула – подписи собирались у депутатов, членов фракции «Единая Россия». Плюс система, когда Обама дал команду и Навального выпустили из судебной системы кировской области судья-грантополучатель. То есть работает система раскрутки.

Аналогичные системы в своё время раскручивали Ельцина, если вы помните. Задача – раскрутить фигуру, с помощью которой ликвидировать страну. Вот так это делается, это если вкратце. При этом обязательно используется массовый ресурс. Я напоминаю, что для ликвидации СССР, в поддержку Горбачёва, как американского агента и ликвидатора СССР, в Москве на Красную площадь вышло полмиллиона человек. Есть фотографии. Эти люди – сознательные или не сознательные, но это предатели. Кстати, аналогичный процент предателей на оккупированной территории СССР. Это где-то приблизительно 10-15% предателей. Это та часть людей, которые не понимают связь своего поведения с наличием государства. Потом из их числа вербуются агенты и всё остальное.

В принципе, это довольно массовое явление самоубийства нации. Элемент этого многократно проявляется. Если бы это был исключительный случай, а это система, которая работает. Она работала и в 1991-м году, она работает и сейчас. Поэтому отсюда эти люди и есть. Поэтому сознательно власть, абсолютно чётко, по команде США (я напоминаю, что власть в России подчиняется США, как система, я многократно об этом говорил) запустила процесс самоликвидации страны. Для этого нужны выборы, потом нужен Навальный, потом нужен элемент частичного и массового участия. Потом обязательно придёт терроризм. Напоминаю, что такая же технология была и в 90-е годы. Было подписано Хасавьюртское соглашение о ликвидации Российской Федерации. Просто Путин их остановил, придержал на двенадцать лет. Но мы это проходили не только в 1991-м году, мы это проходили и в 90-е годы. 

Точно также система работает и сейчас. Навальный, массовые вещи, которые организованы американцами, выборы, терроризм, карательные операции, как в Сирии. Я думаю, что из тех людей, которые вообще живут в Москве, в процессе ликвидации Российской Федерации, наверное, 5% просто пострадает или погибнет, как это происходит и в Сирии, и везде. Как это происходило и после ликвидации СССР, и в процессе таких же абсолютно событий во вторую половину и в середине 90-х годов. Мы идём абсолютно чёткой дорогой, которой мы многократно проходили. 

Теперь вопрос. Почему голосуют люди? Понимают ли люди, которые голосуют за Навального, что они – предатели? Конечно, значительная часть из них это понимает. Могу объяснить. Согласно опросам, процент голосовавших за Навального составляет 15-16%. Можете официально посмотреть. Опросы не ошиблись нигде: ни в Собянине, ни в кандидатах от коммунистов, ни в кандидатах от «Справедливой России», даже в кандидате от «Яблока» не ошиблись опросы. Но они ошиблись в отношении Навального. Он получил 20% с лишним, а опросы показывали 16%. Это означает, что люди, которые отвечали на вопросы, не хотели говорить правду. Причём половина людей не хотели говорить правды.

В каких случаях человек не хочет говорить правду? Если он занимает честную позицию, ему скрывать нечего. Тем более, это конфиденциальный опрос, а не публичная демонстрация. Люди понимают, что они предатели или подсознательно это чувствуют и не хотят фиксировать своё предательство в формальной позиции, отвечая на вопрос опрашивающего человека. Давайте обсудим, были ли 500 тысяч человек, вышедших на Красную площадь в 1991-м году с целью поддержки Горбачёва и ликвидации СССР, предателями? Были или нет?

 

Артём Войтенков: Сейчас – да, тогда возможно им так не казалось. 

 

Евгений Фёдоров: Это их проблемы, что им так не казалось. В Великую отечественную войну, когда было 2 млн человек признанных предателей на оккупированной территории СССР, наверное, не все из них считали, что они предатели. Некоторые из них говорили: да мы вообще за европейский немецкий порядок, против коммунистов и ещё что-то.

 

Артём Войтенков: За евроинтеграцию.

 

Евгений Фёдоров: Да, за евроинтеграцию 1941-1995 годов. Но незнание законов не освобождает от ответственности. Если человек делает вид или не знает, что он предатель, а, судя по всему, они знают. Иначе бы половина сказали. Они понимают эти вещи. 

Теперь какая мотивация людей? Я накануне спрашивал у обычных людей, которые хотели голосовать за Навального. Мотивация не скрывается, именно поэтому Навальный сейчас не может вывести людей на улицу. За него проголосовало 600 тысяч, а на улицу он смог вытащить только 9 тысяч. Именно потому, что люди понимают, что они совершили акт предательства и совершенно не хотят это разворачивать в свою уличную позицию. Хотя он-то надеялся на другое – он хотел перехватить власть. Если бы ему удалось вывести 600 тысяч на улицу, тех, кто за него проголосовал, то, конечно, немедленно был бы запущен процесс ликвидации России, ровно 9-го числа. Просто у него этого не получилось. Люди проголосовать – проголосовали, но не вышли. 

Так вот, какая мотивация? Они говорят, что «мы ненавидим национальную власть, мы хотим её уколоть, а чтобы её уколоть мы будем голосовать за Навального». Получается, что мы не за ликвидацию СССР и России сейчас, а мы как бы просто из ненависти. Это основная мотивация. По сути люди говорят: мы до такой степени ненавидим национальные власти в силу их, может быть, где-то и реальных причин (например, коррумпированности), что мы их решили таким образом уколоть. Мы должны понимать, что такого рода уколы властям вообще по барабану, потому что это не укол, а это ликвидация страны. Во время ликвидации страны нынешние власти уедут заграницу, и не будут участвовать в ужасах ликвидации. В ужасах ликвидации будут участвовать в основном эти 600 тысяч человек. На них и скажутся все ужасы ликвидации.

Получается, что голосовать из мести, из низменных чувств – это само по себе не характеризует человека как нормального, правильного человек. Это подлость.

 

Артём Войтенков: Детский сад.

 

Евгений Фёдоров: Да, назло маме пойду и сяду в лужу.

 

Артём Войтенков: Заболею и умру. 

 

Евгений Фёдоров: Но они не думают, что они умрут. Хотя голосование за Навального является элементом плана, в котором они должны частично умереть, причём публично быть казнены на улицах, в бандитских разборок. Мы это проходили в 90-е годы. Я напоминаю, в той же Чечне было перебито по разным оценкам до 200 тысяч человек. Это мы тоже уже прошли. Конечно, среди убитых в Чечне были и те люди, которые лично выступали за ликвидацию СССР. Их убили, их родственников, их детей. 

Но это именно недостаток, во-первых, ума, а, во-вторых, проявление этих глупых комплексов, желания навредить там, где ты не навредишь. В-третьих, их претензия не к российской власти. Российская власть является элементом американской системы управления, как система. Кроме отдельных людей, как Путин. Поэтому они просто бьют по исполнителям, которых американцы тут же заменят на Касьянова, на Немцова, которые тут же рядом стоят и готовы. Ничего не поменяется, а только резко всё ухудшится.

Я хотел бы сказать, что вы задали вопрос шире, а на самом деле всё прозрачно. Например, Ройзман – представитель партии, которая связана с американским влиянием достаточно чётко. Он пришёл в Екатеринбург и сразу сказал, что против того, чтобы в Екатеринбурге строились стадионы, против проведения Чемпионата мира, против проведения ЭКСПО. Он против того, чтобы в Екатеринбурге строили стадионы, чтобы строили гостиницы, чтобы приводили в порядок инфраструктуру. Проведение Чемпионата мира – это вложение десятков миллиардов рублей, мы это видим по Сочи. Он против этого, но это и логично, поскольку он представляет иностранную силу, которая за ликвидацию Российской федерации. Ройзман здесь просто не исключение. 

Мы достаточно чётко попали в логику, которая была в 90-е годы. Запущен процесс ликвидации и люди, которые приходят на волне этого процесса – Навальный, Ройзман – они ликвидаторы в своей маленькой области, только в Екатеринбурге. Потому что Ройзмана не президентом России избрали, а только мэром Екатеринбурга. Это достаточно открыто и чётко работает. Начинает срабатывать система внешнего управления со стороны США. И вслед за Навальным, за Ройзманом приходит внешнее управление, как это было в 90-е годы, когда американцы, напрямую управляли процессами в России через олигархов и через своих прямых агентов в правительстве. «Прямых» – это значит граждан США. Не сегодняшних агентов, которые наняты США и внедрены, а граждан, которые просто приехали порулить, ликвидировать страну и уехать. Такие чисто оккупационные комендатуры. 

Поэтому Навальный здесь – это элемент этого процесс. Элемент серьёзный, учитывая эти 27% в Москве. Кстати, 600 тысяч – то же самое было и в Советском Союзе, в Москве, за ликвидацию СССР выходило тоже где-то 500 тысяч человек. Цифры даже совпадают. И совпадают с цифрами процентов предателей на оккупированной территории СССР. Там тоже приблизительно предателей была общая цифра порядка 10-15%. Это исторически логичные, обычные вещи.

Дальше понятно как будет логика развиваться. Навальный, естественно, не на Москву нацеливался. Он нацеливался на ликвидацию России. Соответственно, дальше его наши власти будут раскручивать как фигуру ликвидатора. Он будет усилен дополнительной частью команды. Этой команде удастся перехватить часть рычагов управления. Вы не забывайте, что здесь Навальный, а во власти сидят американские агенты, которые говорят: мы боимся Навального, давайте сдаваться, немедленно надо всё сдавать американцам. Также это было и в историю СССР, ГК ЧП и так далее. Немедленно надо сдавать. Видите, какие-то страшные процессы идут, надо срочно ликвидировать страну! Будет точно также.

Дальше будет, ещё раз говорю, запущен терроризм. Дальше будут запущены карательные операции, как в 90-е годы. Дальше, если мы идём по этому сценарию, будет ликвидация страны. Я, как аналитик, вижу, что американцы поставили задачу по ликвидации России, то, что им не удалось в 90-е годы, приблизительно в течение 5-6 лет. Навальный является этапом этой работы. То, что американцы собрали в Москве за Навального, фактически за своего представителя, такой большой процент голосов – это серьёзное поражение в рамках отступления России, в рамках её потери и дальнейшей потери суверенитета. Технологически это поражение Российской Федерации. Это просто надо понимать.

Соответственно, те многочисленные агенты, которые находятся в российской власти (ещё раз говорю, их десятки тысяч), они окрепли в результате своего поражения. Они увидели, что их патрон – США – усиливается внутри России и это сигнал именно для них, которых их укрепляет. Надо это учитывать для себя. Как и на фронте не бывает одни побед: сегодня наступление, завтра отступление. Это частичное отступление. 

 

Артём Войтенков: В Петербурге завершился саммит G20. Там много чего обсуждалось.

 

Евгений Фёдоров: В чём суть G20 по-простому? Собрались в одном месте колонии и метрополия. Первое направление колонии начали робко просить метрополию, чтобы метрополия перестала так сильно их эксплуатировать. В чём логика эксплуатации США? Они выпускают пустые бумажки, взамен которых получают реальные ресурсы. 

 

Артём Войтенков: Это называется политикой качественного смягчения?

 

Евгений Фёдоров: Да.Политика качественного смягчения – печатный станок всё больше и больше печатает бумажек, соответственно, колонии всё больше и больше напрягаются, чтобы обеспечить эти бумажки своими ресурсами. Американцы увеличивают требования дани с колоний через эти бумажки, в том числе с России. Страны начинают выполнять эти требования, беря под козырёк, естественно, они же вассалы и колонии. Соответственно, американцы печатают деньги.

Как это отражается, например, на России? Россия начинает в огромных объёмах увеличивать скупку этих денег. Уже не хватает эмиссии Центрального банка для скупки денег. Не хватает смягчения Центрального банка для этого, то есть изменения курса рубля, для скупки денег, чтобы увеличить выкуп денег. Начинает запускаться процесс подключения бюджета к выплате дани. Отсюда бюджетное плавило, отсюда ужесточение финансового банковского надзора для целей уменьшений производства и инвестиций в стране, потому что эти деньги нужно не на стройки в России направлять, а в Америку направлять. Это курс, который в России реализуют уже в течение полугода, по увеличению выплаты дани в связи с требованием США. 

 

Артём Войтенков: «Базель-3» они ещё обсуждали.

 

Евгений Фёдоров: Добавить к этому ещё «Базель-3» - ужесточение контроля для нас означает тоже уменьшение инвестиций и переброску денег в Америку. Чтобы было понятно, что такое «Базель-3». Сегодня банк может направить российские деньги на строительство завода в России, соответственно, это рабочий места, инвестиции. Ужесточение банковского контроля не позволяет банку вложить деньги в строительство.

 

Артём Войтенков: Как в ненадёжное.

 

Евгений Фёдоров: Да, жёстче контроль, поэтому он не сможет вложить деньги в строительство. Соответственно, банк строит не три объекта, а один. Два объекта – это сотни, миллионов или даже миллиарды рублей, которые в этом случае банк не потратит на инвестиции и они будут переброшены в США. Вот как это делают. Либо завод у нас, либо завод в США. Вот так работает мировая система.

Соответственно, американцы требуют увеличивать выплату дани. Колонии начинают скрипеть и возмущаться, но не сильно, проявляя это мягкими словами. Колонии просят США и их союзников, потому что выгодоприобретатель – США, Англия и частично Европа, уменьшить оброк (дань). США говорят: мы подумаем, мы вас слышим, но вообще-то нам нужны ваши деньги, потому что у нас уровень жизни выше, чем у вас в десять раз и нам надо его поддерживать за ваш счёт. Тем не менее, мы посмотрим, и, может быть, когда-нибудь изменим свою политику. 

Вот разговор, который там состоялся, и мы видели свидетельства этого разговора. Это первое направление, которое там обсуждалось. Второе направление – это Сирия. Если вы заметили – это новая повестка дня G20  и логика там очень простая. Логика где-то такая же. США хотят через Сирию опять продемонстрировать политику террора в отношении тех колоний или вассалов, которые плохо выполняют их приказы, потому что нельзя сказать, что Сирия восстала против США. Американцы просто решили, что она недостаточно послушна, и они решили устроить публичную казнь, как это обычно и делается.

Гитлер устраивал казни не потому, что он не любил людей, а потому что это ему нужно было для целей демонстрации террора и через него покорности покорённых народов. Также и США. Им нужен террор с целью обеспечения страха и покорности. Это стандартная технология. Вообще Гитлер не втихаря же давил людей, он же публично давил людей. Немецкие оккупационные команды публично вешали людей на площадях в деревнях, вешали табличку «сотрудничал с партизанами». Для чего? Не втихаря же удавливали. Это делали публично для того, чтобы запугать. 

Сирия нужна американцам для того, чтобы запугать. Все это так и понимают. И другие страны мира по разным причинам. Кто-то боится США и в их числе работает вместе с ними та же Франция. Англичане не хотят оказаться, как опытные люди, в лодке, в которой они будут подсудимыми будущего Нюрнбергского трибунала, просто потому что у них мышление более историческое. Они живут тысячу лет и тысячу лет строят госполитику. Они понимали, чем это может закончится для того же Гитлера, когда он нападал на Польшу. Он же не думал, что ему придётся кончать жизнь самоубийством, а его соратники на скамье подсудимых получат висельницу. А прошло-то сколько? Всего шесть лет. Очень быстро события происходили.

Сейчас события также динамично происходят в мире. Американцы продолжают террор. До этого они публично казнили Каддафи в Ливии, повесили Хуссейна, перебили публично десятки тысяч людей на камеры, чтобы люди боялись. Это массовые расстрелы, как у Гитлера. Сейчас им нужна Сирия как дальнейшая публичная казнь. Они демонстрируют, что они абсолютные хозяева, что любой, кто будет против них, будет публично уничтожен, повешен, расстрелян, забит газовыми снарядами, дети будут сожжены на кострах. 

Чем казнь страшнее, жёстче, тем она больше пугает, а значит – лучше срабатывает запугивание. Это понятно. Отсюда эти сожжённые дети; отсюда каннибалы, которых американцы привлекли в свои ряды, то есть людоеды, которые вырывают сердца и публично и едят. Чтобы мир испугался Америки и не стал выступать против. Они идут этим же путём. Другие страны это отлично понимают и пытаются как-то сдержать этот процесс. Кто-то как англичане, просчитывая ситуацию, откалывается от этого процесса. Идёт определённый разброд и шатания. Чтобы американцам выйти из этого разброда и шатаний, им надо разбомбить Сирию и показать: как бы вы тут не выпендривались, а мы всё равно главные. 

Обращаю внимание, что у Гитлера режим оккупации в Чехии и в Советском Союзе был разный. В Чехии не было казней, а в Советском Союзе были, потому что в Советском Союзе народ возмущался оккупации, а в Чехии приняли оккупацию. И американцы говорят: мы не будем вас казнить, если вы будете выполнять наши приказы; если вы будете пытаться защитить свои экономические и государственные интересы, мы вас будем публично казнить и резать. Вот что говорят американцы. Также как и Гитлер, как и все оккупанты, которые переходили к террору для удержания оккупированных территорий. 

Соответственно, этот вопрос тоже обсуждался. По нему раскололась «двадцатка». Посмотрим, что получается дальше. Американцы вроде как колеблются по поводу Сирии, а они не колеблются. Они просто оказались в ситуации, в которой они немножко испугались. Большая победа мирового сообщества, что идут колебания такого рода. Если американцы не преодолеют эти колебания, если они опять встанут на путь террора, то они будут и дальше контролироваться мир. Правда, закончится это Нюрнбергом, но потом, через шесть лет. Если они отступят по вопросу Сирии, то они продемонстрируют слабость. Не случайно вопрос Сирии для Обамы, о чём он говорил открыто, это вопрос национальной безопасности США.

 

Артём Войтенков: «...и нашего мирового порядка», как он честно сказал. 

 

Евгений Фёдоров: Естественно. Колониального мирового порядка. Если они отступят, то это будет восприниматься как победа колонии, причём не в сфере выплаты дани, там ещё нет побед. Хотя там заявлено, что Китай, Россия и другие страны будут формировать альтернативную долларовую систему фондов. Но это будет именно демонстрацией ослабления оккупанта. Это равноценно тому, что если бы Гитлер перестал так массово вешать людей в советских городах. К чему бы это привело? Это привело бы к тому, что те люди, которые боятся идти в партизанские отряды – они пойдут в партизанские отряды, потому что они просто боятся расстрелов и повешений. Так и здесь страны начнут поднимать головы. 

Поэтому мой прогноз. Американцы сейчас частично отступили, «умылись». Либо они перегруппируют силы, устроят ещё более жесткую любую провокацию, и всё равно будут уничтожать Сирию для целей сохранения мирового порядка. Без этого они не смогут. Либо они отступят, в этом случае их отступление может превратиться в бегство. Тут же Китай перестанет им дань. В России усилится национально-освободительное движение, в Индии, в других странах. И американцы рухнут как государство, потому что у них резко сократится потребление. Как только американская власть не сможет американскому народу давать потребление в десять раз больше, чем колониях, народ взбунтуется, начнут выходить Штаты из состава США. Соединённые Штаты могут просто ликвидироваться.

 

Артём Войтенков: Это отдельные государства, по сути.

 

Евгений Фёдоров: Да, но сейчас они скреплены нашей данью, причём не только деньгами, но и детьми, учёными и ресурсами. Поэтому американцы сейчас изменят свою политику и попытаются с новой силой ввести террор в Сирии, бомбить её, уничтожать, чтобы нас запугать. Вот такая логика.

Таким образом, я считаю, что саммит G20 – это большая победа, которая может быть закреплена и тогда начнётся распад однополярного мира или американского мирового порядка, как они говорят, а может быть, и нет. Сейчас американцы думают в связи с новыми обстоятельствами. 

 

Артём Войтенков: Почему происходят такие движения. С одной стороны американцы говорят: будем бомбить. К ним присоединяются страны. Великобритания, Франция – эти в первую очередь выскочили. Потом они немножко откатываются, говорят, что «это будет решать наш парламент», «это будет решать их парламент». В американском Конгрессе голосование было назначено на 9-е число, но они его перенесли. Далее в Совете безопасности ООН тоже было назначено обсуждение сирийского вопроса, но они его тоже отложили на неопределённое время. Причём ООН уже заявляет, что в военном конфликте в Сирии обе стороны являются преступниками. Если раньше ООН молчала, то сейчас говорит уже такое. Это агентство «Рейтер» (Reuters) сообщило со ссылкой на доклад Комиссии ООН. В то же самое время поддерживают американцев уже 33 страны в нанесении удара по Сирии, причём среди них не только большие страны, но и такие смешные как Гондурас, Грузия, Хорватия, Черногория, Эстония. 

 

Евгений Фёдоров: Чем меньше страна, тем легче ей приказывать. Поэтому американцы и ставят задачу ликвидации России, разбивку её на множество стран, потому что легче командовать пространством. 

Это и есть борьба. То, что мы здесь у себя называем национально-освободительной борьбой, в мировом масштабе это идёт борьба колонии с метрополией и её инфраструктурой. Там отдельные страны пытаются отскочить в сторону. Некоторые прогнозируют ситуацию, что динамика будет негативная: американцы не удержат однополярный мир и уйдут в мировую войну. Мировая война – ответственность, а это Нюрнбергский трибунал. Они не хотят участвовать в том составе, где есть ответственность. Это обычная история. Вспомните, как во время войны некоторые страны метались – это обычная жизнь. Сегодня в ней существуют две силы: это американская сила (метрополии и их союзники) и остальные колонии. Других расстановок сил в мире нет. 

Дальше правительства стран в зависимости от конкретной конфигурации начинают метаться: они то на одной стороне, то на другой. То они на стороне колонии, потому что на них же тоже давят, они, как правило, не богатые страны. То они на стороне метрополии, в силу того, что они получают часть пирога, собранного с колонии. Например, та же Англия. Но при этом они боятся судебных процессов, которые возникнут в случае поражения метрополии через военные действия, через ответственность за террор и геноцид. Идёт вот такая расстановка: направо, налево, направо, налево. Некоторые колеблются: то туда, то сюда. 

 

Артём Войтенков: ООН сама по себе или это всё-таки проамериканская организация?

 

Евгений Фёдоров: В целом ООН проамериканская, но при этом через неё прослеживается голос разных стран. Она не является организацией жёстко брутальной. Это всё-таки организация как некий коллективный совет. Как на советах могут разные мнения звучать, так и по линии ООН это идёт – разные мнения. Всё-таки глава ООН зависит от голосов. Эти голоса ещё надо организовать. Почему число стран растёт? Потому что американцы обрабатывают.

Почему они переносят обсуждение? Они не хотят, как Англия, которая хотела сходу решить проблему, как раньше, а у них возникла проблема в Парламенте. Теперь эта проблема зафиксирована. Так получилось, что Англия первая, кто сдрейфил в системе американской колониальной коалиции. Фактически сейчас к английскому правительству претензии: если вы не могли организовать парламент, зачем вы провели его? Отложили бы на несколько месяцев, недель, организовали бы всё, переговорили с депутатами и тогда бы проводили

То же самое со Штатами. Обама сначала хотел провести 9-го числа. Потом понял, что 9-го числа у него не гарантирована победа, как в Англии. Соответственно, он сейчас отложил, чтобы провести разговоры со всеми депутатами. По моей информации и американские конгрессмены об этом говорили, что им звонили впервые с самого верха. Лично Обама звонил наиболее ключевым председателями комитетов, известным депутатами и как минимум, руководителями администрации и ближайшим к ним людям. Обхаживают всех конгрессменов. Кому-то меняют позицию, с кем-то договариваются, кого-то покупают. На это американцам требуется время.

 

Артём Войтенков: Если мы будем это так рассматривать: американцы хотели сходу вмешаться, но Великобритания сдрейфила «а вдруг нам будет плохо, если ничего не получится» и всё начало откатываться назад.

 

Евгений Фёдоров: Да. Сейчас американцы перегруппируют силы...

 

Артём Войтенков: ...договорятся с депутатами.

 

Евгений Фёдоров: Возьмут паузу. Проведут серьёзную работу по формированию позиций. 

 

Артём Войтенков: Ещё кучу карликовых стран подтянут.

 

Евгений Фёдоров: В том числе. Это как раз нетрудно – они в посольстве дали команду, они все под послом как под козырьком. Собьют позиции крупных стран, которые против Китая и России, или ослабят эти позиции каким-то образом. Как всегда, не получился блицкриг – перешли к технологии осады и затяжной политической компании. Часть перегруппирует силы. Допустим, за 1-3 месяца. Потом снова будут выходить на бомбёжку Сирии, уже перегруппировав силы под себя. 

 

Артём Войтенков: Понятно. Обама тут заявляет, что удар по Сирии будет ограниченным. Он говорит, что «я не пошлю войска в Сирию, удар будет ограниченным. Только Америка своим ограниченным ударом может подать сигнал Асаду», чтобы он думал: какое оружие применять. Что они не полезут войсками, а будут ракетами.

 

Евгений Фёдоров: А зачем? У них там войска уже размещены – нерегулярная часть «Аль-Каида». 

 

Артём Войтенков: Но этих-то не жалко.

 

Евгений Фёдоров: Что значит «не жалко»? Я уверен, что там есть американский спецназ или специальные подразделения. Просто нет массовых американских войск. Так это то же самое. В крайнем случае, они привлекут воинские части Эстонии, каких-то своих сателлитов и рабов. В крайнем случае. Армии США не обязательно лично вмешиваться для решения проблемы. При необходимости вмешаются, но им этого не требуется. Поэтому когда Обама так говорит, он ровным счётом ничего не теряет, что называется.

 

Артём Войтенков: Я разговаривал с людьми из США, они говорят, что у них пошла «гулять» по Интернету такая информация, что американцы готовят сами у себя подорвать ядерный заряд, как теракт внутри, и свалить всё на Иран. Я сначала подумал, что это ерунда, а потом оказалось, что это очень хорошо укладывается в информационную войну и истерические вопли по поводу того, что Иран строит ядерное оружие. Неизвестно есть оно у него или нет, а тут раз и обвинят во всём Иран и заодно весь Ближний Восток разбомбят сразу. 

 

Евгений Фёдоров: Сморите, история с Сирией. Конкретно США организовали провокацию – это уже сейчас очевидно, есть документальные свидетельства – их нерегулярные части «Аль-Каида» на территории Сирии организовали убийства сотен сирийцев. Причём они свозили трупы. Наверное, это было не одномоментное убийство, а с определённой протяжённостью во времени. И инсценировали эту провокацию, якобы это правительственные войска поставили химические боеприпасы. В чистом виде провокация. 

Точно также поступал Гитлер, когда начинал Вторую мировую войну. Он устроил провокацию, убил своих же, расположенных к нему сотрудников, привёз трупы на польскую радиостанцию, как повод, и начал войну. Точно также американцы делали в Ираке. Когда госсекретарь тряс этой пробиркой – все сейчас знают, да и тогда многие знали, что это враньё, там ничего не было. Опять это была чистая провокация. Американцы стандартно запускают провокацию, которую не особенно скрывают. В Ираке можно было чуть-чуть скрыть, в конце концов, эту пробирку найти. 

 

Артём Войтенков: Подбросить.

 

Евгений Фёдоров: Да. Могли, но они даже не стали этим заморачиваться, потому что в их руках информационный ресурс, а СМИ оценивают и говорят: это правда, а это неправда. Естественно, они на ложь говорят «это правда». Вот и всё. Американцы точно также и сейчас это использовали, но мир немножко изменился. Уже сложилось мировое сопротивление, в том числе благодаря Путину, и уже не оценили эту провокацию, как правду, в отличие от Ирака. Не оценили как правду. 

 

Артём Войтенков: Если раньше говорили «мы знаем, что это враньё, но вроде как верим», а сейчас говорят «наверное, это уже...».

 

Евгений Фёдоров: Да, они потеряли контроль системного характера. Об этом же говорит история с Англией. Американцы потеряли контроль, ослабли в силу разных причин, в том числе из-за сопротивления мирового национально-освободительного движения, антиколониальной борьбы, которая складывается как борьба сегодняшних современных колоний. Тех же БРИГС против американцев. Ранее мы говорили про эти технологии борьбы.

Вот это всё так было оценено и американцы потеряли контроль за ситуацией. Ещё раз говорю, они сейчас не отказываются, потому что это означает потерять своё государство. Они не отказываются. Они перегруппировывают силы, переводят от блицкрига к затяжным политическим боям, как мы их назвали. Обязательно через пару месяцев осуществят новую провокацию против Сирии, ещё более страшную. В том числе она может быть и на территории США. Гитлер же поджёг Рейхстаг у себя, он же был немецким.

 

Артём Войтенков: Да.

 

Евгений Фёдоров: Почему американцы не смогут этого сделать? Смогут, ради сохранения мирового контроля. Как Обама говорит, что ради сохранения национальной безопасности США американцы вполне могут допустить, что несколько десятков американцев погибнут, потому что национальная безопасность США выше жизни десятков американцев или даже сотни.

 

Артём Войтенков: И даже тысяч.11 сентября 2001 года была совершена явная провокация с башнями-близнецами, которые сбили сами же американцы. Всем это понятно.

 

Евгений Фёдоров: Такое возможно. Но ещё раз говорю, они контролируют информационное пространство. В силу контроля они говорят: белый цвет – вот такой, не потому, что он белый, а потому что мы говорим, что он белый. Так и здесь – да, они так назвали ситуацию и получили преимущество. Я не буду оценивать 11-е сентября, потому что это отдельная тема, но вполне возможно, что это была чистая провокация. 

Ещё раз говорю, американцы не делают ничего нового. Так поступают все агрессоры, без исключения. Всем агрессорам нужен повод, который они спокойно производят, демонстрируя какой-то ущерб для себя. Например, нападение. А уж сирийцев американцам для повода точно не жалко! 

 

Артём Войтенков: Хорошо. Тогда вы говорите, что у нас наше государство полностью подчиняется американцам – колониальная система и практически полный контроль.

 

Евгений Фёдоров: Контроль стратегии, а не везде.

 

Артём Войтенков: А почему тогда Россия сейчас выступает чётко против США?

 

Евгений Фёдоров: Путин выступает против США, а не Россия. Путин выступает против США на словах

 

Артём Войтенков: Почему? Россия внесла предложение, чтобы взять химическое оружие Сирии под международный контроль. 

 

Евгений Фёдоров: Предложение оно такое высказала, но оно ещё не принято. Россия производит предложения. Как Путин – он производит предложения. Например, предложения об инновационной технологии, о международном финансовом центре, об учебнике истории, о высоких социальных стандартах через указы президента. Но озвучивать предложения и реализовывать их – это разные вещи. Говорить можно, то есть право говорить есть у всех. Но права иметь полномочия на реализацию этих вещей – нет. Да, Россия голосует в ООН. Но американцы могут и без ООН напасть.

 

Артём Войтенков: Они так и говорят: зачем нам ждать ООН?

 

Евгений Фёдоров: Они так многократно делали – без ООН. Поэтому то, что Россия голосует в ООН, это не влияет на процесс в плане своего решения, то есть это не запрет на атаку американцев. Это демонстрация позиции и американцы считаются с этой позиции по своим причинам. 

Американцы считают, что с позицией России сегодня надо считать, а вот двенадцать лет назад, когда, например, бомбили Югославию – не надо. Они решают: считаться или не считаться. Да, бразильцы в России производят продукт. Россия говорит о своей позиции, но американцы определяют. Это подобно тому, как у нас на улицы может выйти тысяча человек и сказать: «Давайте всё менять!» и никто не обратит на них внимания. А другой раз выйдет та же тысяча, которая будет агентами, и они скажут: «Видите, “тысяча” захотела, давайте всё сделаем по-другому». Так и здесь. Сама по себе демонстрация не решает проблемы. 

Поставляет ли Россия в Сирию оружие? Да, поставляет. Но в принципе сегодня сирийцы опираются на это оружие в защите, но это оружие не меняет коренным образом расстановку сил между Сирией и Америкой. Это тоже косвенный фактор влияния России на процессы, а не прямой. Россия запретить бомбить Сирию не может. Мы об этом говорим публично. Россия же не говорит, что она устроит Сирии «ядерный зонтик»? Не говорит. Поэтому это демонстрация позиции, с которой американцы считаются, потому что это позиция не только России и они не хотят эскалировать своё одиночество как метрополии, как держава, которая колониями не просто управляет, а с помощью террора. Они не хотят определённую черту перешагивать. И здесь им важна позиция России. Но сама по себе Россия не может запретить американцам бомбить Сирию. Это же очевидно. 

 

Артём Войтенков: Это понятно, но в новостях пишут. «Аргументы и факты» от 11 сентября 2013 года пишут о том, что «...депутаты Госдумы предложили расширить поставки оборонительного оружия Ирану в случае военного удара по Сирии». Вы участвовали в этом голосовании?

 

Евгений Фёдоров: Такого голосования не было, это было предложение. 

 

Артём Войтенков: Но это Пушков внёс, кстати.

 

Евгений Фёдоров: Да, Пушков. Всё правильно, я поддерживаю эту позицию. Но ещё раз говорю, что эта позиция не изменит главной расстановки сил. Она усложнит американцам их террористические функции, но она не изменит систему.

 

Артём Войтенков: Получается, что против войны в Сирии только один Путин?

 

Евгений Фёдоров: Китай ещё.

 

Артём Войтенков: Нет, я имею в виду в России.

 

Евгений Фёдоров: Конечно. Во-первых, у Путина ресурс в международном плане более серьёзный, чем внутри страны по Конституции. Он всё-таки ведёт международные дела по Конституции. Так получилось. Когда американцы писали банановую Конституцию, они сделали минимальные полномочия внутри страны и дали часть полномочий Министерству иностранных дел – президентской структуре. Поэтому президент больше влияет в международном ключе, чем внутри страны. Внутри страны его прямо ограничивает Конституция, а в международном плане всё-таки таких конституционных ограничений меньше. Поэтому и успехов здесь больше в силу такой расстановки сил.

 

Артём Войтенков: Всё-таки Путину удалось поговорить с Обамой на G20. Я так понял, что они ни до чего не договорились.

 

Евгений Фёдоров: Конечно. Потому что у них принципиально разные цели. Задача Обамы – запугать Путина, в том числе среди других. Задача Путина – не создать Обаме условий, чтобы он его запугал. Невозможно договориться. Можно отложить вопрос, можно сказать, что давайте мы будем использовать не такие жёсткие методы, а помягче. Это стратегически принципиально важные вещи. Как может раб договориться с хозяином? Раб с хозяином, с точки зрения хозяина, может договорить только об одном – лучше кормить. Хозяин может сказать: ладно, чёрт с тобой, я тебе будут давать не только просо, но ещё и пшено. А с точки зрения раба ему нужно только одно – свобода. Но свободы хозяин ему не даст, потому что это изменит их систему отношений в принципе, это будет уже не раб. Но я говорю не про Путина, я говорю про отношения России и США. 

 

Артём Войтенков: «США начали применять “закон Магнитского”: первый иск уже направлен в суд», 11 сентября. «Американская прокуратура подала в суд гражданские иски с требованиями арестовать дорогостоящую собственность, принадлежащую россиянам». Я так понимаю в Америке. «Основным ответчиком выступает кипрская компания, принадлежащая сыну подмосковного чиновника». Тут упоминается о том, что эта недвижимость куплена на средства, похищенные «...в результате аферы с фондом Hermitage Capital для покупки дорогого жилья и коммерческой недвижимости в Нью-Йорке. Бизнесмен всё обвинения отрицает»

 

Евгений Фёдоров: На самом деле, действительно, я немножко изучил этот вопрос. К истории с Магнитским это отношения не имею, но и не должно иметь. Потому что «бил имени Магнитского» - давайте вернёмся и обратим внимание наших зрителей на суть закона. Бил Магнитского предусматривает манипулирование российскими властями и бизнесом, в целях обеспечения национальных интересов США на территории России. Вот в чём суть этого закона. 

Манипулирование осуществляется через имущество. Закон предусматривает, что если человек имеет взгляды и каким-то образом претворяет их в жизнь (не просто на кухне говорит, а финансирует, влияет, занимает должность, пост), то он попадает в список (не только в публичный, но и в секретный, Штаты сами это решают; он может быть весь секретным) и в отношении этого человека предпринимаются методы манипулирования. 

Теперь посмотрим этот пример. В чём суть? Помните, у Конана Дойля был шантажист, который говорил Шерлоку Холмсу: вот письмо в отношении связей какой-то женщины-англичанки. Если я это письмо опубликую, то погублю её репутацию. Она застрелится или ещё что-то произойдёт. Тем самым других людей, которых я шантажирую, я испугаю, и они будут лучше со мной договариваться. Если она просто даст мне деньги, то я тоже получу деньги. Получается, что при любом раскладе шантажист выигрывает. 

История с билом Магнитского такая же. Они должны показать несколько дел, что происходит с теми, кто не выполняет их приказы. Но это не для того, чтобы получить эти несчастные 4-5 квартир. Как раз не случайно, что это мелкие объекты, а не Сибирская угольная энергетическая компания (СУЭК) или огромная российская компания. Это демонстрация именно для мелкого чиновничества. Относительно мелкого, потому что 4-5 квартир в Нью-Йорке это дело серьёзное...

 

Артём Войтенков: Но не завод. 

 

Евгений Фёдоров: ...но не сравнимое с богатствами Абрамовича, Дерипаски и остальных, которым в совокупности принадлежит половина России. Тем менее, это такая демонстрация для этого уровня, этого класса. Они говорят: если вы не будете выполнять наши приказы, то с вами будет вот это. Им надо продемонстрировать, что именно. Что они могут взять человека, абсолютно не имеющего отношения к Магнитскому, и отнять у него имущество для целей демонстрации. 

Дальше посол, грантополучатели, Навальный, Немцов начнут общение с российскими бизнесменами, российскими чиновниками. Они будут приходить, и говорить: у вас есть маленькая квартирка в Болгарии. Мы у вас её отнимем, если вы не будете выполнять наши приказы. Технологии, как мы у вас отнимем – пожалуйста, почитайте Интернет, посмотрите телевизор, там подробно это указано. Принимайте решение. Если вы (предприниматель или чиновник) готовы с нами сотрудничать в силу вашей уязвимости, то выполняйте наши приказы. Не готовы сотрудничать? Значит, мы либо публично у вас это отнимем, либо втихаря. Посмотрим, как это нам лучше сделать.

Вот для чего  это делается. Поэтому и нужны эти посылы. Они выбрали такой случай. Я не говорю, что это прекрасный человек, но насколько я понимаю, это чиновник Московской области. 

 

Артём Войтенков: Да, «...компания, принадлежащая сыну подмосковного чиновника».

 

Евгений Фёдоров: Вот они и выбрали, а там закон предусматривает не только людей, которые мне нравятся, но и тех, кто связан с людьми, которые мне не нравятся. Сын под это подходит. Вы же понимаете, что таких крупных чиновников в России, у которых так всё устроено (я напоминаю, что сын под декларацию не подходит, потому что он совершеннолетний), каждый второй – точно. Вот вам объект воздействия.

 

Артём Войтенков: Вы имеете в виду под декларацию доходов Российской Федерации?

 

Евгений Фёдоров: Под декларацию имущества за рубежом. Таких чиновников, из крупных, – каждый второй, а может быть и большинство. Поэтому это вполне чёткий адресат. Сейчас все чиновники, у которых есть уязвимость перед американцами, читают эту новость и начинают чесать репу. А что им делать? Может быть, сразу пойти в посольство до того, как те придут, сдаться и договориться ради своей квартирки, а может быть нет. Вот для чего это делается. 

 

Артём Войтенков: «Я первый пришёл. Вы меня не заставили, я добровольно».

 

Евгений Фёдоров: Да, поэтому готов с вами сотрудничать, кого убивать в России, какие гадости сделать русскому народу, как уничтожать страну? Вот такой будет разговор.

 

Артём Войтенков: Получается, если мы посмотрим на хронологию, то в США принимается закон имени Магнитского, в России принимается закон о запрете на зарубежные счета. 

 

Евгений Фёдоров: Да. Но при этом был закон более широкий, который мы внесли, и с ним идёт борьба и интрига. Наш закон о запрете имущества (любого и в том числе недвижимости) за рубежом для чиновников по-прежнему находится в Госдуме. Идут интриги для того, чтобы этот закон отклонить. Борьба идёт на всех уровнях. Да, Путину удалось вручную продавить счета, но имущество ему не удалось продавить. Потом это касается только легального имущества чиновника. 

Однако вы не забывайте, что большая часть имеет нелегальное имущество. Условно говоря, у него записано на совершеннолетнем сыне – в декларацию не входит, под закон не попадает, а реальная уязвимость есть, потому что чиновник рассматривает эту квартиру как свою, хоть она и на сыне. Вот вам и уязвимость. Цель – сформировать позицию этого чиновника, заставить его усилить работу против России, если он против неё работал. Если он не работал против России, то включиться в борьбу с русским народом.

 

Артём Войтенков: Всё, в принципе, понятно. Их закон, наши принимают ответный закон, но он получился только по счетам, недвижимость осталась.

 

Евгений Фёдоров: Да, потому что американцы через тех же своих агентов, из числа тех же чиновников, у которых имущество за рубежом, блокировали эти позиции Путина. Абсолютно точно. И продолжают блокировать.

 

Артём Войтенков: А теперь они уже демонстрируют, что вот, мы отобрали у тебя.

 

Евгений Фёдоров: Почему я и говорю, что если кто-то думает, что это можно решить Путиным, давлением, переговорами – нет. Только массовое национальное восстание под руководством Путина за восстановление суверенитета страны решит эту проблему. Её не получится решить манипулированием со стороны Путина или со стороны каких-то представителей власти. Её может решить, как и всегда в таких случаях, только массовая народная позиция, которая даст мандат тем силам, прежде всего Путину, на восстановление суверенитета. И он тогда сможет решить эту проблему радикально. 

Коротко хотел сказать о том, что сейчас мы готовим массовую всероссийскую акцию, элемент Марша освобождения, в Москве 21-го числа, как и в прошлый раз, когда у нас была такая же акция, в которой участвовали сотни городов России. Естественно, идёт активизация карателей по линии Государственного Департамента США в России и в чиновничьей среде, и в среде блоггеров, которые являются элементом оккупационной машины и в СМИ, чтобы сорвать масштаб этой акции. Это понятно, стандартно. Наши враги – оккупанты. Естественно, оккупанты не хотят, чтобы у партизан были успехи. 

Технология этой борьбы – это многослойный пирог. Национально-освободительную борьбу поддерживает Путин. Дальше под ним огромный слой чиновников, часть из которых является прямыми американскими агентами, но есть люди, которые, как и он, в силу личной позиции хотят восстановление суверенитета и свободы нашей родины. Поэтому дальше в чиновничьей среде происходит борьба: есть чиновники, которые поддерживают линию за свободу нашей Родины, есть те, которые агенты, грантополучатели, люди, связанные с США в силу зависимости. Например, коррупционеры уязвимы к американскому воздействию; имеющие имущество за рубежом уязвимы перед билом Магнитского и американским воздействием. 

Как происходит борьба с нами мягкими методами? На них сейчас начинают выходить, накануне мероприятия, американские грантополучатели через эти уязвимости, и пытаются просить чиновников вставлять палки в колёса. Это означает, что будут, как и в прошлый раз, в регионах случаи, когда отдельные, особо уязвимые чиновники будут препятствовать проведению элементов Марша сопротивления в России и в Москве, и везде. Просто надо понимать, как работает система оккупации, а значит и влияния на процессы. 

Главные вопросы мы пробьём через Путина в ручном режиме, но тысячи мелких вопросов – естественно, мы туда не доберёмся. Поэтому я бы хотел обратиться к активистам национально-освободительной борьбы, к людям, которые приняли решение, чтобы их Родина была свободной, и которые координируются в силу этого решения между собой и здесь. Так вот я хотел обратиться к ним, чтобы они это понимали, и в том случае, когда они почувствуют систему мягкого сопротивления, брали этих чиновников на заметку. Например, им будут препятствовать проводить митинги, например, 21-го числа в каком-нибудь городе. Надо брать чиновников на заметку и  выходить до конца. 

Кто является источником? Кто агент США в системе запрещения? На кого американцы нашли выходы через его имущество или по каким-то другим причинам, то есть, кто отказывает. Эту информацию сообщать нам. Мы будем сверху с Путиным это продавливать. Кроме того, её надо фиксировать, чтобы она носила публичный характер. Мы должны знать агентов, а они на этих делах и раскрываются. Как минимум, у нас происходит разведка боем. Агенты вскрываются. Мы недавно посчитали, грантополучателей в России – сотни тысяч, агентов – десятки тысяч. Есть люди, связанные с агентами. Он не агент, но зависим от начальника, который является агентом. Конечно, начальник никогда не скажет, что он выполняет приказы США, но он своему подчинённому втёмную говорит: блокируй национально-освободительное движение в твоём городе

 

Артём Войтенков: А как это будет выражаться? Надо же брать разрешение на проведение митинга и это может выражаться в том, что разрешение не дадут. 

 

Евгений Фёдоров: Не дадим вам разрешение, или не дадим вам провести митинг там, где раньше давали, и отправим вас куда-то на окраину, то есть создадут условия, снижающие массовый эффект акции. Само собой будет полный запрет на СМИ – это понятно, потому что изначально СМИ – американская колонна в России. 

Это надо фиксировать, сообщать сюда в Центральный штаб. Мы будем формировать списки, которые будем направлять Путину, если это вскроется, как врагов России. Сегодня у Российской Федерации нет возможности наказать этих врагов, что называется прищучить. Но списки надо формировать. При определённых обстоятельствах, когда мы укрепимся, эти списки будут использованы в отношении судьбы этих людей. Я не знаю, как это произойдёт, пока рано об этом говорить, но списки вскрывшихся американских агентов мы должны знать. Причём ещё раз говорю, это не обязательно будут американские агенты, это может быть чиновник, зависимый от агента, или чиновник, зависимый от чиновника, зависимого от агента. Какой-то большой начальник может напрямую давать команды. 

Мы знаем, что параллельно с нами существует сформированная американцами система из числа грантополучателей, которые сопровождают национально-освободительное движение сверху донизу и ведёт эту работу мягкой борьбы. Нам эту систему надо вскрывать. Я всегда говорил, что национально-освободительная борьба – это не лёгкая прогулка. Это тяжёлый ратный труд по сути своей в течение нескольких лет. Мы будем иметь серьёзную попытку на места сопротивления за свободу нашей Родины. Это тоже понятно. Не случайно Навальный сказал: «Мы пойдём в регионы». Он это сказал против нас.

 

Артём Войтенков: А они пошли.

 

Евгений Фёдоров: Об этом и речь. Деньги пошли из американского посольства в регионы. Естественно, там есть узлы борьбы с национально-освободительным движением. Узлы карателей, карательные отряды, штабы, подразделения, которые пытаются через своих людей продавливать. Соответственно, надо это всё вскрывать. Выходить до самого верха. Если вам отказывает какой-то мелкий чиновник, обращайтесь к начальнику. От начальника надо получить чёткий отказ. Если это губернатор, значит, мы сформируем позицию по губернатору. Понятно, что этот губернатор оказался слишком уязвимым перед США и это фактор, о котором, конечно, мы будем докладывать, говорить и писать Путину. Потом это будет использовано и этот человек будет изобличён на конкретном деле сопротивления национально-освободительному движению.

Поэтому здесь надо серьёзно координироваться с Центральным штабом. Знаете, как во время боя выясняется кто трус, а кто смелый человек, кто опытный солдат, а кто слабый солдат. Так и в таких мощных акциях, как 21-го числа, выяснится кто реальный враг, где засада врага, а кто реальный друг. Я хочу обратить на это внимание. Люди, которые борются за свободу своей Родины, должны быть в каком-то смысле профессионалами, доводят до конца решение Департамента, реализуют задачи. Необходимо вскрывать эти вещи, сообщать, и дальше мы будем заниматься уже чистками (не побоюсь этого слова) в среде чиновников, завязанных на США.

 

Артём Войтенков: Тут новости читаешь – каждую неделю кого-то сажают, уголовные дела против крупных, про мелких и не пишут, а так – постоянно.

 

Евгений Фёдоров: Надо иметь систему защиту, «плечо к плечу», а самое главное нам надо вскрывать огневые точки врага, оккупанта, карателя. Может быть, человек и улыбается, а думает только о своей квартирке в Нью-Йорке, которую могут подпалить или отнять, если он не запретит митинг где-нибудь. Этот посыл я хотел бы дать нашим людям – настраиваться на серьёзную взрослую борьбу. Это не шутки, это национально-освободительная борьба. Мы у американцев отнимаем их право на их будущее, как они его видят. Это очень серьёзная держава. У неё мощнейшая инфраструктура в России, огромный аппарат агентов. Мы реально разрушаем американский мир в виде колониального мира, то есть освобождаем Россию от колониального статуса. Это вещи, которые подлежат серьёзной борьбе. Я считаю, что борцы за национальную свободу должны сразу знать с кем они будут иметь дело, и входить в ситуацию подготовившись морально, психологически и политически. 

 

 

Стенограмма видеозаписи подготовлена компанией «Орфографика» (http://услуги.орфографика.рф).

http://poznavatelnoe.tv - образовательное интернет-телевидение.

 
Скачать
Видео:
Видео MP4 1280x720 (885 мб)
Видео MP4 640x360 (311 мб)
Видео MP4 320х180 (176 мб)

Звук:
( мб)
( мб)
Звук 64kbps MP3 (27 мб)
( мб)

Текст:
EPUB (30.12 КБ)
FB2 (99.21 КБ)
RTF (310.4 КБ)